歴史が近代に入ると途端に本の記述が、ブルジョワ、とか、反動、とか、プロレタリアート、とか、うざいし、うるせえ。
∧∧
（ ‥）..まあ、その、マルクスさんの理論に
そって物事を解釈しよう、という
ブームがですね、かつてありまして。
（ ‥）知ってるかい？ 仮説はたとえそれが
-□ 間違っていたとしても役立つ側面が
ある。
これを聞くと、役立っているから良いではないか、では留まらず、役立っているから正しいのではないだろうか？ あまつさえ、いや、むしろ正しいに違いない、とか無邪気に言い出す連中がいる。
∧∧
（ ‥）でも実際には
（‥ ）役立っているからといって正しいとは
限らないし、そんな保証はどこにも
ありはせんということよ。
プトレマオスのアルマゲスト（和訳版）に目を通す。円と等速運動の組み合わせで天体の運行を説明するモデルは、当然、天体の運行を把握することに役立つが、結果的に正しくない。
