「アルマゲスト」の古代ギリシャ語版（らしい本）を発注。
∧∧
（ ‥）本当にその本でいいの？
本の題名がAlmagestでもないし、
本来の題名でもないですよね？
（ ‥）なんかこんなことばっかやって
-／ いるよなあ。
時々、とんでもない本が届くことがある（*例：動物の資料になると思って取り寄せたら詩集だった、とか、子供向けの絵本（これはまだ役に立った）とか）。
∧∧
（‥ ）それにしても天文対話にアルマゲスト、
＼- 天球回転論にアリストテレスですか
（‥ ）もう、どんな本を書こうとして
いるのか分かるよね。
さて
定義しよう、定義された明白なものを論理的に積み上げよう。こうしてできた体系は矛盾無く、そして真理である。
∧∧
（ ‥）あからさまな間違いです
（‥ ）すべての星はチーズで出来ている
月は星である。ゆえに月はチーズで
できている。この文章に矛盾はないし
論理的に問題ない。
論理は本来、現実について何も語ってくれない。観察しないと論理が導いた答えが正しいかどうかは分からない。
∧∧
（ ‥）でも古代ギリシャから始まり、
長い歴史の中で、論理だけで壮大な
体系を築こうとした人は
星の数ほどいるです。
（ ‥）哲学者や神学者ってのが本来はそういう
人たちなんだよな。現実によるテスト
ということを一部の”無粋な人”が始めて
科学者が誕生し、彼らは彼らを
置いてけぼりにしたわけなんだが。
昔、ゴジラ映画のここが科学的におかしい、もっと物理学を大事にして欲しいと言った人がいた。
∧∧
（ ‥）ゴジラ映画に物理学ですか
（‥ ）ゴジラがのしのし歩いている時点で、
物理学もへったくれもないけどな
∧∧
（ ‥）ここで大事なのはむしろ
（ ‥）心理学だよね。
例えばの話、外国の人がゴジラ映画を東京を舞台にして撮ったとする、そこで逃げ惑う人が
∧∧
（ ‥）芸者と忍者と侍だったら
どうなるでしょう
（‥ ）それは極端にしても、見ている時に
ふとしたはずみで醒めちゃうことって
あるからね。
でもそれも、時代考証や場面考証というよりは
∧∧
（ ‥）心理学でしょうね。
（ ‥）まだ子供の時、風の谷のナウシカの
絵コンテ見てたら、着水した飛行機の
翼の上をおっちゃんたちが、
姫さまーって駆け寄っていく場面で
「飛行機が傾かないこの不思議さ」
と走り書きがあったのよな、確か。
∧∧
（ ‥）漫画やアニメ、ドラマや映画や小説は
全部、小さな嘘の積み重ねですよ。
（‥ ）それで夢、というか物語を見せる、
というか魅せるのよな。物理学が
うんぬんとかじゃないんよ。
大事なのは心理学、というか学問の心理学じゃなくて、あくまでも客の心を大雑把につかむ嘘。
∧∧
（ ‥）大雑把にね
（‥ ）客の全員はつかめないからね
人間はすべて同一の反応をする
ように系統的に調整された
実験用のマウスじゃないのよ。
*実験用のマウスはばらばらな反応をしては困るので、それぞれの系統ごとに、均一の遺伝型を持つように調整されている（それでもぶれは必ず出る）。
∧∧
（‥ ）ゴジラ映画が物理的におかしい
＼- ですか
（‥ ）SFを好きな人の話を聞いていると
少なくとも一部には演繹的に
世界を構築すればすばらしいものが
出来ると思っている人が
いるっぽいのよな。
∧∧
（ ‥）フィクションって心理的なものでしょ？
（‥ ）だから衰退しちゃったんじゃない？
どうもそういうお堅い、あるいは現実離れした、あるいはフィクション離れしたことを主張しているうちに、ホラーやサスペンスやファンタジー、あるいはライトノベルなどに食われたっぽい。
∧∧
（‥ ）そういえばSFの定義について
＼- 議論している人がいましたよね
（‥ ）分類学の種問題と同じで答え
出ないし、定義したところで
なんの成果もでないだろうな。
というか定義しなくても別に困らないだろう。
∧∧
（ ‥）種問題でも、種を定義して分類学自体を
矛盾ない公理系にしちゃおうとしている人が
いたみたいですよねえ。
（‥ ）分類学が操作や認識のためにあるのなら
そんなものなんの意味もないし、
分類学の目的ですらないよね。
種の概念を普遍的に定義できなくても別に誰も困らない。
∧∧
（ ‥）それに矛盾のない系を作ると
言われましても。
（‥ ）それ、自然科学じゃないよな、という
突っ込みで終わりよね。
そう言う意味で、昔、思った。
SFは科学であるべきで、定義されて、なおかつ矛盾のない体系であるべきだ、というのは
第１にフィクションのあり方として間違っている。あるいは現実的ではない
第２に、定義されて無矛盾だというのは科学ではない
第３に、そもそもSFは科学ではない
∧∧
（‥ ）宇宙人とかが出てきて、またーり
＼- してれば良いのですよ。
（‥ ）みんなが楽しむお話って
そういうことだものな。
実際、スターウォーズがSFかどうかは知らないが、相対性理論、ガン無視だ。
矛盾のない演繹遊園地を作っても、閑古鳥がカッコーと鳴くのが現実。
