少し踏み込みが強い

　
　
　
　　（　‥）なんか疲れたなー、
　　　　　　やる気もないし、
　　　　　　疲れもとれないし
　　　　　　つまらないし、鬱病かな
　∧∧
（　‥）ただの夏バテじゃね？
　
　
　　（‥　）まあ、確かにそうなのよ
　　　　　　散歩したり、走ったり
　　　　　　公園のベンチで寝ながら
　　　　　　夜風の中、星空見てきたら
　　　　　　気もまぎれたわけで
　∧∧
（　‥）疲れ果てた、休みをとろう
　　　　それは良いけど、家の中で
　　　　エアコン（設定２８度）かけて
　　　　ごろごろ休みましょうでは
　　　　体にも心にも悪いでしょう
　
　さて
　
　こっちと＝＞*ちょっとだけかぶる話
　
　
　（　‥）法則が実在する、という考え
　　　　　は昔からあるんだ
　∧∧
（　‥）それこそ、プラトンさんの
　　　　　イデアってそうでしょうね
　
　だが、実際のところ
　
　∧∧
（　‥）法則は人間が作ったもので
　　　　あるのだと
　
　（‥　）現実は法則にぴったり
　　　　　きっかり従ったりしない
　　　　　必ずずれがある
　　　　　言い換えると、現実が
　　　　　法則に厳密に従わないのは
　　　　　なんらかの誤差だ、そういう
　　　　　発想がないと法則は
　　　　　成り立たないし、
　　　　　発見できないし使えない
　
　∧∧
（　‥）でも、これが誤差だ、と
　　　　切り捨てる時、なんでそれが
　　　　誤差と言えるのか根拠が
　　　　よく分からないですよね
　
　（‥　）惑星の軌道を見ると
　　　　　おおまかにこういう割合になる
　　　　　のだから、その割合が本来の
　　　　　あるべき姿で、そこから
　　　　　ずれているわずかな現実は
　　　　　誤差だろう、そういう発想
　　　　　だとすると
　
　この世界は美しく割り切れる、数学的な調和から成り立っている
　
　∧∧
（　‥）という、かなり踏み込んだ
　　　　発想がないと現実を
　　　　誤差として切り捨てることは
　　　　できないだろうと
　
　（　‥）現実のいくぶんかを切り捨てる
　　　　　わけだからね、現実より優先
　　　　　すべき何物かがそこにある
　　　　　そういうことじゃねえか？
　
　∧∧
（　‥）物事が複雑すぎるので、重要な
　　　　要素AとＢだけで予測して
　　　　みました、という考えや処理も
　　　　あるんですけどね
　
　（‥　）法則もそれと同じと言えば
　　　　　同じなんだよな
　
　ただ、要因AとＢで予想するとざっくりこうなるよ、この処理方法使えるでしょ？？　というのと、世界の有様を見たらざっくりこう記述できるから、これが法則です、この法則を定理にしましょう、というのでは
　
　∧∧
（　‥）ちょいと違うのでは？　と
　
　　（‥　）後者は踏み込みが強いよな？
　　　　　　そして主張がかなり大胆