（ ‥）やばいんだよなあ
-□
∧∧
（ ‥）何が？
（‥ ）もうじき出る自分の本の間違いが
-□ まだ把握できていない
∧∧
（ ‥）ああ、、、それはやばいですね。
誤字、肝心なことの書き忘れとか、そういうのは気づいた。
∧∧
（ ‥）でも、数値や概念や説明の間違い（省略とか説明が粗いは抜かす）
を見つけられないのはやばいですよね
（ ‥）ないわけないからな。
-□ ようするにこれはチェックと把握が
中途半端だってわけだ。
間違いがない、などということはありえない。間違いを発見できていないが正しい。
ようするに処理し切れていない。ははっ、困ったね、能力のキャパシティを明らかに越えている。
∧∧
（ ‥）というか、話はむしろ逆ですよね
能力のキャパが落ちているんですよ。
（‥ ）年はとりたくないもんだな。
地学や古生物学がばかでかいジャンルで、ゆえに処理し切れていないってこともあるけども、ああ、これだ。４０代になったあたりでライターの生産するものが歯止め無い劣化を始める原因は。
∧∧
（ ‥）というか、加齢による処理能力と体力の低下、
同じことをやり続けた惰性、それが原因だろうという
あなたの持論を通した見解ですよ。
（ ‥）理論負荷性。便利な言葉だよな。
気持ちはとてもよく実感できるよ、分かるって楽だよな。そうじゃないかね？
∧∧
（ ‥）あなたの以前の言い様からすれば
「分かった」というのは検討と検証の放棄である。
そういう一面があるわけでしょ？→*
（ ‥）分かったには「暫定的にそうしとけ」って
程度の、当たり前で現実的な意味合いも
使用方法もあるんだけどな。
だが時に、いやしばしば、特に「考えた、だからオレえらい」と思う人間には「分かった＝これで絶対に正しい」と思い込むやつがいる（あるいはそう見える）。
（‥ ）楽だよな
∧∧
（ ‥）クロスチェックしないですみますからね。
年齢を重ねて３５を過ぎる。とたんに体力が低下して本も論文も読まなくなって、取材しなくなる。
（ ‥）実際なあ、例の本の人だって、８０年代から
時間が停止してるしさ。
∧∧
（ ‥）時間が問題というよりも、
その論文のその後の運命が問題ですからね。
論文自体の”年齢”は関係ない。１００年、２００年、論文とは呼ばないが１０００年、２０００年前のものでもいい。しかし、その論文や著書がどう生き延び、あるいはどう滅びたのか、あるいは現実の前にいかに破壊されたのか、あるいは突破したのかは把握しなければいかん。
そうだよなあ、いかなるものにも歴史はあるが、しかし科学は歴史そのものだとでもいうの？ 科学は知識の集積だ、というのは一面では正しいけども、実はもっと有象無象で生物、あるいは系統に近いもの。集積なんていうお上品なものでは決してないのではなかろうか。
離合集散、変貌を繰り返しながらただひたすらに現実に適合し、それを処理せんと変身を繰り返すものではなかったか？
（‥ ）反対にだ、これでいい、オレは分かった、
その時、そこで歩みは止まるわけだ。
当然だよな。科学は単なる知識じゃない。
∧∧
（ ‥）死んでいないけども死んだのだと。
そうね、比喩的にいうと変身と適合を止めた時、後に残るは歯止め無く進行する劣化。
体も脳細胞も記憶も、すべて砂のごとく少しずつ、しかし確実に崩れ落ち、残るは「分かった」「確信した」というファンタジーのみ。
これは人の残骸、つまり無惨。
∧∧
（ ‥）でっ？ あなた今からどうします？
（‥ ）取りあえず別の仕事していい？
-／
さてしかし、人生の後半は無惨か、あるいは諦観と愚痴か、さて、いずれなりや？
