∧∧
（ ‥）「分かった」という言葉が、
「私は全体像を把握したと主観的に実感いたしました」
という報告だとした場合、
（‥ ）まあ、なんだ、自己申告は勝手にしてろって
やつでな。
∧∧
（‥ ）その場合、「科学を分かりやすく説明してくれ」って
＼- どういう意味になるんでしょうね？
（‥ ）「客観的に妥当性が検証された仮説を
オレ様の主観が把握したと実感できる形式に
翻訳してください」って要請だろ？
∧∧
（ ‥）つまり？
（‥ ）たわ言だな。
そんな要請を真面目に受け取る必要はない。
というかこういえばいい？
（‥ ）仮説Ａを科学者が実際に把握したような過程で
説明することを、その手の人間は望んじゃ
いないってことだな。
∧∧
（ ‥）そんなもん？
何かを可能な限り正確に把握したいと望んでいる人間が
（ ‥）「分かりやすく教えてくれ」なんてこと言わんよ。
「分かりやすく教えてくれ」なんて要求を
した時点で、そいつは分かろうなんて気が
さらさらないってことさ。
∧∧
（ ‥）そんなもんですかね？
じゃあ、あるいはこう言えばいい？
（‥ ）「君のことを分かりやすく教えてくれ」って
言う人間はその人のことを正確に把握したいと
思っているかね？
∧∧
（ ‥）まあ、、、違うっぽいですね。
だから、もし「分かりやすく教えてくれ」と言われたら。
（‥ ）そいつが鵜呑みにしやすい適当なフィクションを
書けばいい。
∧∧
（ ‥）ばれませんかね？
ばれやしない。
（ ‥）「分かりやすく教えてくれ」なんて言っている人間は
資料をきちんとあたったりはしないよ。
∧∧
（ ‥）はあ、まあねえ。
「分かりやすく教えてくれ」、それは自分から「自分は資料を読みませんし、クロスチェックもろくにしない能無しです」と言ったも同然。
∧∧
（ ‥）でも、仮に資料を読まない能無しだとしてもですよ、
「疑う」ことはできるでしょ？
（‥ ）だからそいつの望む嘘やフィクションや夢を
からめてやればいいのさ。
人間はな、欲と利益はあまり疑わないんだ。
動きもしない、調べもしない、資料に当たりもしない、あるいは他人が用意した資料しか読まない、そんな人間、だまくらかすなんて雑作も無い。
（‥ ）相手の利益になりそうな餌を混ぜてやればいい
ぱくっと食いつくぞ。
∧∧
（ ‥）まあ、どうなるかは未知数ですが・・・。
「分かりやすく教えてくれ」そんな混乱的な要請をいちいち真に受けてなどいられない。
それは妥当な仮説のチョイスでも検討でもない。ただの手抜きだ。
だがしかし、手抜きの要望なればこそ、毒を混ぜ込む余地がある。
