2013年6月18日火曜日
人間は因果関係を理解できない
∧∧
（‥ ）星占いって、最初は
＼– 惑星がこの位置に来た時、
こういうことがあった、
という事例の枚挙から
始まったのですよね
（‥ ）どうも本当に最初の
最初はそうだった
みたいね。
そもそもこれを事例の枚挙と言って良いのか？ という問題はともかくとして。
∧∧
（ ‥）実は因果関係の推論を
行っていたのだと
（ ‥）星占い以外でもそうだが
–□ たわいもない占いや
あるいはトンデモを
信じる人も、
戯言めいたアナロジーや
思い込みだけでは
ないのだよな。
因果関係の推論が
必ず入っている
∧∧
（ ‥）そりゃあそうでしょ
（‥ ）実はこれ、人間は
因果関係の推論が
全然出来てないって
ことなんだけれども
いや、もっと突っ込んで言うべきなんだろう
∧∧
（ ‥）因果関係は論理では
正当化できない
（ ‥）つまり、因果関係を
理解することは、
ほぼ不可能に近いと
言えばいいのかな。
いや、もっとはっきり言うべきなんだろう。
人間はそもそも因果関係を把握する能力を持っていない。
∧∧
（ ‥）そんな馬鹿な、と言う人は
いるでしょうね
（ ‥）人間は進化で誕生した
ものだよな？
だったら事象Aの時に
対応Ｂで切り抜けた、
これしか無いはずだ
そこにあるのは因果関係じゃない。事象Aの時に対応Ｂを行ったとき、生き残った確率が高かった、それだけだ。
ここにあるのは因果関係の証明ではない。二つの事象の、一対一の対応だ。
*より正確にいうと、一対一の対応だと思い込んでいる事例の列挙と論理の飛躍だ。
意味も無い一対一対応から因果関係をでっち上げる。それが人間なら星占いから現在の我々に至るまで、この振る舞いをよく説明できるじゃないか。
∧∧
（ ‥）まあ、人間は進化で誕生した
これ自体が因果関係の確定
そして前提ではないか、と
批判する人もいるでしょう
けどもね
（‥ ）ああ、ありがちね。
だがここにあるのは確定でも、確定に基づいた前提でもない。進化的な前提は推論であり、それは証明ではない。論証だ。論証ではあるが証明ではなく、そこには絶えず仮説的な部分がある。
ここにあるのは因果関係の証明ではない。対応した推論を果てしなく積み重ねた対応だ。この背景には統計学がいる。
∧∧
（ ‥）どこまでいっても証明
できないではないか、
そう激怒、あるいは揶揄する
人もいる。
（ ‥）いやあ、彼らが
気づくべきは
そこではないねえ。
証明できない。そしてここまでしか言えない。どこまでいっても一対一の対応しかない。それは因果関係ではないし、因果関係の確定でもない。一対一の対応ですら確定ではない。
∧∧
（ ‥）そもそも因果関係は
論理的に正当化できない
わけですからね。
言わずもがなですな
（ ‥）つまり我々は
因果関係を理解できない
ああ、理解すべきはそこだ。そんな馬鹿な、ではない。
我々は因果関係を理解できない。
理解すべきはここだ。
∧∧
（‥ ）統計学が地上に現れて
＼– せいぜい一世紀
（‥ ）因果関係を理解できると
思い込んでいる僕らの前に
因果関係を推論する方法が
現れて、混乱している。
そういうことだろう？
∧∧
（ ‥）因果関係が論証されていない
のに、統計を無視して
エロ漫画やゲームを
規制するのはなぜ？
これら以外にもそういう
ことが起こるのはなぜ？
（‥ ）こう考えると理由は
明かよな。
因果関係は理解できると
稚拙にも思い込んでいた
僕らの前に、そんなことは
出来ない、という恐ろしい
現実が巨大な翼で天を覆い
舞い降りてきた。
拒否するは当然。
∧∧
（ ‥）つまり
（ ‥）より適合した子孫を
–□ 作らねばならん。
より適合した知識を伝播させねばならん。
そして因果関係は理解できる、そう思い込んでいる知的に劣った旧世代
彼らをこの地上から消す。
世界を完璧な地獄に変えるのだ。
