[Birds of Paradise and Bower Birds] Gilliard に目を通す。
（ ‥）フウチョウの種分化を
-□ 種の認識、識別から
説明している仮説を紹介...
∧∧
（ ‥）？
どうも配偶のチョイスが前のカップリングに影響されない、ようするにその場その場で起こる／決定されることなので、ゆえに種の識別が重要になる、だからフウチョウの雄の飾り羽には膨大な違いが生じたのだ、という説明らしい。
∧∧
（ ‥）雄だけに飾り羽があるのに、
ですか？
（‥ ）種の識別だっていうのなら
雌にあってもしかるべきだろうね。
というか、膨大な違いがそもそも必要ないがな。Ａ種は赤、Ｂ種は白、でいいがな。
∧∧
（ ‥）歴史的な皮肉が思い起こされる場面ですかね
動物が配偶する前に複雑なディスプレイを
行うのは、互いが同種であることを確認する
ためなのであ〜〜る。
（‥ ）その説明に彼の人、答えて曰く
「ああなるほど？ じゃあ、人間の雄が雌をくどくのに時間をかけるのは「君の前にいるのはチンパンジーではなく、私は同種の雄ですよ」と説明しているわけだ？」
∧∧
（ ‥）どう考えても違いますね
（ ‥）でっ、考え直してみると
-□この本、１９６９年の本なんだよな
∧∧
（ ‥）じゃあ、無理だ。
（‥ ）性淘汰って発想がないのな
□-
*性淘汰 生存競争、ではなく、片方の性がもう片方の性をえり好みする（主に雌が雄をえり好みする）ので、例えばの話、雄の飾り羽などといった装飾が進化したというアイデア（元ネタはダーウィンであったが１９８０年代まで事実上、無視されていた）。
まあ一応、一夫多妻制（ハーレムとかではなく、少数の雄が大多数の雄を押しのけて配偶する、という程度の意味で一夫多妻制）がむしろ原因ではないか？ とは書かれてはいるが。
∧∧
（ ‥）でも、ダーウィンさんのアイデアじゃなくて
-□ マイヤーさんの話を引用している
みたいですね。
（‥ ）重宝している本なんだけど、
なんかさ、深刻というか
時代を感じるというか。
