∧∧
（ ‥）どう思います？
（ ‥）そーさのー
１度だけライトノベルを読んだことがある。
（‥ ）３時間ぐらいで読めた。
∧∧
（ ‥）さいですか。
あるサイエンスライターの書いた本で非常に売れたものがあった。ネットやamazonでの書評も分かりやすい、という評判が”多かった”。
（ ‥）３時間ぐらいで読めた
∧∧
（ ‥）さいですか。
速く読めたのは分かりやすい（あるいは単純な内容だった）からかもしれない。問題があるとしたら、科学の動態を簡潔に表現するのは良いのだが、簡潔な理論では扱えない事例を扱うことで、ほら、だから科学には限界がある、正しくない、と書いていることだったろうか。
*ようするに、自分が採用した理論の不備と限界を、科学の不備と限界であると勘違いしているか、あるいはあえてそうしている。
∧∧
（ ‥）人の命を奪うことは
悪いことだ。
（‥ ）だが、それでは安楽死問題は
扱えない。そこまでは良いが
ゆえに殺人禁止は良くない、
そう主張したら、問題提起
であるにしても、雑だよね。
だから、ネットでもamazonでも、その本に関しては、肯定の評価が非常に多い一方で、雑だ、という批判も数多く見た。見る人は見ている。
∧∧
（ ‥）もっとも、その本の問題は
たぶん、別のところにも
あるのですよね。
（‥ ）おそらくゴーストライター
によるものらしいのだ。
その人も、最初は自分で書いていたから、昔の本の質は良かったという。
∧∧
（ ‥）分かりやすい、とか
本の貴賎ってなんでしょうねえ。
（ ‥）株みたいなもんじゃねーかなあ
-□
∧∧
（ ‥）実態を反映してはいるけども
（‥ ）もっと別なことも反映している。
つまるところ、amazonの書評欄は
素人トレーダーの書き込みぐらいに
思うべきかもね。
