選挙がやってきた。
∧∧
（ ‥）あなたの投票の基準は”自分が馬鹿だと分かっている
馬鹿で信念のない人間”でしたね。
（ ‥）・・・・・
選挙がやってきたので、張り出された候補者の顔をのぞく
（‥ ）誰が一番馬鹿なのか分からん・・・・。
- なんかみんなやる気ありそうな顔で写ってる。
∧∧
（ ‥）まあ、、、それはそうでしょう
政治家に知能は必要ない。彼らは書類を見ることはできるが読む能力はない。推論するに、文字が読めないにかなり近似。
∧∧
（ ‥）えらいアバウトなくくりですが、
まあ、あなたに言わせれば文字を読む能力があるのは
官僚であると。
（ ‥）すぐれた／できる人間をそろえたぐらいで
世の中が劇的に良くなるわけはないけどね。
結果が分かっていてもイラク戦争への突入に至って行く時、アメリカの官僚はどう感じていたんだか。
∧∧
（ ‥）破壊的な結果へ至る過程を止められない。
（‥ ）決定論的な未来がやってくる。
クルド人とはどう定義されるカテゴリーだと思う？ シーア派の方が多いとはどういう意味を持つと思う？ そのデータから導き出される、”来ると分かっている事態”を阻止もできずにただ見守るだけしかないとはどんな気分かね？
∧∧
（ ‥）でも、できる人間をそろえることは、そろえないことより
望ましいでしょう。
（‥ ）最低限、あれだ。馬鹿息子の政治家がやることを
阻止できなくても、分からずに阻止できないのと
分かって阻止できないのとではえらい違いだろうしね。
∧∧
（‥ ）官僚の意思決定はどう決定されるのでしょうね？
＼-
（‥ ）おかしな人も時々混ざっているし、
平均的に勘違いやミスもするけども
やれることはやれるということで近似？
∧∧
（ ‥）政治家の意思決定とは？
（‥ ）事業仕分けから推論するに、
最低限こうだな、
書類を読めない作れない政治家がする行動と決定とは、”意思決定”とは言わない。
（‥ ）そんなものは意思決定ではない。
書類の要望はしたかもしれないが、
それは意思と知能をもった生物の決定と
呼ぶに値しない。
∧∧
（‥ ）月探査に関する日本の予算と
＼- 官僚の皆様方の意思決定はどう評価するべきなんでしょう？
（‥ ）内容を本当に詳しく調べないと
論評できないなあ。
∧∧
（ ‥）リモートセンシング？
＼-
官僚の動態をしばしばマスコミは、あるいはマスコミ以外の人々も”癒着と不正と汚職と公共事業”で説明するけども、その理論は果たして検証されているんだろうか？
∧∧
（ ‥）まあ、時に逮捕者が出るからそういう仮説で
説明されるべき事例はあるんでしょうね。
（‥ ）それを言ったら人間は全員、犯罪者になっちまうけどね。
それが本質なのだ、という考えも解釈も、それは非現実的だと思う。
