それはなにか？

　
　出来る、と思い込んでいたことが出来なかった
　
　∧∧
（　‥）出来ないことが分かった
　
　　（　‥）あるいはこう言うのがより
　　　　–□　妥当？
　
　実行すると問題が発生します。すると次回の選挙で落選しそうです
　
　∧∧
（　‥）出来るけどしない方が
　　　　良いことが分かりました。
　
　　（‥　）実行するには金がいる
　　　　　　その金を調達するには
　　　　　　やめなければいけない
　　　　　　しかし、それをすると
　　　　　　問題が発生する。
　　　　　　だから出来ない
　　　　　　しない、やらない
　
　∧∧
（　‥）結果論にせよ、動機が不純に
　　　　せよ、前よりも分かった、
　　　　ということでしょうね
　
　　（　‥）出来ない、ということが
　　　　　　分かった。今までは
　　　　　　知らないから出来ると
　　　　　　思い込んでいただけ
　　　　　　だった
　
　∧∧
（　‥）でも、なぜやらない？　と
　　　　怒る人たちもあいもかわらず
　　　　いるわけでしょ？
　
　　（　‥）落選するからしない
　　　　　　政治家がそう判断した
　　　　　　ということは、
　　　　　　ほとんどの人間は実行に
　　　　　　たいして怒るだろうと
　　　　　　推論されたことを意味する
　
　
　言い換えると、妥協に怒る人はまず多数派ではないのだろう。一般とは異なる反応を示す人々、あるいはそう判断されうる人々だ。多数派を考慮しているわけでもない（平たく言うと空気が読めない）。なぜ出来ないのかを知らないにも関わらず、外野の立場のままそれが可能だと断言しており、なおかつ当初の目的に拘泥する。
　
　∧∧
（　‥）つまり
　
　　（‥　）知らないままに主張できる
　　　　　　最初の結論と計画に拘泥する
　　　　　　自分たち以外の
　　　　　　反応を考慮しない。
　　　　　　これってまともだと思う？