知的レベルというものが単純にあり、本を読むとレベルップするとする
（‥ ）なあ、例えばの話、レベル２の人が
- レベル３になるために読むべき本を
なぜあらかじめ知っているわけ？
∧∧
（ ‥）レベル３の人から聞いたのじゃないですか？
これを読むべし、そうやって自発的に本をお勧めする場合、確かにそこには「僕のレベルに到達するにはこの本を読むべきだ」という前提や考え方がありうる（必ずではない）
僕のレベル。それは、前より今が上だ、ある特定の人々より自分の方が上だ、という判断がある。
（‥ ）なあ、なんで自分のレベルが２から３に
上がった、自分がレベル３になったと
わかるわけ？
∧∧
（ ‥）誰かに判断をあおいだか、あるいは前に比べて
今の自分は以下ウンヌン、ゆえに、と自己判断
したということじゃないですか？
（‥ ）前後の状態を比較する。
相違点を列挙する
でもそれだけではそれが
レベルアップかどうか
分からんよね？
∧∧
（ ‥）前後の相違点はこれこれだから
ゆえにレベルアップしている
そういう判断を下す判断基準があるという
ことでしょう。
ではその判断基準が妥当であるという根拠は何？
（ ‥）テストなら点数、というよりも共通した
-□ テストを受けた時の、受験者の点数の
分布と自分の位置だ
∧∧
（ ‥）第３問、何年何月何日にどこそこで目撃された
このUFOを建造し、使用している種族は何？
答え、ウンモ星人。
受験者の点数の分布と自分の位置は、確かにレベルを表してくれるが、それが何を反映したものなのか、テストとレベル、さらには基準それ自体さえも沈黙している。
（‥ ）なあ、本を読むと知的レベルが
上がるって、あれは何に対して何を
示している基準を反映させたものなわけ？
∧∧
（ ‥）さあ？
