真実はゴミくず

　例えばこう言ってみる　
　
　∧∧
（　‥）この答えの確からしさは八割ぐらい
　
　　　（　‥）これを聞いて、反応が
　　　　　-□　例えば２つに分かれる。
　
　A：この答えは八割正しいというが、僕が見つけた真実はもっと正しいに違いない。だいたい、八割確からしいなんていい加減な言葉を使わないでもらいたい。それはその答えが真実ではないという証拠ではないか。そんなものは答えではない。単なる仮説だ。
　
　Ｂ：すべての答えは仮説だ。この仮説は少なくとも確からしさが分かっている。対するにお前の真実は確からしさが明示されていない。ようするに比較しようがないわけで、お前の真実とやらを採用する必要性はない。一方、この答えが示した”八割確からしい”というのは現時点で最良のものだ。
　
　∧∧
（　‥）最初のAはトンデモさんや
　　　　科学オタクの言い様ですかね？
　
　　　（‥　）Ｂはまっとうな科学者、
　　　　　　　あるいは科学の発想、有様
　　　　　　　それに近似だと思うが
　
　真実は自称しているだけで、所詮は仮説だ。確からしさが推し量れない真実は単なるゴミくずにすぎず、評価するに値せず、採用する必然性はない。
　
　おそらく、真実はその真実性を主張するゆえに役立たずとなる。