目を閉じて、次に目を開けたら
∧∧
（ ‥）もう朝ですよ １２時間寝てましたね
（ — —）無念、流星を見に行けなかった。
まあ、しょうがない。
さて
宇宙開発が宇宙を開発するためのもんだ、と本気で思っていてそれを仕分けしようというのなら
∧∧
（ ‥）いうのなら？
（‥ ）それは脳がうんでる。
あるいは分かっていて意図的にやっているのなら
∧∧
（ ‥）やっているのなら？
（ ‥）それは意図的に国を滅ぼそうとしている。
まあ、たしかに、民主主義国の政治家ならば
∧∧
（ ‥）あなたの理屈にしたがえば民主主義国の政治家は
知能がなくてもいいし、政治家は政策実行の過程で
国民を殺すのは当たり前だ、ということでありますね。
（‥ ）だからどちらも政治家としては当然の結論だと
言えるけどもな。
*知能がないのも、国を滅ぼしかねない提案をするのも、政治家としては当然の選択肢でしょ？ という意味（どんな提案をしても国民は誰かしら死ぬ。死者０の意思決定はありえない）
民主主義国の政治家とは政策を提案して当選して、それで就職し続けるユニットであって、別に国民に利益を与えるとか、妥当な政策を提案するとか、そういう機能を持つ必要はない（というモデルで彼らの振る舞いを解釈してみる）。
∧∧
（ ‥）でも、考える、そういう機能を持っていてもいいでしょ？
（‥ ）しかしそれは必然ではないだろ。
そして事実としてそのように振る舞っている。
あれが考えた調べた行為か？ 違うだろ。
皆さんに利益を与えることができますよ、と主張するのは当然であるけども、
∧∧
（ ‥）それは当選するためのアピールであると。
（‥ ）それは就職するためのアピールであると。
就職活動の時に大言壮語するようなもんで、それは当たり前（真に受けとる方が悪い）。御社の事業に興味がありますとか、御社の将来性に可能性を見ましたとか、そんな決まり文句を信じる面接官は、そりゃあ面接官の方が馬鹿でしょうよ。
∧∧
（ ‥）問題は淘汰する圧力がかかっているかでしょうね。
（ ‥）究極的にはかかってくるんだ。
ただ、間に合わなくなるかもしれない。それだけの話。
∧∧
（ ‥）なんとします？
（ ‥）さーて、どうしたもんかな。
