理解を販売したいのなら場の条件を変えてしまえ

　
　人間は経済的に行動する。
　
　∧∧
（‥　）例えば何かを理解する時
＼‐　　わずかでもコストがかかると
　　　　人はその理解を断念する
　
　　（‥　）人間が...
　　　　　　例えばの話
　　　　　　２５文字以上の文章を
　　　　　　読む能力が無いというのは
　　　　　　それが理由の
　　　　　　ひとつだろうな
　
　極端なモデルで言えばこうだ。　
　
　１００円を出すと理解Aが脳に入る
　
　９０円を出すと理解Bが脳に入る
　
　人はどちらにお金を出すか？
　
　∧∧
（　‥）９０円の理解Bだと
　
　　（‥　）もっとぶっちゃけた話を
　　　　　　すると
　　　　　　どちらの理解も
　　　　　　買わないのだ
　　　　　　理解を買わなければ
　　　　　　支出は０ですむからな
　
　人間が理解に金を払うのは、それが”都合が良い”場合である。
　
　都合が良いとは、例えば
　
　その理解を１００円で買えば１１０円の利益になる場合
　
　あるいは
　
　その理解を１００円で買わないと２００円の損失が生じるが、買えば損失を１１０円で押さえられる場合
　
　そんな感じだろう。
　
　というか、そういう場合でさえ支出をケチるので、１００円の理解ではなく９０円の理解を買う。あるいは５０円の理解にまでケチる。
　
　∧∧
（‥　）実際、人間の普段の行動って
＼‐　　そういうものですからね
　　　　”理解”もそういうものに
　　　　ならざるをえない
　
　　（‥　）節約自慢とか
　　　　　　生活の知恵とか言うだろ？
　　　　　　だったら理解だって
　　　　　　節約するし
　　　　　　理解を切り詰めることが
　　　　　　知恵だってことになるべ
　
　それを考えると、人間がちゃんと読める文章は２５文字ぐらいがどうも限界らしい、というのは当然の話。
　　　　　　
　
　∧∧
（　‥）それを考えると
　
　　（　‥）日本政府は
　　　　‐□　河野談話を
　　　　　　放棄しないだろうな
　
　あれってようするに、
　
　我が社には関係ありません。しかし、下請けがしたことははなはだ遺憾であります。なんでしたら、下請けがしたことを調査、暴露しましょうか？
　
　そういう内容だよね？
　
　∧∧
（‥　）あなたはそう読んだと
＼‐
　
　　（‥　）あれはむしろ
　　　　　　遠回しな恫喝じゃね？
　　　　　　少なくとも
　　　　　　調査暴露されたら
　　　　　　困るのは誰か
　　　　　　それを考えてもよかろう
　
　∧∧
（　‥）でもむしろ正反対の意味に
　　　　受け取られていると
　
　　（‥　）そう理解した方が
　　　　　　都合の良い人が
　　　　　　たくさんいる
　　　　　　あるいは
　　　　　　コストがかかって
　　　　　　損をするから
　　　　　　読む気がない
　　　　　　そういうことだろうね
　
　だが、理解とは経済的な利益の追求だ。そうである以上、理解の売れ行きはその場が要求する条件次第なのだとも言える。
　
　例えば
　
　その理解を買っても得られる利益がわずかである場合、理解に１００円を支払う人はほとんどいない。
　
　しかし、場の条件が変ってその理解を買わないと損失であった場合、人は理解に１００円を支払うだろう。
　
　
　∧∧
（‥　）このように理解は場の条件で
＼‐　　売れ行きが変る
　　　　理解は値段が変る
　　　　そう言うべきですかね
　
　　（‥　）朝鮮半島は中国に
　　　　　　呑み込まれて
　　　　　　西側から
　　　　　　離れちゃうだろうしな
　　　　　　実際
　　　　　　在韓米国大使が
　　　　　　襲撃されてるし
　　　　　　そうしたら
　　　　　　理解の売れ行きも変る
　　　　　　売れる理解も変る

　そういう意味でいうと理解とは時価なのだ、とも言える。
　
　そうである以上、談話に対する評価が正反対になる可能性もあろう。評価とか解釈もまた理解なのだ。場の条件次第で、理解も評価も解釈も変化する。それは当然。
　
　あるいはこうも言える
　
　∧∧
（　‥）理解を販売したいのなら
　　　　場の条件を変えてしまえ、と
　
　　（‥　）まあそういうことだね