∧∧
（ ‥）どんな案配？
（ ‥）朝までには取りあえず終わりそうだね。
-□
状況は一進一退である。
さて
ニセ科学批判というものがある。
∧∧
（ ‥）仮説Ａ、理論Ａ’は科学の装いをとっているけども
科学の手続きを踏んでいないか、最低限、現状では
とてもではないがまともな仮説として取り上げられない
、という指摘ですかね。
（‥ ）うたっている効能が全然ないじゃんよ
嘘、大げさ、まぎらわしい、だこの野郎ー！！
っとまあ、そういう内容であるとも言えるね。
ニセ科学批判批判、というものもあるらしい。
∧∧
（ ‥）？
（‥ ）よくは知らないし、どうでもいい。
：理論Ａはニセ科学である
：理論Ａはニセ科学であるという批判Ｂはよろしくない。
以上の指摘がそれぞれが存在すること、それ自体だけでは理論Ａの妥当性について何も語ってはくれないし、何も分からない。
∧∧
（ ‥）画期的と自称する／推薦された理論Ａが妥当かどうかは、
理論Ａの妥当性を評価する／評価した方法論そのものの
”あり方”や、評価そのものの妥当性次第ですからね。
（‥ ）理論Ａは星占いによるとニセ科学であった、
理論Ａを否定した星占いは私の下駄占いでは
間違いである。どっちも意味はないね。
ここまでストレートにすっとんきょうな批判をする人も、批判の批判をする人もいないだろうけども、しかし、事と次第によってはこれとほとんど同じ程度の”文句”というものはある。
まあ、ニセ科学批判もニセ科学批判批判も、それらがあること自体はどうでもいい。
論じられている仮説の妥当性と、”仮説の妥当性を評価するその方法論自体の妥当性”をどう論証すればいいのか、それが分かればそれで良い。
∧∧
（ ‥）でっ？ どうでもいいけど何が？
（‥ ）なぜ、人はニセ科学、つまりこの場合は、
嘘、大げさ、まぎらわしいを嫌うのだろうかね？
∧∧
（ ‥）嘘、大げさ、まぎらわしい、だからでしょ？
ようするに虚偽の情報発信は不利益につながるから
あなたたちお猿さんは嫌うのですよ、あなた自身が
前にそういう説明を試みましたよね→*
（‥ ）本人は大真面目である。信じる教祖の言う通りに
したら、子供がおっちにましたけども、言った方も
信じて実行した方も嘘だとは思っていない。
最低限、その時にはね。
しかし結果的には虚偽であった。
あるいは、その有り様はこう言えばいい？
∧∧
（ ‥）意図的な嘘ではない。しかし、仮説Ａは結局のところ妥当ではなかった
そして経験によって仮説Ａが打倒されることにより、
妥当でなかったことがバレる場合があるのです。
（‥ ）ご本人が仮説Ａ、理論Ａ’を信じようが信じなかろうが、
信念や信仰と、仮説Ａや理論Ａ’の妥当性は関係ない
そういうことだよね。
∧∧
（ ‥）嘘、大げさ、まぎらわしい、それは言ってみれば
利益を減少させる情報であって、究極的には
”小さな死”を引き連れているようなもんでしょ？
それを人間が嫌うのは当然ですよね？
（‥ ）そうなんだけども、それだけなのか？
と、そう考えたわけさね。
ある人は次のように解釈した。人間の行動、言動、文化的行為、言葉、スポーツによるプレゼンテーション、これらすべて、
∧∧
（ ‥）人間が自分の持つ能力（ひいては持っている遺伝子）の
優秀さを誇示する行為であると。
（‥ ）まあそうね、面白い人、頭のいい人、
かしこくて仕事のできる人、特異な才能、
健康なスポーツ選手、みんなもてるからな。
もてたいから能力を誇示する。
∧∧
（ ‥）トンデモであろうが、本当にすぐれた理論だろうが
理論を提案することも、究極的にはもてることや
名声を得ることにつながっていると？
（‥ ）クジャクが尾羽を広げて誇示するみたいにな。
トンデモさんが必死になるのも、彼らがいつでもどういうわけだか大物狙い（相対性理論は間違ってます、ダーウィンは嘘、進化の謎を論ずるならキャベツじゃなくて鳥ね）、なのもそのせいか？
∧∧
（ ‥）でっ？ トンデモさんやニセ科学が何？
（‥ ）例えるなら、あれはクジャクの尾羽が
ひんまがっているようなもんで、
それを見て、周りのみんなが「あ・・・・」と
感じている状態だとしたら？
∧∧
（ ‥）どうでしょう？ これ自体が色々な意味で
相当にきわどい発言ですよね？
（ ‥）そうなんだよなあ。
だけどもこう考えてみる。
オレ様理論だろうがトンデモだろうが、それらは嘘、大げさ、まぎらわしいだと言える。彼らが”ある”とうたっている効能なんてないのだから（効能が既存の手続きで論証されたら、それは普遍性をもった時点でオレ様ではないし、妥当性が確保されたらトンデモでもなくなる）。
オレ様理論やニセ科学を叫ぶ人は、いわば「オレ様、地元の草野球ではホームラン王だから、オレ様を試合に出させろ」と球場に入り込んで騒ぎを起こしている人に例えられる。
のだけども
（‥ ）こういう人に対しては”やじ”が飛ぶだろ？
∧∧
（ ‥）そりゃあうるさいし、邪魔だからでしょ？
プロの技を見て楽しむという利益を邪魔されたから
でしょう。
だけどもそれだけなんだろうか？
∧∧
（ ‥）キモイ、、、とか？
（‥ ）嫌悪感とかそういうのあるんじゃね？
だって、「オレ様、草野球の王者！！」とか
言ってる奴と眼を合わせたくはないだろう？
∧∧
（ ‥）でも「キモい」っていう表現や感情的な言葉は
感心できませんよね？
（ ‥）いや、問題にしたいのは、
もしも本当に「キモい」と感じるのなら
その感情の由来は何か？ ってことでね。
ニセ科学やトンデモやオレ様理論を見た時、確かにそこには「嘘、大げさ、まぎらわしい」がある。手抜きだとも言えるし、たいしてリサーチしていないし、本を読んでもいないし、理解する時間さえかけていない。そのくせ、自分は彼らと同等だと主張するからには、そこには、「自分の意見を原価以上に不当に高く値をつけて販売しよう」というずる賢さが見える。
嫌われるのは当たり前。
（‥ ）でもそれだけなんだろうか？
反対に言えば、例えば自分は彼らを
キモいと感じただろうか？
∧∧
（ ‥）感情的な表現は妥当性とは関係ない。
しかし、その感情を感じたとしたなら
その由来は何か？ そういうことですか。
由来は何？
∧∧
（ ‥）由来があるとしたら不当なことをする人に対する嫌悪感でしょ？
嘘つきやずるがしこい人はみんなから嫌われるでしょうし、
学校ならお前いい加減にしろって、
クラスメイトたちから詰め寄られるでしょうに。
（‥ ）その嫌悪感と「キモい」とはちょっと違くね？
∧∧
（ ‥）どう？
（‥ ）その嫌悪感は行為や実際にやったことに対する
嫌悪感。というよりもずるをしたことに対する
怒りや不快感だろうし、責任をとれ、という
社会的な要求であるよな？
「オレ様、草野球の王者！！」と大声で叫ぶ人間に対する嫌悪感や悪感情は、もっと違う、なにかその当人そのものが”潜在的に持っているもの”に対する忌避感というか・・・
∧∧
（ ‥）デリケートすぎる話題です。
（ ‥）”感情的な議論”という言葉があるように
感情を論ずることはデリケートなんだよな。
だから人間は普遍性があって
しかも無視することができない根拠を探す。
人間がいくら信仰しようとも無視も改変もできない、そういう理由と根拠を探す。それに失敗したからトンデモとかオレ様理論、ニセ科学はとるに足らないものとして無視されるし、そうであるにも関わらず”過剰な効能”をうたうから、嘘、まぎらわしい、おおげさ、になる。
∧∧
（ ‥）だから批判される。
（‥ ）批判にはこのように正当たりうる理由がある。
いくら感情的な原因が背景にあろうが（救えるはずの命がこいつらの偽治療のせいで奪われた、ゆるせん）であろうがなんだろうが、武器として取り出したデータと解析手段、それ自体は感情とは無縁なもので、
∧∧
（ ‥）というか、普遍の結果を追求するからこそ、個人の感情と
無関係に能力を発揮する手段、方法論、解析方法を
もってくるわけでしょ？
（‥ ）だから、お前たちの批判は感情的だ！！と
いくら反撃、防御しても、武器自体はトンデモさんに命中
しちゃうんだよな。
「草野球の王者であるオレ様にやじを浴びせるのは感情的な理由だ！！」という言い方には、相手の批判の動機そのものには「感情」が含まれている、という点のみにおいては正しい。
しかし、結局のところ実力がまるっきりともなってねーじゃん、という”比較した場合の成績”という武器を回避することはできない。
∧∧
（ ‥）全身穴だらけ
（ ‥）それでも彼らは「死んでない！！」と言って立っている。
そういう彼らに対して、さらに覚える、いやーん、な感情の由来は何？
そして、それは何を判断しているのか？
