ロジカルに考えていると人生が詰む

　
　∧∧
（　‥）例えばの話
　
　　　（　‥）そうね政権交代で
　　　　　‐□　民主党が得意満面
　　　　　　　鳴り物入りで
　　　　　　　事業仕分けをした時
　　　　　　　ご意見番として
　　　　　　　識者を集めてただろ？
　
　ああいうのにほいほいと参加するのは非常に危険だ。
　
　∧∧
（‥　）書類を読んで内容を
＼‐　　把握するだけで
　　　　何十分もかかってしまう
　
　　（‥　）それなのに４５分程度の
　　　　　　時間で次々に
　　　　　　口頭でコメントを
　　　　　　求められる
　　　　　　しかもそれが
　　　　　　”記録されて”しまうわけだ
　
　つまり内容を把握できないまま、自分が何を言っているのか分からないまま。というか明らかに状況を把握できないままに、結果責任だけを負うような事を、記録される形で発言しなければならないわけだ。
　
　こんな危険なことはない。
　
　言い換えてしまうと、あんなものにホイホイ出て行く時点で、あまりにも不用心なのである。
　
　∧∧
（　‥）仕分ける事業が
　　　　どこのどんな事象に
　　　　直結しているか
　　　　それを把握しきれないまま
　　　　責任だけを負うことになる
　
　　（　‥）不用心というか馬鹿だよ
　　　　‐□
　
　というか、話が来た時、やべっ、と思う奴は断るか逃げるから、不用心でええ格好しいの連中だけがひっかかった、そう考えるべきなんだろう。実際、あの連中の中には研究者としてのキャリアは捨てて、デマゴーグ（大衆扇動者）として生きることを選んだ奴がいるし、テレビに出たがる人間とはそういうものであるし、直接民主制とはしばしばこういうものだ。
　
　あるいは論理的とはこういうことやもしれぬ。
　
　∧∧
（‥　）官僚は天下りを確保するため
＼‐　　無駄な事業を展開している
　　　　自分たちが理解できない事業は
　　　　無駄に違いない
　　　　それを廃棄するのは
　　　　良い事に違いない
　
　　（‥　）典型的な馬鹿の思考だけども
　　　　　　論理的なんだよね
　　　　　　というか論理だけだと
　　　　　　人間の思考は馬鹿になる
　　　　　　そう言うべきかなあ
　
　そもそも論理とは前提から仮説を導く時に必要な過程でしかない。あくまで過程であり、論理的な結論は真実ではなく仮説だ。
　
　仮説は証拠で補強されねばならず、検証を行わなければならず、その判断にはグラフを作るような作業、つまり論理とはまるで異質な作業が必要とされる。
　
　論理とは論証の一部であり、論理的な思考は論証のごく初期までしか使えない。
　
　∧∧
（　‥）そして事業仕分けのような
　　　　事柄は
　　　　結果という責任まで
　　　　観測しなければ
　　　　正しいか正しくないか
　　　　論証できない
　
　　（‥　）その時、初めて
　　　　　　仕分けが妥当かどうか
　　　　　　それが論証され
　　　　　　判断されるのだ
　　　　　　論理なんて
　　　　　　言っているようじゃ
　　　　　　そのずっと手前で止まり
　　　　　　しかも責任だけを負う
　　　　　　論理なんて
　　　　　　言っているようじゃ
　　　　　　駄目なんだよ
　
　端的に言えばこうだ。ロジカルに考えていると、人生が詰む。