∧∧
（ ‥）？
（ ‥）恐竜絶滅は隕石衝突が原因じゃない、
-□ マントルプリュームの周期的な
浮上だ、という説をさかんに言う人がいてね
その本や意見を聞いた人の中には、「やっぱり！！ マスコミは隕石、隕石とうるさいけども。僕は前からうさんくさいと思っていたんだ」
（‥ ）とっ、はたと合点がいったと
納得する人々がいる。あるいはそういう意見や
書評が観測できる。
∧∧
（ ‥）はあ、それで？
つまり、仮説のチョイスの理由は、自分の疑問に答えてくれたことでした。
（‥ ）それに何の妥当性があると思う？
∧∧
（ ‥）ないんじゃないですかね？
だがこういう選択基準で仮説を選択する人がいる、これは事実。あるいは観測が可能。
∧∧
（ ‥）望みを与えてくれたから支持するのだと。
（‥ ）望んだ理由も違和感を持った理由も明示されていない。
しかし、理由不明な疑問に答えてくれたから選ぶのだ。
理由不明な疑問に答えてくれた仮説をチョイスするその理由は何？
∧∧
（ ‥）不明でしょ？
（‥ ）最低限、自明ではないね。
