信仰するご本尊はもう少し脱力系が良いと思います

　
　hilihiliのhilihili: 人生はもっと手を抜いた方がよくね？の続き
　
　
　∧∧
（　‥）例えば
　
　　（　‥）彼は論理で考えれば
　　　　‐□　ビジネスを
　　　　　　やっていくことが
　　　　　　出来ると考えていた
　
　例えば
　
　経験に基づいて論理的に考える
　
　というようなことを平気で言う。
　
　そこで聞いてみる
　
　経験から一般論を導くことは論理ではないよ？　
　
　そんな馬鹿な
　
　ではこれはどうか？　三角形Aの内角の和は１８０度だった。三角形Bの内角の和は１８０度だった。これらの経験から考えて、すべての三角形の内角の和は１８０度である。こんな答案を数学のテストで書いたら、どうなる？
　
　すると彼は遠くを見て、それから全然違う話題を始めた。
　
　∧∧
（　‥）逃げた？
　
　　（‥　）まあ、そうだろうな
　
　一部の経験をもって、そこから一気に拡張して一般論を導く事は論理ではない。少なくと演繹法ではない。これは帰納法であって、ここには論理の飛躍がある。
　
　あるいは次のように問う。
　
　すべての人は死ぬ
　ソクラテスは人である
　ゆえにソクラテスは死ぬ
　
　すべての衛星はチーズで出来ている
　月は地球の衛星である
　ゆえに月はチーズで出来ている
　
　∧∧
（　‥）論理の構造はどちらも同じ
　　　　AはBである
　　　　CはAに包含される
　　　　ゆえにCはBである
　
　　（‥　）論理的にはどちらも
　　　　　　一緒なのだ。
　
　しかし彼は言った。それは間違っていると。
　
　いやいやいやいや、論理ってこういうことよ？
　
　どうも彼にとって、論理とは経験的に正しい前提に基づいた間違いのない結論、のことを指すらしい。
　
　それなら次のように考えてみよう。衛星がチーズでないことを経験的に論証せよ。
　
　∧∧
（‥　）どうしたもんですかね
＼‐　　一応、万有引力の法則から
　　　　それぞれの衛星の密度は
　　　　推論はできますが
　
　　（‥　）密度の推論＝組成の証明、
　　　　　　ではないぞ
　
　太陽系の天体は同じ起源を持つと仮定する。太陽は太陽系の組成を代表していると仮定する。地球に落下してくる隕石は、太陽系生成時の残りではないか、と仮定する。これらから考えて、鉄と岩石と水が衛星を作る主要な成分であると考える（ここでようやくチーズの可能性が、一応は排除されました）。それらの物体の密度から考えて...
　
　∧∧
（　‥）日常的な考えでは
　　　　無理のない推論と仮定ですけど
　　　　実は、この推論の流れは
　　　　飛躍だらけでもありますね
　
　　（‥　）太陽のスペクトルが元素を
　　　　　　示していると考える、
　　　　　　隕石の組成が
　　　　　　太陽系の組成を反映すると
　　　　　　仮定する。
　　　　　　こういう推論の過程を
　　　　　　経験的な論証へ
　　　　　　還元するのは困難か、
　　　　　　あるいは不可能だ
　
　衛星１はチーズではなかった、衛星２はチーズではなかった、ゆえにすべての衛星はチーズではない、そう経験的に、帰納法で論証するか？　どうやって？
　
　アポロが月の石を持って帰った？　ほう、関東の表面は赤土で出来ているけども、すると地球は赤土の塊なのか？
　
　あるいは
　
　太陽系の天体は同一の起源を持つ、最大の天体である太陽の組成は太陽系の組成を代表する、ここから衛星の密度と合わせて考えて、月がチーズでないことを論証するか？　
　
　だが、まずこの仮定、
　
　太陽系の天体は同一の起源を持ち、太陽はそれを代表する。
　
　この前提を経験的に、あるいは帰納法で正当化できるか？
　
　できるんだよね？　論理と経験があれば何でもできるんだよな？　さあ、それが正しいなら雑作もあるまい。答えろ。
　
　∧∧
（‥　）論理と経験は論証において
＼‐　　必須なものですけども、
　　　　それだけでは、あまりにも
　　　　無力ですね
　
　　（‥　）僕らは日常において
　　　　　　もっと大胆なことを
　　　　　　しているわけだ。
　
　論理よりも経験よりも、もっと自由で軽やかで、お馬鹿かもしれないが、それでもなお有効だ。そしてそこから先にこそ論理や経験が出る場面がある。
　
　∧∧
（　‥）真面目な人だけが
　　　　論理と経験だけ、と
　　　　やたらと狭いことを
　　　　言い出すのだと
　
　　（　‥）なんていうかね、
　　　　‐□　意識高い系とか言うの？
　　　　　　無駄に真面目すぎて
　　　　　　空振り気味だよな
　
　まあ、しょうがない側面もあるんだろう。ビジネスにおいて必要なのはしばしば決断で、決断には絶えず破産の恐怖がつきまとう。つまり、”できるビジネスマン”には宗教が必要だ。ややこしいことに、意識高い系は宗教と神を馬鹿にしていることが多いようで、ゆえに彼らには宗教に見えない宗教が必要となる。
　
　∧∧
（　‥）それが論理だ演繹法だ
　　　　帰納法だ、ですか
　
　　（‥　）それだと
　　　　　月がチーズでないことすら
　　　　　論証できないのだけど、
　　　　　必死なもんでなあ
　　　　　ご本尊にしちゃうのね
　
　信仰するご本尊は、もっと肩の力が抜けたものの方が良いのではないか？　そうでないと常識の向こうへ飛べないだろう。
　
　∧∧
（　‥）常識の向こうへいきたくない
　　　　そう言うかもよ
　
　　（‥　）ビジネスチャンスを
　　　　　　つかみたいと言う奴が
　　　　　　常識の向こうへ
　　　　　　飛びたくないとな！？？