理解できないを理解するためのパターンを探せ

　
　∧∧
（　‥）結局、作業で１日が終わって、
　　　　日付も変わっちゃいましたね
　
　　（　—　—）あー疲れました
　
　
　∧∧
（　‥）寝てる暇、あります？
　
　　（　—　—）そこ問題だね
　　　　　　　　でも徹夜明けだと明日
　　　　　　　　訳の分からないことを
　　　　　　　　言ってしまいそうだ。
　
　hilihiliのhilihili: その論証が分からないならあの論証も分かっていないのだろう？の続き
　
　
　科学とは再現実験できるものだ。
　
　∧∧
（　‥）この定義を用いた場合
　　　　実験室で扱えない大きさ、
　　　　性質を持つものは
　　　　科学できなくなる。
　
　　（‥　）宇宙、銀河、星雲、星
　　　　　　太陽、惑星、月、地球、
　　　　　　大陸、海洋、河川、
　　　　　　地層、台風、歴史、
　　　　　　人生、社会、
　　　　　　これら全部が
　　　　　　科学で扱えない
　
　
　まあ、別に扱えなくなってもいいのだけども。
　
　∧∧
（　‥）星も歴史も人生も再現できない
　　　　だから科学ではない、と
　　　　言い立てても、
　
　　（‥　）ふーん？　それで？
　　　　　　そう聞き流して
　　　　　　無視して、論文にして、
　　　　　　成果にすれば良いだけだ。
　
　実際、以上言ったものすべてに関して、それらを説明する仮説を各々検証することは可能だ。
　
　∧∧
（　‥）理論が正しいのなら
　　　　理論から予測される事象Aが
　　　　観測されるだろう。
　
　　（‥　）星の爆発、星雲の形
　　　　　　惑星の運行、河川の形態
　　　　　　地層の有様、
　　　　　　予測された化石
　　　　　　そして似たような状況で
　　　　　　似たような反応を示す
　　　　　　異なるが類似した挙動を
　　　　　　示す社会。
　
　
　再現こそ科学。

　アホらしい。再現ごとき、そんなものができなくたって、理論と仮説を検証する方法などいくらもある。
　
　というか、事実としてやっている。論文も山ほどある。
　
　
　∧∧
（‥　）ダイアモンドさんの
＼–　　　論証もそういうものです
　　　　　からね
　
　　（‥　）あの人、生物学者、
　　　　　　あるいは生物地理学者と
　　　　　　言うべきかな。
　　　　　　生物の形質と分布パターン
　　　　　　から過去の歴史と
　　　　　　生物の振る舞いを
　　　　　　理解し、検証する。
　　　　　　それを人間に応用したのが
　　　　　　「銃・病原菌・鉄」だよな
　
　
　あれは生物や進化学の人からすれば当たり前な手法。
　
　∧∧
（　‥）でも、それが理解できない
　　　　　人がいるのだと。
　
　　（‥　）だから興味深い。
　　　　　　　彼らにとっての論証とは
　　　　　　　そもそも何なのか？
　
　予測を導く理論を立てる。その予測が存在するかどうかで理論を検証する。
　
　それが理解できないとは
　
　∧∧
（　‥）予測を導く理論を立てない
　　　　予測が存在するか否かで
　　　　理論を検証しない。
　　　　そういうことではないかと
　
　　（　‥）そうだとすると、それは
　　　　–□　ものすごくおかしな
　　　　　　　ことなんだよな。
　
：旦那の様子がおかしい。
：その様子を総合的に説明するのは”旦那が浮気している理論”である
：その理論に沿って調べると、旦那の携帯に怪しいメールが
：さらに調べると出張と言いつつ、当日は都内へ出向き、女性と一緒に食事をした後、ホテルに
：ホテルから２人が一緒に出てくるところで仁王立ち＜＝今ここ
　
　∧∧
（　‥）すなわち仮説演繹法*
　　　　まあ、その実はこれ、
　　　　人間が普通にやっている
　　　　行動なんですよね
　
　　（‥　）これをより緻密に、
　　　　　　数式や標本採集、
　　　　　　観測を駆使すると
　　　　　　星の振る舞いや生物進化、
　　　　　　さらには人類社会の挙動が
　　　　　　見えてくるわけなんだが
　
　だが、”彼ら”はこれができない。
　
　？？？？
　
　
　∧∧
（　‥）にわかには信じ難い
　
　　（　‥）確かに、普通にやって
　　　　–□　いることを大真面目に
　　　　　　　やってみたら皆が
　　　　　　　面食らうってことは
　　　　　　　あるんだけどね。
　
　確かに、実はこういう方法論を科学の世界でおそらく最初に、大規模に、そして神をも恐れぬ姿勢でやったダーウィンは、それは帰納法じゃない、とか、そういう風に非難されたことがある。
　
　∧∧
（　‥）なにゆえか？
　
　　（‥　）奇妙だろ？
　　　　　　ゆえに興味深い。
　
　∧∧
（　‥）例えばダイアモンドさんの
　　　　論証が理解できない人は
　　　　ダーウィンの進化理論も
　　　　理解できていないだろう
　　
　
　　（‥　）奇妙ではある。
　　　　　　だけどもね、
　　　　　　理解できない人は
　　　　　　いつでもいるんだ。
　
　言い換えればこうである。
　
　彼らの”理解できない”パターンを観察すれば、こういう現象を理解する手がかりが見えてくるだろう。
　
　∧∧
（　‥）ゆえに興味深い
　
　　（　‥）そうだな
　　　　–□　調べる必要があるな
　
　理解できないパターンを適切に配置すれば、理解できないを理解できるパターンが出現するだろう。
　
　
　
　ところで
　
　∧∧
（　‥）こういう論法を理解
　　　　できない人は
　　　　以上のような過程で
　　　　浮気を発見された時、
　　　　なんて言うわけ？
　
　　（‥　）さあ？　真面目に
　　　　　　考えると、
　　　　　　仁王立ちの奥さんに
　　　　　　君は何もかも、
　　　　　　自分の思い込みに
　　　　　　当てはめようとしている
　　　　　　僕が彼女と浮気している
　　　　　　というのは
　　　　　　壮大な物語でしかない、
　　　　　　と言うはずだが
　　
　だが、こんなことは信じ難い。だから多分、彼らはもっと奇妙で不整合なことを脳内でしているのではないか？