先日のちっちゃな講演会。ダーウィンの進化理論においてたぶん重要なのは
：コンセプシオンでの地震と隆起、そしてアンデス山脈での地質調査
：フジツボの研究という経験から得た、種が便宜的な概念でしかないという確信
この２点という話をしたところ、当然、次ぎのような質問が。
種の起源という本でありながら種がないとはどういうことですか？
（‥ ）種と呼称するものの由来は明らかにしたが
そのためには種を破壊する必要があるなり。
∧∧
（ ‥）でも、納得していただけたんでしょうか？
そこ問題。
Ａ村とＢ村がある。人口は違うし、村の祭りの日も祭る神様も違う。かつては水争いを起こしたこともある。だが調べて見るとはるか昔、数百年も前にこの地にやってきた太郎さんがＡ村の基礎を作った。その息子の次郎さんがＢ村の基礎を作ったのだが、その後の長い歴史の流れでお互いの出自は忘れ、異なる村となり、ついには争いまで起こる始末。
∧∧
（ ‥）村の由来を明らかにするには村という枠組みを
とっぱらわなければいけないが。
（‥ ）村にこだわる限り、それは不可能。
という例え話を不十分に展開（特に村の具体的な由来を説明することできず）。準備不足、ここに現れる。
∧∧
（ ‥）それにしても種ってやっかいな概念ですよねえ。
（‥ ）小さな隆起→丘→山→山脈といっても誰も文句はいわないが、
変異→変種→亜種→種→別種というと途端に
そんなことはない！！と言い出す人間がいるって奇妙だよなあ。
なんなんでしょうね、あの心理は。
