答えは理系なら単純、文系なら複雑 というありがちな...

　
　理系は答えがひとつしかない。
　
　でも文系はそうではない。複雑だ。
　
　∧∧
（‥　）だそうです
＼‐
　
　　（‥　）二つの意味でやばいかな
　
：答えがひとつにしぼれない。それは基準がないので答えが収束しない、ということを示している
　
：しかし例え基準があっても、確からしさで同等な仮説が複数存在すること。これ自体はありえる。それゆえ基準が存在しても、科学では普通に複数の仮説が並立する。そういう明白なことを知らない
　
　∧∧
（　‥）つまりこの場合の
　　　　文系が複雑だ、とは

　　（‥　）私は根拠もなく
　　　　　　思いつきで
　　　　　　しゃべっています
　　　　　　そういう主張だろ？
　
　実際、冒頭のようなことを言う人は意外と多いが、事実としてこの主張には根拠が見当たらない。というか明らかに間違いである。根拠がない、どころの話ではない。ただのでたらめだ。
　
　∧∧
（‥　）つまり冒頭の発言自体が
＼‐　　発言内容がでたらめである
　　　　という論証である
　
　　（‥　）”答えは
　　　　　　理系なら１つで単純
　　　　　　でも文系なら複雑”
　　　　　　こういう主張は
　　　　　　僕の判断に基準は無いから
　　　　　　意見の収束はありえない
　　　　　　あなたの意見は聞かない
　　　　　　自分の意見に明白な
　　　　　　間違いがあっても
　　　　　　そんなことどうでも良い
　　　　　　僕の思いつきを他の全部と
　　　　　　同列に扱うべきだ
　　　　　　それだけの主張だろうな
　
　
　つまりこれは文系、理系の話ではない。ただの駄目な主張だ。