*の続き
（‥ ）逆に言うとだよ。ミミズはなんで種類ごとに
色が一定か、あるいは一定に見えるのだろうな？
∧∧
（ ‥）でも、あれって筋肉の色が見えている
だけじゃありません？
あるいは、血液とかの色なんだろうけども。
∧∧
（ ‥）というと、ミミズの色が一定だとするのなら
それは生理の仕組みが一定だ、一定の枠内に
収められている、ということかもしれません。
（‥ ）なんというかウォレスの”反性淘汰的な説明”みたいな
感じでね。
*ウォレスは性淘汰を否定し、その代案として”派手なオスが自然界にいることを説明する仮説”を提案した。それは、動物の筋肉や内臓の色は派手だが目につかない場所にある、派手なオスの美しい外見とは、なんというか精力が強いとか、たくさんの子孫を残せるとか、健康であるとか、そういうことを反映しただけじゃないの？ というものだった。
∧∧
（ ‥）生理的にある領域に閉じ込められているので
色が一定であるとしたら、それは自然淘汰による
間接的な結果ですよね。
（ ‥）ミミズの色の一定さとは、そういうことなのかな？
∧∧
（ ‥）そういう意味では先カンブリア紀の軟体動物の色も
種内では一定だということになるんですかね？
（‥ ）とっ、言うことになるのかね？
ところでシーボルトミミズ（色がコバルトブルー）のあの無駄に派手な色は何？
それと
（‥ ）ウォレスの説明が正しいとするとミミズでも雌雄差が
出現することになりそうなもんだが、、、、
∧∧
（ ‥）そこんところどう考えていたんでしょうね？
