理工系の書籍の読者層は５０〜６０代の男性、という話をさる編集の人にしたところ
「いやあ、他のジャンルだともっと山が急で・・」
という返事。
∧∧
（‥ ）データのクロスチェックができていないので
＼- なんとも言いようがない情報ですが。
（‥ ）ううーーーんんんん？？
でも、電車の中とかでは老いも若きも
本を読んでいるけどなあ・・・。
そうなのかな？
休める時間にわざわざ本を読むとは暇なのかマメなのか、逃避なのかなんだか知らなけども、結構、みんな本を読んでいる。
∧∧
（ ‥）あなたも本を読んでいるでしょうに。
（ ‥）これは仕事だよ。
-□
娯楽で本を読む、というのは立場上よく理解できない話。だが、だからこそ、というべきなのか、今まで見た限りではみんな小説を読んでいるように思える。老いも若きも娯楽で小説を読んでいるように見える。
しかし、だから、５０〜６０の男性が書籍全般における読者層のピークというのはなんか腑に落ちない。
とはいえ、
あー？ うーん？ そんなおかしな話でもない・・・のか？
∧∧
（ ‥）なんで？
（‥ ）読者層ではなくて購買層、として考える。
人口ピラミッドは５０〜６０がピークになっていて、７０以上では本を読むのはつらそうだ（目がしょぼしょぼしとる）。
∧∧
（ ‥）若者は
（‥ ）お金がないし、間抜けなテキストに金を払わなくても
今ではネットでたわ言をいくらでも読めるからな。
若者だって本は読んでいるようだし、活字だって携帯、ネットを入れれば、むしろ大量に読んでいるかもしれない。
∧∧
（ ‥）ただ、書籍は若者のシェアを携帯やネットに
奪われてしまったのだと。
（‥ ）前にも書いたように書籍とネットのくだらなさは、
その大半を比べた場合、同等なんだよな。
ただ、ネットはほとんど無料なので、それで書籍はシェアを奪われた。若者は人口も少ないし、お金もない。それでは彼らがいくら文章や活字を読んでいても、書籍という視点から見た場合、若者はパイとしては小さくなるだけだろう。
∧∧
（ ‥）若者の活字離れとは
（ ‥）くだらないテキストを有料で強制的に売りつけていた
これまでのつけかもしれないな。
数年前に面白半分に買った雑誌をさっき見たら、記事の多くは取材なしで書いたとしか思えないものだった。ようするに原価がただ同然で、それを高くふっかけ過ぎているように見える（情報はblogのレベルなのに有料だ、これではネットに負けるのは当たり前だろ、という意味）。
ともあれ
∧∧
（ ‥）分かることがあると。
（‥ ）ああ。
出版業界はこれからの１０年でさらに壊滅的なレベルにまで状況が悪化するんだろう、と。
∧∧
（ ‥）主力の購買層が老化して
作り手側より先に消えてしまうと。
（ ‥）全滅だな、これは。
そうねえ、ライターもそうだし、イラストレーターはもっときついかもなあ（経験的に言って）。
（‥ ）出版界が自慢げに語ってきた「高尚な文化」なるものは
海の下に隠れている９割の低俗で支えられてきた、と
考えた場合。
∧∧
（ ‥）そういう氷山のアナロジーで考えた場合、
海面に出ている１割の１割が沈んだということは
海面下では全体の９割の１割が消えたってことに
なるんでしょうね。
名の知れたライターやイラストレーターが１人、経済的な理由で消えれば、無名の連中が９人くらい同時に消えている？
（ ‥）まあ、割合が１：９とは限らないけどね。
∧∧
（ ‥）もっと消えているかもですね。
そうだよな、そしてライターもイラストレーターも、年収は確実に下がる一方だと言える。
うん、そうなるよね。そうなるよな。
個別に突破する方法はあるかもしれないが、それはあくまでも個別で、普遍ではないだろう。
∧∧
（‥ ）こうすればいいじゃん！！ というアイデアは
＼- みなさん、色々と言うんですけどね。
（‥ ）好きにやれば？ としか言えないな。
言葉では駄目だ、言葉では。実行して駄目なら死ね。言葉だけって、お前は評論家か？
∧∧
（ ‥）ともあれ、、、全員でないけども
全滅状態に至るだろうと。
（‥ ）半分を失ったら敗北ではなくて全滅って言うさね。
それもすぐにだ。自分もみんなも
僕らはみんな仲良く、くびれ死んでいくってわけよ。
いいなあ、ぞくぞくするなあ。確実に面白くなってきた。
突破したいなら個別で突破すればいい。普遍な道は多分ない。駄目なら死ねばいいだけの話。なにも難しいことなどどこにもない。この世界は単純ですばらしい。
