革新系が嫌いなものこそ安全弁

　
　日本の革新系は例えば次のものを批判する。
　
　ミカドエンペラー
　世襲政治
　間接選挙
　
　∧∧
（　‥）なぜに革新系は以上を嫌うか？
　
　　（‥　）そりゃあこれらがあれば
　　　　　　独裁できないからな
　
　ミカドエンペラーがいる限り、独裁などできない。どれだけ出世しても自分はあくまでも宰相だ。
　
　世襲政治がある限り、独裁などできない。成り上がり者は世襲ではないからである。
　
　もちろん実際の日本は民主制だ。成り上がり者でも世襲でも政治家にはなれる。
　
　しかし、有力者の推薦がなければ首相にはなれないわけで、貴族でも成り上がり者でも、どっちにしろ結局は独裁者になれない。あくまで同僚の第一人者でしかない。
　
　∧∧
（‥　）日本で独裁者になるには
＼‐　　ミカドエンペラー
　　　　世襲政治
　　　　間接選挙
　　　　この三つの壁をすべて
　　　　突破しなければならない
　
　　（‥　）日本には独裁に対して
　　　　　強固な安全弁があるんだよな
　　　　　実際、日本の歴史で
　　　　　独裁制なんてあったか？
　　　　　あったにしてもそれは
　　　　　他国と比較してどうだった？
　　　　　そういう話よな
　
　革命とは独裁でなければ成り立たない。
　
　言い換えれば革新系の人間が嫌い、打倒をもくろむ対象物こそが、独裁を防ぐ防壁だということだ。
　
　∧∧
（　‥）そしてこのことは
　　　　次のことを示唆している
　
　　（‥　）民主制を採用する
　　　　　　諸列強の中で
　　　　　　原理的に独裁制が
　　　　　　出にくい国家は
　　　　　　日本と英国だけ
　
　フランス、ドイツ、アメリカは独裁制になる潜在性がかなり強い。事実、フランス、ドイツは独裁制が出現した。アメリカもいずれそうなるだろう。
　
　そしてこれを延長すれば次のことも多分明白。
　
　∧∧
（‥　）韓国が独裁制に移行する
＼‐　　可能性はかなり高いし
　　　　事実、軍事独裁政権がかつて
　　　　存在したことがある
　
　　（‥　）大日本帝国による
　　　　　　朝鮮半島の統治は
　　　　　　ミカドエンペラーや
　　　　　　世襲政治家という
　　　　　　仕組みの末端だろ？
　
　総督が持っていたという司法、立法、行政の権限。それを受け継いだような独立後の独裁制。そして今も韓国大統領が保持する司法や警察に対する任命権限。
　
　しかも肝心の安全弁であった、本来それらの上位に存在していたミカドエンペラーや世襲政治家という仕組みから、独立によって切り離されている。
　
　∧∧
（　‥）これはつまり
　
　　（‥　）やばいんじゃね？
　　　　　　もともと独裁制に
　　　　　　崩落しやすい
　　　　　　構造だってことだろ
　
　もちろんこの状況。見る者によっては評価が反転する。
　
　∧∧
（‥　）革命を目指す人にとっては
＼‐　　願い叶ったりですか
　
　　（‥　）さて？
　　　　　　文のおっさんは
　　　　　　この恵まれた状況を
　　　　　　どう生かすかな？
　
　まあ見ていればわかること。

　それに彼が失敗しても、次の誰かがこの好機を利用するだろう。
　
　そもそも日米は独裁制をしぶしぶ受け入れるが、中露は別に文句を言わない。つまり、独裁制に崩落しやすいという構造、それ自体が韓国を中国の支配下へ流すことに積極的に作用する。

　これを生かさぬ手はないよ？　革新系の諸君。
　
　
　∧∧
（　‥）それを考えると
　
　　（　‥）今の日本のリベラルや
　　　　‐／　親韓派の連中は
　　　　　　　認識がぬるいよなあ
　
　
　彼らはこの好機に目の色を変えておらぬ。せいぜい安倍ガー　ネトウヨガーと意識高い自分自慢をするだけだ。これをぬるいと評価する以外、なんと言えようか？