頭の良い人間は必ず精度を軽視し 言葉の定義を歪める

　
　∧∧
（‥　）お笑いタレントの
＼‐　　松本人志さんが
　　　この人（文大統領）が
　　　大統領をやっているうちは
　　　（日韓は）仲良くならない
　　　と番組で発言して
　　　それをリベラルが叩いてる
　
　（‥　）これは芸人による
　　　　　政治発言だ！
　　　　　辺野古を批判したローラは
　　　　　叩くのに
　　　　　なぜ
　　　　　松本人志は叩かないのか？
　　　　　ネトウヨは二枚舌だ！　と
　　　　　言ってるのか
　　　　　なるほど
　
　人の反応が一見すると矛盾する時、それがなぜ皆にとって矛盾と受け取られないのか？　それを分析するべきだろう。
　
　∧∧
（‥　）まあ単純な話
＼‐　　みんなは政治的意思の強さを
　　　　判定しているのだろうね
　　
　　（‥　）仲良くなれないよね
　　　　　　というのは
　　　　　　誰もが口にできる評論だ
　　　　　　反対に
　　　　　　辺野古移設反対署名活動
　　　　　　というのは手間もかかるし
　　　　　　金もかかる
　　　　　　意思の強さ
　　　　　　意思の方向の明確さ
　　　　　　全くの別ものだな
　
　まったくの別物なのだから、この二つを等価に扱うと言う方がどうかしている。

　この二つを等しく扱うというのなら、反対署名という実行と、大変ですねという感想は同じということになる。
　
　実行と口先が同じという判定。普通の人はこんなことをしないが、リベラルはそう言った。

　つまるところローラと松本人志を同じだと言った瞬間、これを言った人は投票することと、棄権することは同じだと言ったことになる。

　要するに、ローラと松本人志を同じだと言った人間は、今後二度と、投票にいかなかった人間を批判してはいけない。もちろん野党に投票した人間を賞賛し、自民党に投票した人間をネトウヨと区別することもまかりならん。それほど精度悪いことをリベラルは口にしたのだ。
　
　
　∧∧
（‥　）精度の悪い議論を
＼‐　　しちゃだめですよ　と
　
　　（‥　）頭良い人間は理屈を
　　　　　　重視するのでな
　　　　　　精度や言葉の定義を
　　　　　　軽視したり
　　　　　　恣意的に歪めるのが
　　　　　　好きなんだよねえ