哺乳類ゆえの自然にマザコンな思考

　
　ネットで曰く
　
　物書きが読者に愛情を伝えるには作品を発表し続けるしかない。

　と
　
　　　（‥　）つまり読者にどれだけ
　　　‐　　　苦痛を与えられるかが
　　　　　　　勝負であるのだと
　
　∧∧
（‥　）そういう解釈があることは
＼‐　　　否定しないけどもね
　
　
　
　現実は人心を摩耗させる。妥当性の追求は人を殺す。

　ゆえに人間の選択肢は二つだ。インチキ医療を信じて殺されるか、現実に絶望して死ぬか、このどちらかしかない。
　
　∧∧
（　‥）まあそんなことも
　　　　どうでも良い話で
　
　　（‥　）冒頭の言葉は
　　　　　　次の事実を否が応でも
　　　　　　強調しておる
　
　伝える言葉をつむぐには自分が生きている必要がある。だが、それには補給が必要であるのだと。
　
　∧∧
（‥　）読者に伝えるには
＼‐　　発表するしかないのだ
　　　　これはあくまでも手段を
　　　　申し述べているだけだからね
　　　　手段を維持する手段は
　　　　別オプションです
　
　　（‥　）補給だよ
　　　　　　補給をどう確保するか
　　　　　　これが問題だ

　
　
　人が望むのは心地よい嘘である。
　
　確かに人間は他人の嘘を見抜くように出来ている。というか、ずるをする人間を発見できるように進化しているから、結果的に嘘を見抜けるようになっている。おそらく。
　
　∧∧
（　‥）でも？
　　　　いざ人間関係から離れると
　　　　途端に嘘と本当を見抜けない
　　　　くるくるぱーになって
　　　　しまうのだと
　
　　（‥　）多分、対人関係の延長で
　　　　　　自然や宇宙を解釈して
　　　　　　しまうのだろうな
　
　母なる大地と人はいう。食料を得る場所＝授乳してくれる母親、という連想なんだろう。
　
　∧∧
（‥　）人間がトカゲのような
＼‐　　動物から進化したら
　　　　こういう発想はしなかった
　　　　だろうね
　
　　（‥　）哺乳類ゆえの発想だろうな
　
　自然を肯定的にとらえるとは、自然なものが良い、という世界観をうむ。
　
　∧∧
（‥　）津波でたくさんの人が死んだ
＼‐　　だから津波は自然現象ではなく
　　　　人工地震で
　　　　引き起こされたのである...
　　　　こういうことを言う人は
　　　　まじでいるからね
　
　　（‥　）自然相手になると
　　　　　　人間の世界観は
　　　　　　途端にくるくるぱーだよな
　
　人間相手なら裏切るかもしれない、と疑心暗鬼のくせに、自然相手だと、しかも自然を擬人化しているにも関わらず、良い人だと思い込んでいる。
　
　∧∧
（‥　）自然は恐ろしいとも
＼‐　　言うのですけどもねえ...
　
　　（‥　）だが自然からカロリーを
　　　　　　取り出しているから
　　　　　　どうしてもな
　　　　　　否定しきれないのだろうな
　　　　　　おっぱいもらってる
　　　　　　お母ちゃんのことは
　　　　　　否定しきれないってやつ
　
　∧∧
（　‥）いっちゃなんだが
　　　　若干キモイぞ
　
　　（‥　）だから問題なんだよ
　
　
　幸か不幸か、科学はもっと無味乾燥な世界観を持っている。それゆえ、科学をなるべく正しく書こうとすると、どうしても人間のこういう擬人的な世界観と対立せざるをえない。
　
　∧∧
（　‥）つまり売れない本に
　　　　なってしまうわけだ
　　　　補給が断たれてしまう
　　　　困ったね
　
　　（　‥）自然相手だと途端に
　　　　‐／くるくるぱーになる
　　　　　　これどうしたものかなあ？
　
　
　哺乳類ゆえの自然はお母さんだ思考。このマザコン的な世界観に、さて、どう挑む？