∧∧
（ ‥）ようするに？
（‥ ）ようするにさ、理念を語っている時点でもう
終わっているんだよ
ちゃんと走れる車を作る時に、理念を語る奴はいないし、語っても何もできない。
∧∧
（ ‥）そりゃあね。
（ ‥）逆に言うとだ。
理念を語っている人間が作っているのに問題がない。最低限、理念を語り続けても、そのこと自体が問題にならないとしたら、それは何を示している？
∧∧
（ ‥）作ってない？
（‥ ）テストできるものを作らず、
”語っている”ということじゃね？
理念を語れるとは、理念を語れる状況にあるということであるし、理念を語れる状況で、これまで問題がなかったということである。
しかし、そのこと自体が問題だ。
（‥ ）理念を語っている時点でな、それはもう
いかれてるんだよ。
∧∧
（ ‥）はあ
逆に言えばこう？ 理念でメディアもライターもサイエンスライターも科学ジャーナリズムも文化人も語ってはいけない。
∧∧
（ ‥）それは
（‥ ）何も語っていないし、語れない。
彼らと同じことをしてなんとする？
∧∧
（‥ ）でも、、、、問題が起きているのです
＼-
（‥ ）そういう時はさ、聞くんだ。
なぜお前は質の低い情報をよこしたのか？
∧∧
（ ‥）質が悪いどころか、あからさまに
＼- 虚偽の情報があるんですが。
（‥ ）虚偽は利益を奪うから、それに対する
拒否反応は現実世界に足を置いている。
ならばその問いはそれで良し。
∧∧
（‥ ）でも、理念で答える人がいるのです
＼-
（‥ ）ああ、しかし、それは確かに答えではあるな。
なぜ虚偽を申請したのか？
我々は理念を語っているからです。
ああ、そうとも、それは答えだ。十分に理解した。
