天使と悪魔

　

　物書きの悪魔はこうささやく

　「嘘書いたってばれやしないよ、リサーチなしで思い込みを書いちゃおうよ、その方が楽だよ　みんなそうしてるよ」

　∧∧

（　‥）物書きの天使はなんと？

　　　　　（‥　）それは職業的な倫理に反する、とか

　　　　　　　　　そんな程度のことしか言わないなあ。

　職業的な倫理。何の意味もないくだらない言葉。

　科学の悪魔はこうささやくらしい

　「ねつ造しろよ、逃げちゃえよ。実験にも観測にも疲れたよ、やめようよ。一般人相手ならばれやしないさ」

　∧∧

（　‥）科学の天使はなんと？

　　　　　（‥　）「それでは戦争にならんではないか」、と。

　戦争、という言葉が物騒ならばこう？

　それでは闘争にならないではないか。

　お前は妥当性の低い理論でどう戦い、どう勝利するつもりなのか？　

　それともあれか？　論文を書いて業績だけ上げればいい、そんなことだけを考えているのか？　

　だが、それが勝利か？

　∧∧

（　‥）まあ、一番で、なおかつ、勝利した論文こそが

　　　　歴史に残りますからね。

　　　　　（‥　）業績は数の側面もあるけども、質が大事だもんな

　「なまくら」では駄目だよね。

　

　

思い込みも確信も検証すべき仮説

　

　∧∧

（　‥）でっ、ようやくご帰還ですか

　　　　　（　‥）ふー、やれやれだな

　残念ながら成果があったとはいささか言いがたい。

　さて

　こんな話を聞いた。喫茶店のマスターは「ふーん、そうなんだ」とは言えない、という話。

　∧∧

（　‥）噂好きのお客の言う「○○さんのとこの□□ちゃんが

　　　　△△なんですって」という言葉を

　　　　　（‥　）肯定するわけにはいかんのだと。

　ようするに、根拠があいまいであったり、ソースがいい加減だったり、噂好き、詮索好きなだけで、思い込みの激しいどうしようもないない人の言葉を肯定するわけにはいかない。ということ。

　∧∧

（　‥）「はっ？　何その無責任な噂？？」と

　　　　ご本人の耳に入った時に・・・・

　　　　　（　‥）「喫茶店、○○で聞いたわよ」という返事が

　　　　　　　　　　返ってくるわけで。

　ただでさえこうなのだから、

　∧∧

（　‥）ましてや肯定するわけにはいかないのだと。

　　　　　（‥　）思い込みを事実として語る人間って普通にいるからな。

　オレ様理論屋もそうだよな。いかれた自然保護団体もそうなんだろう。

　そういえば隣のアパートにいるちょっと頭の悪いばーさん（テレビが壊れたので「電器屋さんに電話しなければ」と思って東京電力に電話しようとしていた人）は、不動産屋の方針かなにかでアパート共有の古い郵便受けが撤去された時に、

　「郵便受けが壊れてる！！？？　大きな音がして「やっちゃった」とか言っている声が聞こえたから、近所で新築の住宅を建てている建設屋さんがきっと車をぶつけたのよ」

　とか言い立ててきたことがあった（これは外したものです、と言っておいた）。

　∧∧

（‥　）あの郵便受け、別に壊れていませんでしたよねえ？

　　　　　（‥　）そりゃあ、、、ネジ回しでネジを外していたし。

　　　　　　　　　壊れるわきゃあないさ。

　車でぶつけたらもっとすごい音がするはずだ、とかそういうことは考えなかったらしい（＜ようするに自分の思い込み、という仮説が正しかった場合、それを追加データで検証しようとか、ばーさんは考えていなかった、ということ）。

　ああ、なるほど、思い込みと憶測でべらべらしゃべるやつは普通にいる。

　∧∧

（　‥）しかも、本人は「思い込み」だとは

　　　　思っていませんからね

　　　　　（‥　）実のところ、僕らの判断のすべては推測だから

　　　　　　　　　必然的に「思い込みも検証すべき仮説である」はずだけど

　　　　　　　　　連中はそうは思っていない、

　　　　　　　　　そういうことでもあるんだろうな。

　なるほど、喫茶店のマスターの言う通りである。うかつには肯定できない。

　

説明せよ、と言われて困る

　

　∧∧

（　‥）仕事が一段落したのに、

　　　　今週はあっちいったり、こっちいったりですね

　　　　　　（　‥）なんというか、落ち着かんのよな。

　　　　　　　　-□

　約束の日付をもう１０日は過ぎてしまったけども、それでもまだ処理しなければならない案件が残っていて手がつかない。

　だから、待て。

　

　さて

　ふと思う。

　古生代のサンゴと中生代以後のサンゴを根拠を持って識別し、説明せよ。石灰岩を切った断面で。

　∧∧

（　‥）とっ、問われたら、はたと説明に困ると

　　　　　（　‥）４放射、６放射、うーん、これではなあ

　　　　　　　-□

　だめだ、これでは説明ではない。

　∧∧

（　‥）それは基礎知識であるし、古生物を語るなれば

　　　　　当然、知らねばならないことなんですけどね。

　　　　　（‥　）ああ、それはそうなんだ。出来ないなら割腹しろよの

　　　　　　　　　世界なんだが、それだけでは駄目だ。

　世の中には教科書を読まないで科学を語るお馬鹿さんが山のようにいる。

　だから教科書を読め、というのはまったく正当な要求であるし、読んでない人間の意見なんぞ、確かにどうでもよろしい。

　ところが今度は今度で、教科書を読めばオレでも分かるはずだ、と思い込む困ったちゃんがいる。

　うん、まあ、読んでから言うのであれば勝手に思ってろよなんだけど、

　教科書読んだぐらいじゃあ、分からんよ。

　∧∧

（　‥）論文を読んで、それを理解してさえも

　　　　それは現場の理解にはほど遠いですからね。

　　　　　　（‥　）論文読んで理解しました。じゃあその実験、観察、操作が

　　　　　　　　　　できますか？　と言われれば。そりゃあ無理ってもんでね。

　さて、では説明せよ

　ここに古杯類と層孔虫と四放サンゴと床板サンゴと六放サンゴ、石灰藻の化石の横断面、縦断面がある。どれがどれであるのか、理路整然と説明し、なおかつ説得力をもって同定せよ。

　∧∧

（　‥）とっ、問われると困ると。

　　　　　　（　‥）だめだーーー、できないようでは

　　　　　　　　-□　理解ではない。

　まあ、理解なんてチンケな言葉を使うから駄目なのだ。説明せよ。根拠を示せ。把握せよ。

　そしてそれらの上で実行できるか？

　そこまで出来てこその説明だろう、と言われれば、それはその通りだと思う。

　そうだ、そこまで当然できてこその説明である。それは確かにそうである。

　

ゾンビが芋であるとは思えない

　

　ガンダムと大奥が対応するのではなかろーか？→*

　∧∧

（　‥）あなたに言わせればどちらも権力闘争であると

　　　　　（‥　）一番になりたい、闘争に勝ち残りたい、

　　　　　　　　　だけど男性と女性では闘争の場が違っているので

　　　　　　　　　　表現形式が異なっているだけではないのか？

　　　　　　　　　　　とね。

　とはいえ、実際のところどうなのかよく分からない。

　さらに問題は

　　　　　（　‥）女性向きのホラー雑誌って多いんだよな

　　　　　　　-□

　∧∧

（　‥）男性向けのはないですよね、なんででしょうね？

　はて？　女性のホラーに対応するものを男性は持っているんだろうか？

　しばらく考えて

　　　　　　（‥　）怪獣か？

　∧∧

（　‥）男性向けの怪獣雑誌なんてないですよ？

　でも特撮とかロボット、ミリタリーってそうじゃない？

　

　　　　　　（　‥）背伸びして狩りして、異性にも同性にも

　　　　　　　　　　いいかっこう見せようって感覚で武器や

　　　　　　　　　　　獲物である怪獣を・・・

　∧∧

（　‥）モンスターハンターとかってそうなんですかね？

　ゲームをしないから分からない、しかし巨獣を仕留めることがステータスになるのはよく分かる。

　はて？　じゃあ、あれだろか？　男性の怪獣が狩りならば、女性のホラーは芋か？

　*狩猟採集民の世界では男性はいいかっこう見せようと狩りにいくが、ほとんど手ぶらで帰って、女性に泣きつくというとか、「ごめん、ちょうだい」って頼むだかなんだか。

　　

　　　　　　（　‥）狩りの感覚で怪獣、怪獣とホラーが対ならば

　　　　　　　　　　ホラーは芋掘りということに・・・

　∧∧

（　‥）いや、絶対おかしい。

　そうだよなあ、バイオハザードのゾンビが芋に対応するってことは、、ないよなあ。

　　　　　　　（‥　）いや、そのあれだ。芋につく虫とか

　　　　　　　　　　　野菜につく青虫みたいな感覚でホラーを・・・

　∧∧

（　‥）発想を変えた方がよくないですかね？

　女性向けのホラー雑誌って、あれはなんだろか。

　

面白くなってきたじゃないか

　

　新大阪から帰還　月明かりの中、木の葉が落ちて明るい夜の公園を突き抜けて帰宅。

　　　　（　‥）これで完全に手を離れた

　∧∧

（　‥）もう、あっちゃこっちゃに迷惑を

　　　　かけてますね・・・

　仕事のついでに今後の出版界の展望、コンテンツの利用、戦略について話し合う

　とはいうものの

　∧∧

（　‥）ようするにきわめて深刻な状況で大手はすべて赤字

　　　　勝ち組（？）も状況は厳しく、こういうときこそ

　　　　　コンテンツを獲得しようと模索する人々もいるものの

　　　　　全員が手探り状態、であると。

　　　　（‥　）iPadとか、ハードは進んでコンテンツもあれども

　　　　　　　　需要がさっぱり分からん状態ってとこかな。

　エジソンだっけ？　蓄音機を作ったはいいけども、「利用法？　あー？　遺言の記録とか？」とまあ、そんな案配であったとかなんとか。

　∧∧

（　‥）ハードはできてコンテンツもあれども、

　　　　音楽レコードという”利用法”そのものの

　　　　発明が産業には必要であると。

　　　　（‥　）それがないとなあ、どうにもならん。

　書籍を電子化しようと言ってもどうすればいいか分からん状態とでも言えばいいか。

　∧∧

（‥　）海外ではあーしてる、こーしてるのに、みんな馬鹿だなあって

　□-　　意見もあるんですけどねえ

　　　　（‥　）それは好きにすれば？　としか

　　　　　　　　言えないなあ。

　これならうまくいく！！　と思うのならそれをやれば良いだけの話なので（どうなるかは知らん、分からん、責任負えないし、他人のことなんぞ知ったこっちゃない）

　∧∧

（　‥）こちらはこちらでどうしましょうかね？

　　　　（　‥）さーてね

　まあ、とはいえだ、ある意味では面白くなってきたじゃないか。

　いいねえ、衰亡と破滅と混沌としたこの感じ。

　生きるとはこうでないといかん。

　

　

議論がありました

　

　

　∧∧

（‥　）公園のもみじもすっかり紅くなりました

゜

　　　　　（‥　）もう、冬になるなあ。

　さて

　ある化石が、これは化石だ、いや、化石じゃない、という議論。

　∧∧

（　‥）どう、紹介したもんですかね？

　　-□

　　　　　（‥　）あー、うーん。調べ始めたばっかりだし

　　　　　　　　　現時点ではなんともな。

　両論併記、というのはもちろん選択肢だけども。

　∧∧

（　‥）何が問題？

　　　　　（　‥）両論併記が出来る程に互角なのか？

　　　　　　　-□　という問題がね。なんか互角っぽいけど。

　

　どっちもある程度正しくて、どっちもある程度間違っていたらどうしよう？　という案配？

　∧∧

（　‥）でも、そもそも解説するページがありますかね？

　　　　　（‥　）質疑応答形式だから「実はこんな実例があります」

　　　　　　□-　　という形式で説明は可能ではあるね。

　まあ、議論の面白さ次第かなあ。この手の話は他にも似た例があるから、それらともからめて記述できるだろうか？　例えばストロマトライトじゃないことが分かったけどもバクテリアによる構造物だとか、他にももう決着はついているっぽいけども、ある単細胞生物の化石なるものは、「でけー」という理由で却下されたんだっけ？

　

　∧∧

（　‥）こんな時代に真核生物クラスの巨大細胞があるわけないよ

　　　　とか、そんな理由でしたっけ？

　　　　　（‥　）だったかな？　うろ覚えだ、ちゃんと読み直さなくては。

　

市場開拓

　

　先日、人から話を聞くに、地質に関して市立博物館で研究者３名が講演したところ、

　∧∧

（‥　）集まったのは５０以上、おじさんというよりも

　□-　　老人だけだったそうですね

　　　　　（‥　）何も知らない老人であるなら、単に鵜呑みにしてくれて

　　　　　　　　　更新された知識を手にしてくれるだろうか？

　鵜呑みにする（間違っていようが正しかろうが知識を鵜呑みにして受け流す）、そんな素人こそがある意味では知識の健全な担い手。

　∧∧

（　‥）考える人間は駄目だと？

　　　　　（‥　）考えて実行する人間は概して中途半端な理解で

　　　　　　　　　実行するもんさ。

　メダカが減った、と言えばメダカを放流し、ホタルが減った、と言えば単為生殖する外来の巻貝を放流し、川にはサケが遡上するものだ、と思いこんで「本来サケが遡上するはずがない川」でサケの稚魚を放流し、アマモが少なくなりました、と聞けば本来生えていない場所にアマモを植えて枯らし、クマの餌が足りない、と聞けばドングリばらまく。

　　　　　（　‥）考える、理解する、実行する、

　　　　　　　　　メディアリテラシー。なんと馬鹿げた言葉。

　∧∧

（　‥）というか、考える、理解する、実行する、

　　　　実はそれだけでは妥当な解答を発見できない

　　　　　そういうことですね。

　ようするに必要な手順がまだ欠けている。

　　　　　　（‥　）致命的な欠陥があって正常に動作しないのならば、

　　　　　　　　　　最初から動作するべきじゃないんだよ。

　∧∧

（　‥）はあ、まあね。

　老人が妥当な知識をただ、鵜呑みにして楽しんでくれるのであれば

　∧∧

（　‥）それはそれで「更新された知識の伝播」にはなっているのだと

　　　　　　（‥　）ただなあ、この観点から見た場合、残念ながら

　　　　　　　　　　そういったお年寄りは

　間もなく消えてしまう（老人に関する問題はぶっちゃけた話、解決できるが、知識の伝播という点では残念な結果になってしまう、という意味）

　∧∧

（　‥）お孫さんに知識が伝播されればいいのですけどね。

　　　　　　（‥　）その可能性も考えたけども、びみょー。

　この問題は実のところサイエンスライターだのなんだのと言っている人間には致命的な問題でもあって

　∧∧

（‥　）理工系書籍の購入者の大半は

　□-　　５０〜６０代以上の男性であると。

　　　　　　（‥　）消費者層がおいちゃんよりも年上。

　　　　　　　　　　ようするにだ、消費者層の大部分が

　　　　　　　　　　　おいらよりも先に消滅してしまう。

　人口自体が減るということも加味すれば、ようするにサイエンスライターの年収はこれから下降する一方になるはずだ、ということでもある。

　∧∧

（　‥）これは使用言語が違う移民に頼るわけにもいきませんしね

　　　　　　（　‥）日本は物作りの国である。低賃金労働者の国である。

　　　　　　　　　　　科学技術立国などではそもそもない。

　

　経団連とか「物作り会社経営者たち」が低賃金労働者の移民を認めろ、というのは社会的には無責任きわまりないが、経営者としては

　∧∧

（　‥）まったく正しい判断であると。

　　　　　　（‥　）そりゃあ、必然だよな。

　ただ、ライターは、まあ、普通に考えれば死ぬね。

　あるいは収入を維持するために、もっと大衆受けするインチキ臭い記述をする方向へシフトする傾向がより強くなるだろう。サイエンスライターに科学の普及を期待するなんて、そんなの無理無理。一部の人は夢を見過ぎ。

　∧∧

（　‥）でっ？　なんとします？

　　　　　　（　‥）５０〜６０代以上の男性、以外に

　　　　　　　　-□　市場を拡大できればいいのだが。

　∧∧

（　‥）例えば女性とか、ですか？

　　　　なんか一時もてはやされた、女性の消費が経済を

　　　　　救うみたいな、安易なスローガンに聞こえますけど。

　　　　　　（‥　）事実としては事実だからな

　　　　　　　□-　　しかし、さて？

　女性と男性では望みは同じはずなんだけども、どうもアプローチが違うらしい・・・。

　∧∧

（　‥）そうなんですか？

　　　　　　（‥　）こんなことを言った人がいた、女性の戦場は

　　　　　　　　　　舞台である。

　分かりにくいけども、男性の男性同士の争いの場が「格闘」であるのに対して、女性は「競い合い」というか、なんというか

　∧∧

（　‥）格闘も競い合いですけども、まあ、あれですね

　　　　何を基準にするかが違うだけで、根っこにある

　　　　ものは同じだと。

　　　　　　（　‥）男のものを翻訳すれば、女性向けのものが

　　　　　　　　　　作れる、そういうわけかな？

　例えば、ガンダムと大奥が実は対応しているとか。

　∧∧

（　‥）どっちも権力闘争の場であって

　　　　ナンバーワンを狙いたい。でも表現や基準や

　　　　　争いの形式が違うと？

　　　　　　（‥　）男の大奥がガンダムで、女のガンダムが大奥？

　なぎなた持った女房が「いきまーす」とカタパルトで射出されたり

　∧∧

（　‥）「あら、ごめんあそばせ」って言いながら

　　　　ガンダムがジムに塩水ぶっかけたりとかですか？

　　　　そうかなあ？

　　　　　　（　‥）しかも、この対応関係が仮に正しいとしても

　　　　　　　　-□　利益を抽出する方法がちっとも見えん。

　そもそも正しいのか？　と思いつつ。

　　　　　　（‥　）今度、女性の編集者に意見を聞いてみるか。

　∧∧

（　‥）変な人だと思われるんじゃないですかね？

　

　

　　　　　　　　　　

まあ科学振興なんてある意味簡単で

　

　不思議なのが

　∧∧

（　‥）？

　　　　　（‥　）科学者だったら「パラダイム」って言葉は

　　　　　　　　　聞いたことがあるわけだよな？　科学書籍の

　　　　　　　　　　タイトルにも使われるくらいだし。

　パラダイム：直訳すれば「お作法」。ようするにデータを理解するために当座のところ採用されている枠組み、とでも言えばいいか。

　∧∧

（　‥）月軌道よりも上のものは円軌道を描くとか、

　　　　ですね。

　　　　　（‥　）アリストテレスとかの時代のパラダイムだと

　　　　　　　　　そんな感じだよね。

　人間は既存の枠組みにこだわる。それ自体は悪いことでもなんでもないのだけども、いわゆる反証が増えてきて自分の状況や仮説が絶望的に悪くなっても自分の枠組みを捨てない人は、科学者の中でさえいる。

　∧∧

（　‥）訓練されているはずの科学者がそうだってことは

　　　　　（‥　）訓練されてないこっちの住人なんか

　　　　　　　　　そんな状況にすらならないってことさ。

　思うに、科学者がしばしば「一般人に啓蒙活動すれば彼らも理解してくれだろう」と思うのは

　∧∧

（　‥）おかしいと？

　　　　　（‥　）選抜されて訓練を積んだはずの身内にすら

　　　　　　　　　できないやつがいるのに、一般人にできるわけ

　　　　　　　　　　ないと思わないか？

　それが「できる」と思っている人がいるらしいのは正直、驚きだ。

　∧∧

（　‥）まあ、自分たちに出来るのなら他人もできる、

　　　　そう思っているんでしょうね。

　　　　　（‥　）研究者は自分たちを人間（普通）だと思ってるからなあ。

　それは間違いだ。交配もするし会話もできるけども、もう別種ぐらい違うんだと思っていた方がいいっしょ。

　　　　　（‥　）比喩的にいえば柴犬とオオカミぐらいの違いがあるんだよ

　∧∧

（　‥）はあ　またえらい比喩を出してきましたねえ。

　自分たちで語れば一般人を啓蒙できるなんてあんた、いきなり素人をバッターボックスに立たせて全力投球、「ええーー？？」と目をまわしている素人に「なんで打てないん？」と聞くようなもんで。

　

　∧∧

（　‥）でも啓蒙したいなら、あるいは税金を使っているんだから

　　　　説明しろよーって言われたらどうします？

　　　　　（‥　）納税者１人あたりに答えるとしたら納税者１人あたりの

　　　　　　　　　支払額に応じた時給で仕事すればいい。

「あっ」とか言えばそれですむから。真面目に答える必要なんかない。

　あるいは

　　　　　（‥　）あるいは逆だ。納税者をマスと見て、

　　　　　　　　　全国放送で一括して還元すればいい。

　　　　　　　　　　そんなに還元させたいのなら、金に見合った

　　　　　　　　　　還元をさせてやればいいのさ。人間、口だけじゃ駄目だぜ。

　　　　　　　　　　　還元するべきなら還元させる環境を作るべし。

　∧∧

（　‥）ああそういう？

　科学は別にエンターテイナーでないから「面白がらせる」必要はない。強制すればいい。学校ってそういうもんだし（科学を用いたショービジネスはありだし、効果はあるのだけども、それは啓蒙ではない、というだけの話）。

　∧∧

（　‥）どう？

　　　　　（‥　）理解したかどうかテスト受けさせればいいのさ。

　　　　　　　　　落第したらペナルティーな。当たり前だけど。

　∧∧

（　‥）なんかもう、鵜呑みにする私たちに

　　　　「理解」を強要して、理解度をテストする

　　　　　ある意味地獄ですね。

　　　　　（‥　）強制するか強制されるかしないと

　　　　　　　　　人は考えたりしないよ。

　人間が出世と恋愛以外に頭を使うなんて想定は非現実的。

　科学の自主的な啓蒙活動ってのはたわ言だ。

　強制しないと。実際、そうでもしないと「２番じゃだめなの？」とか言う奴いなくならないよね、きっと。

　

鵜呑みにしたものは慣れて吐き出せない

　

　∧∧

（　‥）つまり？

　　　　　（‥　）人間は鵜呑みにする。事実、僕らは普通、鵜呑みにする

　　　　　　　　　そして人間の質は世代が変わってもそう違いは出ない。

　　　　　　　　　文化が変わるかもしれないけどもハードウェアは

　　　　　　　　　　変わらん。

　こんな短い時間では進化も無視していいレベル

　でっ考えると

　　　　　（　‥）頭のいいごく少数の人間が導きだした「更新された知識」を

　　　　　　　　　次世代に受け渡していく。それがおそらくこの世界。

　∧∧

（　‥）ゆえに次世代はよりすぐれたものになるのだと。

　ただひたすらに「更新された知識」を鵜呑みにさせる。

　∧∧

（　‥）言い換えれば向上はそれしかないって

　　　　ことですね。

　　　　　（‥　）おいぼれはさっさとおっ死ねということでもある。

　*おいぼれ、この場合は４０以上を指す。

　∧∧

（　‥）４０以上ですか。あなたもですね。

　　　　　（　‥）卒業して２０年は経っているんだよ？

　　　　　　　-□　いくらどうしたって古いモデルになっているさ。

　知識を更新すればいいじゃない？

　いやいや、知識を体系づけたり、あるいはデータを処理する方法論や哲学、それ自体が変わってしまったらどうする？

　どうするもなにも、いや、変わる。

　そうなったらもう手に負えない。

　４０にもなって人は「ああ、おれも仕事ができるようになった、絶好調だ」と仕事と人生を語り始めるものだけども。

　∧∧

（　‥）終わっている？

　　　　　　（　‥）終わりだな。すでに死んだんだよ。

　　　　　　　　　　安易な世界にはまって歩いていない。

　　　　　　　　　　死んだのに動いてる。

　　　　　　　　　　ゾンビだゾンビ。バイオハザードだ。

　まあ、考えようによってはいやな話である。

　∧∧

（　‥）考えようにはって、他にどんな

　　　　受け取り方があるんですか？

　　　　　（‥　）簡単さ。みんなで死ねばいい。

　いやなんというの？　いまさらマルクス主義だとか冷戦の時の思考とか、いやそのあんたたち、どんだけ古い思考してるんよ。クレーターは火山だとか、マントルが液体だとか、系統解析もしないで進化を語るとか、オオツノジカの角は病気だとか、異常巻きアンモナイトは本当に異常なんだ、とか、原子や素粒子のベクトルが分かって量子コンピューターさえできれば未来も過去の決定論的に再現できるとか、いったいいつの時代から亡命してきやがった。

　∧∧

（　‥）時代遅れのモデルでしかないと。

　　　　（‥　）かつて鵜呑みにした「更新された知識」は

　　　　　　　　もはや過去形で、今、更新された知識に交換する

　　　　　　　　　必要がある。

　だが、人はかつて鵜呑みにしたものを自らの力で更新することができない。というか調べないし、教えられても拒否する（例：ダーウィンの進化論って否定されたんでしょ？　えっ？　違う？　嘘だあー。本当かなあ？？　断続平衡説とかあるじゃん）

　∧∧

（　‥）まあ、死は新陳代謝みたいな

　　　　ものですからね。

　　　　　（　‥）さて、どうやって生き急がせようか？

　それと、どうやって「あんた、もう死んでるよ」ということを伝えようか。

　あるいは子供にこう伝えようか？　「この人たちはもう死んでるよ。ああ、僕が言うのだから間違いない」

　∧∧

（　‥）なぜならあなたも

　　　　　（‥　）もう死んでる古いモデルだからな。

　

それではポエムです

　

　∧∧

（　‥）つまり？

　　　　　（‥　）例えばアッシリアの軍隊を「暴力装置」と

　　　　　　　　　呼んだとする。

　それが何の役に立つか？

　∧∧

（　‥）余の暴力装置は暴風のように敵を圧倒し、

-　　　-

　　　　　（‥　）後半は実際にアッシリアの王様が言った言葉だね。

　　　　　　　　　それは力の誇示であるし、勝利を伝える記録の

　　　　　　　　　　表現でもある。

　∧∧

（　‥）アッシリアの軍団は暴力装置で怖いよー

　　　　　（‥　）反乱軍の首謀者の皮をはいで柱や

　　　　　　　　　壁に張り付けたりするからなあ。

　　　　　　　　　　そりゃ、怖いわな。

　まあ、もしかしたらユダヤ教徒をバビロン捕囚したことが旧約聖書に記録されてしまったので、それゆえにアッシリアは伝説的な悪の帝国にされただけで、実際には普通の国家だったのかもしれない（当時は捕虜の手足やペニスを切り落とすのはよくある話でレリーフになってる）

　しかし、

　暴力装置というあいまいな表現はいずれにせよ、例えばこの場合、なにも具体的に語っていない。それはただの感想、あるいは単なるポエム、表現だ。現実を説明するモデルだと主張するのなら、あまりにもいい加減。

　∧∧

（‥　）陛下、メリデア産の馬でございますが、予備として留保

　□-　　いたしましょうか、そのまま配置につけましょうか？

　　　　　（‥　）実際の事務記録。アッシリア本国は馬の産地ではないから

　　　　　　　　　馬を輸入しなければいかんし、補給を続けないと

　　　　　　　　　　軍隊を維持できない、そういうことでもあるね。

　兵士の訓練、必要な衣食住の確保、馬の補給と飼い葉、軍団に必要ば馬の維持管理、弓矢（たぶん合成弓）の生産と補給の確保、

　∧∧

（　‥）工兵に補給部隊、補給ラインの確保、攻城兵器

　　　　それがアッシリア軍の強さの秘密、ですね。

　　　　　（‥　）暴力装置、などという表現は例えばアッシリア軍の

　　　　　　　　　こういった動態を説明できない。

　　　　　　　　　　軍隊だろうがなんだろうが組織に必要なのは

　　　　　　　　　　　経済と需要と供給、ソロバン勘定だよ。

　つか、「暴力装置」なんていう説明で満足しているようではいかんでしょ。

　∧∧

（　‥）ポエムでしかないと。

　　　　　（‥　）たわ言だ。

　公の場で詩を吟ずるとは、いかなることなりや？

　∧∧

（　‥）民主主義国の政治家に知性は必須ではないのでは？

　　　　　（‥　）それは政策の是か否かを決定する過程では、

　　　　　　　　　の話だろ？

　個体が何かしらのモデルをチョイスしたということは、その選択はその個体の知性を反映している。政治家うんぬんは関係ない。

　　　　　（‥　）あれが妥当なモデルかあ？

　∧∧

（　‥）まあねえ。

　

　科学に興味のある人間でさえ、戦争とか道徳の話になると途端に単なる人間になってしまうのも解せない話。

それではいかにも使えない ただの言葉だ

　

　自衛隊は暴力装置である。

　という、発言

　∧∧

（　‥）どう思います？

　　　　　（‥　）動物園の飼育係が「ライオンは暴力的である」

　　　　　　　　　といったら馬鹿っぽく聞こえるよな。

　そんな飼育係は信用できないし、アドバイスとしては役に立たない。

　それと同じような感じ？

　∧∧

（　‥）例えばの話

　　　　　（‥　）「ここで暴力的な力を発揮して」、とか、

　　　　　　　　　科学の世界でそんな論文なくね？

　暴力なんていうそんな抽象的な言葉を使ったモデル化は馬鹿っぽくないかい？

　というか役立つようにはあまり聞こえない。

　それが把握であるとは思えない。

　現実的な把握には聞こえない。

　現実的でない把握で現実を語ることが妥当であるとは思えない。

そういえばこんなジョークがありました

　

　

　　　　　（‥　）メージャー首相っていたよな

　∧∧

（　‥）？　・・・ああ、サッチャーさんの後の

　　　　英国首相ですね。

　なんの印象も残っていない人。なにか線の細い、角のない、悪く言うと頼り無さげなイメージがあった眼鏡くん。せいぜいそのくらいしか覚えていない。

　もうずいぶん前、あるイギリス人、というかイギリス国民というべきなのか、からこんなジョークを聞いたことがある。最初、何を言っているのか分からなかったのだけども、それはこんな話だった。

　天国の門の前にイエス・キリストがいる。そこへ死んだニュートンの魂がやってきた。イエスは言った。

　「これはこれはニュートンさん。あなたの知能指数は２５０ですか。ささっ、どうぞ門の向こうへおゆきなさい」

　次にアインシュタインがやってきた。イエスは言った。

　「これはこれはアインシュタインさん。あなたの知能指数は３００ですか。さあ、どうぞ門の向こうへおゆきなさい」

　最後にメージャー首相がやってきた。イエスは言った。

　「ばいばーい（笑）」

　地獄へ堕ちる魂を見下ろしながら。

　∧∧

（　‥）色々と突っ込みどころのある話ですが。

　　　　　（　‥）ともあれ、メージャーさんって嫌われていたというか

　　　　　　　　　「馬鹿じゃね、こいつ？　死ねば？　というか死ねよ」

　　　　　　　　　と思われていたってことっぽいんだよなあ。

　そんな印象はなかったけども、国内からはそうだった、ということか。

　∧∧

（‥　）実際、次の選挙で大敗しちゃうんですよね

　□-

　　　　　（‥　）国外にいたこちらの視点からすれば、単に

　　　　　　　　　サッチャーとブレアの間の人って誰だっけ？

　　　　　　　　　というくらい、印象が薄いだけの人なんだけど。

　

　単に景気が悪かったりして、そのせいで悪印象をもたれたのか、それとも本当に無策だったのか、あるいは無策を通り越して「あいつは馬鹿だ」という印象を持たれることをしてしまったのか。先のジョークを聞いた時は正直、驚いた。無害そうな眼鏡くんが実はそんなに嫌われていたなんて。

　∧∧

（　‥）なんかぴんっ、とこないですよね。

　　　　　（‥　）日本の首相も海外からはどう思われているんだろうかねえ。

　無害で印象の薄い、どうでもいいやつ、とでも思われているんだろうか。

　

　

　

　

淘汰する圧力はかかっているか？

　

　目を閉じて、次に目を開けたら

　∧∧

（　‥）もう朝ですよ　１２時間寝てましたね

　　　　　（　—　—）無念、流星を見に行けなかった。

　まあ、しょうがない。

　さて

　　

　宇宙開発が宇宙を開発するためのもんだ、と本気で思っていてそれを仕分けしようというのなら

　∧∧

（　‥）いうのなら？

　　　　（‥　）それは脳がうんでる。

　あるいは分かっていて意図的にやっているのなら

　∧∧

（　‥）やっているのなら？

　　　　（　‥）それは意図的に国を滅ぼそうとしている。

　まあ、たしかに、民主主義国の政治家ならば

　∧∧

（　‥）あなたの理屈にしたがえば民主主義国の政治家は

　　　　知能がなくてもいいし、政治家は政策実行の過程で

　　　　　国民を殺すのは当たり前だ、ということでありますね。

　　　　（‥　）だからどちらも政治家としては当然の結論だと

　　　　　　　　言えるけどもな。

　*知能がないのも、国を滅ぼしかねない提案をするのも、政治家としては当然の選択肢でしょ？　という意味（どんな提案をしても国民は誰かしら死ぬ。死者０の意思決定はありえない）

　民主主義国の政治家とは政策を提案して当選して、それで就職し続けるユニットであって、別に国民に利益を与えるとか、妥当な政策を提案するとか、そういう機能を持つ必要はない（というモデルで彼らの振る舞いを解釈してみる）。

　∧∧

（　‥）でも、考える、そういう機能を持っていてもいいでしょ？

　　　　（‥　）しかしそれは必然ではないだろ。

　　　　　　　　そして事実としてそのように振る舞っている。

　　　　　　　　　あれが考えた調べた行為か？　違うだろ。

　皆さんに利益を与えることができますよ、と主張するのは当然であるけども、

　∧∧

（　‥）それは当選するためのアピールであると。

　　　　（‥　）それは就職するためのアピールであると。

　就職活動の時に大言壮語するようなもんで、それは当たり前（真に受けとる方が悪い）。御社の事業に興味がありますとか、御社の将来性に可能性を見ましたとか、そんな決まり文句を信じる面接官は、そりゃあ面接官の方が馬鹿でしょうよ。

　∧∧

（　‥）問題は淘汰する圧力がかかっているかでしょうね。

　　　　（　‥）究極的にはかかってくるんだ。

　ただ、間に合わなくなるかもしれない。それだけの話。

　∧∧

（　‥）なんとします？

　　　　（　‥）さーて、どうしたもんかな。

　

つまるところ派閥抗争 壮大な という解釈で

　

　∧∧

（　‥）終わりましたか

　　　　　（　‥）仕事終了ー

　　　　　　　-／

　今年やった仕事の中で、唯一、まったくもって自分の本だよなという仕事（単著という意味。ちなみに子供向け）。

　うたた寝はしたけども、はて？　いつからきちんと寝ていないのかよく思い出せない。昨晩は雨か曇りかと思っていたが、夜ふけすぎ、外気を吸いに外へ出たら、くっきりと晴れ上がっていた。

　そして東の空に登り始めたしし座の尻尾のあたりを、ぽろっと緑色がかった流星が流れた。

　∧∧

（‥　）しし座流星群ですね。

　　　　　（‥　）見れるとは思わなかったな。

　

　１つだけだが、１つだけでも良しとしよう。

　さて

　ふと思い出す。

　野党に下った自民党が前の選挙で割れた、分裂した。この件で知人が曰く「何をやっているのだ？？」と、憤慨していた、と言えばいいのか。

　∧∧

（　‥）どういう感情や思いなんでしょうね？

　　　　　（‥　）相手が敵でも味方でも、軍なり会社なり、クラスなり

　　　　　　　　　なんなり、チームのトップが喧嘩始めたら「えー？」

　　　　　　　　　　って思うよな。それと同じじゃね？

　敵でも味方でも試合の間際に監督とコーチが殴り合いを始めたら、そりゃあ引くわ。

　とはいえ

　∧∧

（　‥）あなたはどう把握？

　　　　　（　‥）あの党を割った人ってさ、以前、ある首相経験者が

　　　　　　　　　メディアで

　「頭はいいが根回しがへたで人がつていこないから、そこのところをウンヌン」

　とかなんとか。

　∧∧

（　‥）つまり？

　　　　　（‥　）そういう人が派閥を作るには

　　　　　　　　　党を作るのが近道じゃね？　ってことで。

　∧∧

（　‥）派閥を作れないから党を作るのではないですか？

　　　　　（‥　）いや、中心派閥となって権力を獲得するためには

　　　　　　　　　新党を作って連立した方がよくね？　という選択肢

　派閥を作るのは時間がかかりそうだしねえ。

　∧∧

（　‥）かかりますかね？

　　　　　（‥　）根回しが必要じゃねーの？

　　　　　　　　　それなら時間がかかるでしょうよ。

　

　だったら新党を作って連立、キャスティングボードを握った方が、より早いし行動的ではなかろうか。確実に当選したい人たちをオレの人気で抱き込める、少数だが党を作れる、いける、となったればその方がより確実やも知れぬ。

　∧∧

（　‥）今の状況は派閥抗争ということですかね？

　　　　　（‥　）政権交代も含めて派閥の再編じゃね？

　　　　　　　　　壮大な。

　政権交代だ、日本を変えるのだ、そんなことにうかれている連中はどうせほとんど生き残れないでしょ。

　　　　　（　‥）理想は現実を説明するモデルにあらず、

　　　　　　　　　なれば挫折と失敗は必定なり。

　∧∧

（　‥）だとしたら消え去るだろうと。

　いくらちんけな事業仕分けで利益がうんぬんといっても、他に新しいことをして失敗したらそんな利益はみんなの頭からかすみ飛ぶ。

　∧∧

（　‥）そんなもんですかね？

　　　　　（‥　）社長のおかげで年間５００万の手取りが

　　　　　　　　　もらえているのに、社長の失敗で（失敗でなくとも）

　　　　　　　　　　月々２万円の減収になった場合、みんな社長を

　　　　　　　　　　　なんて言うと思う？

　人間、利益の保証は当然だと思っていて、不利益を極端に恐れるし憎む。

　∧∧

（　‥）どうなっちゃうんでしょうね。

　　　　　（‥　）余計なものが流れ去った後、

　　　　　　　　　どんな派閥の集合体による一党支配に収束するのか

　　　　　　　　　見物だな。

　あー、眠い。眠いから寝よう。

　　　　　（　‥）でも、流星群も見てみたいなあ。

　∧∧

（　‥）たぶん、あまり流れないし、夜中を過ぎないと

　　　　いけないし、そもそも起きれますか？

　もしも流星群を見たいのなら暖かい格好で。１時間に２、３個、あるいは１個ぐらいしか見れないから、気長に。

　　　　　（‥　）流れ星もさることながら

　∧∧

（　‥）夜を眺めること自体も楽しめと。

　目的があると楽しくなくなるものだから。

　

　

葉とシルクと流れ星

　

　参考のために森の木からまだ緑の葉をとって、その裏を見たら。

　∧∧

（　‥）シルクのような、ちいちゃな

　　-゜　カバーのようなものがあります

　　　　　（‥　）クモの巣だね。徘徊して狩りをする種類は

　　　　　　　　　そういうねぐらを作るもんだけど。

　見ていると、ぽろっ、とアリグモが逃げ出して、つーっ、と落ちていった。

　悪いことをした。

　∧∧

（‥　）しし座流星群の極大みたいですね。

＼-

　　　　　（‥　）〆切りの真っ最中だしな、

　　　　　　　　　それに神奈川県は今日も明日も天気が悪い

　まあ、極大を過ぎても見えるものもあるだろう。月が出て明るいから流星を見るには不向きとはいえ、月を眺めるだけってのも悪くない。

　

読めない

　

　スペイン語

　　　　　（　‥）わからん・・・

　　　　　　　-□　彼女達が一斉に行動、なぜ、・・へ

　　　　　　　　　卵、幼虫、サナギ・・・

　∧∧

（　‥）辞書を引いたぐらいじゃわかりませんね。

　

　やっぱ文法も、ということですか。

　

軍隊アリ行進

　

　ひさかたぶりにまだ暗い公園を散歩。西の空に輝くシリウス、東の空にぎらぎら輝く金星。

　∧∧

（　‥）APECも終了しましたしね。

　　　　（‥　）まったく、神奈川県のこんな場所にまで

　　　　　　　　警察官がごろごろいたからな。

　県外からの応援も駆けつけていたらしく、長野県警のロゴも見た。

　　　　（　‥）職務質問もされたしなあ

　∧∧

（　‥）そりゃあ、あんな時間にあんな場所にいたら

　　　　職務質問されない方がおかしいでしょうに

　確かにあんな場所、あんな時間にふらふらしている人間を見て職務質問しなかったら、そちらの方が問題だ。と、いうわけで、ごくろうさま、とは言っておいた。

　帰り際、隣のばーさんとすれ違う。なにかぶつぶつ小言を言っているっぽい。

　∧∧

（　‥）先日、鍵が開けられなくて困っていたのを

　　　　無視したからじゃないですかね？

　　　　（‥　）あのばーさん、ごく単純な操作を出来る体力があるのに

　　　　　　　　それを行使する応用力が足らんのよ。

　　　　　　　　　人に頼っていたらいつまでも自立できないぜ。

　案の定、自力で開けていた。そりゃあな、開くよ。長いこと使っているとな、鍵も錠もやや馬鹿になるんだ、それでも開くからさ、自分でなんとかしろ。人に安易に頼るな。頭を使え。手をうごかせ、勝手に馬鹿になるな。

　∧∧

（　‥）なんか、親になった気分ですか？

　　　　（‥　）出来ないとすぐ親に頼る奴は子供でも

　　　　　　　　大人でもいるからな。

　お姉さんに罵倒されるわけだぜ（「あんた！！　なんでこんなことも出来ないの！！」と怒られていたのを見たことがある）。

　成長しろ、大人になれ、自分で考えろ、いつまでも子供でいられると思うな。

　でっ

　発注していた[Army Ant Parade]という本が届く。→*

　∧∧

（‥　）絵本ですね、なんかかわいいですねえ

＼-

　　　　　（‥　）絵柄にひとめぼれしてしまってな。

　　　　　　□-

　読んだら、ああ良い本だ。これ、軍団の描き方がすばらしい。

　∧∧

（‥　）Army ant. グンタイアリって本当にこんな顔してるんですね

＼-

　　　　　（‥　）目が小さいし、特に兵隊は頭が大きくて色が薄くて

　　　　　　　　　目がぽちーんと見えるから、なんかほのぼのとした

　　　　　　　　　　顔に見えるよね。

　

　ただ、その牙は対哺乳類用の武器にもなるしろもので、皮膚を容易に貫通することができるサーベル状。

　∧∧

（　‥）なんかこう、人が口に両手の人差し指を入れて

　　　　うにっと横に広げたように見えます。

　　　　　（‥　）脅威の割には外見がお笑いなんだよな。

　　　　　　　　　だが恐ろしい。

　ああ、しかしだからいい。機能的なものを見るのはしびれるよ。

　∧∧

（　‥）まあ、機能的でないものは使えないし、

　　　　コストを払うことになりますからね。

　　　　　（　‥）コスト。つまりそれは小さな死を引き連れている。

　機能的、それは脅威であっても、ある意味、あこがれ。

　時々思うけども、

　　　　　（‥　）マスゴミって揶揄は彼らが機能的でない、

　　　　　　　　　ある視点からすると機能していないという

　　　　　　　　　　否定なのかもな。

　∧∧

（　‥）でも、あなたに言わせれば、聞きかじったデータを

　　　　決まりきった定型に無理矢理押し込めて、

　　　　一般多数にとっては無害に見える作業をするのが

　　　　一番、（比喩的にいって）適応度が高いんでしょ？

　でも、それはいわば「檻」の中での話であって

　∧∧

（　‥）野生の状態ではないと

　　　　　（　‥）肉体は太り、肥大化し、頭は回転しているようでいて

　　　　　　　　　実は定型に合わせた編集作業しかできない状態。

　

　老いさらばえて新しいことにも拒否反応しか出てこず、妥当性を追求することもできずに、体型が崩れている。

　安易で楽で、楽しく、そしてすばらしい道を歩んだあげくの、これが老害というやつか。

　冷たい空気の中で見るシリウスと明けの明星はきれいだった。しかし自分たちは檻の中で飼われるただの病んだ赤ん坊にしか見えず、それならばParadeに喰われて、野生の淘汰された肉体に転生すればいい。

　

　死と恐怖がなければ、人間は一歩も前には進めない。

　

　

平均以上に考えろという要求は横暴

　

　∧∧

（‥　）その子は川の流れは「こちら」とつながっているから、

＼-　　そういっていました。

　　　　　（‥　）空も星も太陽も月も、その点では

　　　　　　　　　同じなんだけどもね。

　川、川には流れがあるからこそ「こちら」まで行けるのだと思いつく？　

　しかし、流れだけにそれはやはり危ない。

　さて

　∧∧

（　‥）でっ？

　　　　（　‥）政治家は愚かである、マスコミは政治家を揶揄するだけ

　　　　　　　　それをただ鵜呑みにするだけの一般大衆は愚かだ

　　　　　　　　　とはよく言われることだけども。

　政策の提案、投票、実行、その結果を受けての再投票。

　以上のように、民主主義が提案と実行、利益の大小と有無で政策の有効性を「確認する」作業であるとするならば

：政治家に知性は必要ない

　つまるところ政策を提案するにはサイコロがあれば十分で、政策の有効性や見通しは投票再選という過程で確認される（ゆえに判断する知能は本質的に必要ではない）

　∧∧

（　‥）一方、マスメディアは情報を人々という集合に売るわけです

　　　　（‥　）集団に売る場合、商品は集団の平均値に引きずられて、

　　　　　　　　その内容は平均値へ歩み寄っていく。

　ニュースキャスターがベンゼン環の表記方法が分からない、あるいはそういうことを把握する予習をしなかったとしても、それは一般的には認識されない（これはそのニュースキャスターの知的能力や仕事への意欲がプロというよりは、単に普通である、ということを多分、暗示している）。

　∧∧

（　‥）つまり

　　　　（‥　）マスメディアはレベルの高い報道をする必要がない

：メディアの妥当性は認識的に無害であれば良く、それ以上を求める淘汰圧は無視しても良いレベルで、そうである以上、そこに至らない

　∧∧

（　‥）それなりに仕事はしているんですけどね

　　　　（‥　）それなりにしている。それで十分な場合もあるけども

　　　　　　　　ある限界内に留まるってことだな。

　でっ

：人間の大多数は物事を鵜呑みにするか受け流す。

　考える人間も、その多くはとんちんかんな解答しか発見できない（妥当性を検証する力を欠いているのでオレ様理論屋になる、ということ。逆に言うと、考えてなおかつ妥当な解答を発見できる人間はごく少数）

　∧∧

（　‥）つまり？

　　　　（‥　）人間は考える動物ではない。そのように仮定した時、

　　　　　　　　愚かな政治家、マスゴミ、有権者は馬鹿、という

　　　　　　　　　愚痴が指し示す現象が説明可能。

　あるいはより言えばこう？

　人間は考える動物ではない。しかしそれでもなお知能の介在を抜きにして解答を探索するツールとして民主主義がある、と前提した場合、

　∧∧

（　‥）現状を嘆く一部人々の不満の対象、

　　　　つまり社会がなんでこんな有様なのかを

　　　　　説明できると。

　　　　　（‥　）というか、むしろ知能がない、知能がなくても

　　　　　　　　　解答を探索できる。人間と民主主義とは

　　　　　　　　　　そういうものだと考えた方がよりうまく

　　　　　　　　　　　説明できると思わないかね？

　仮に人間は考えることのできない動物である説が妥当である場合、政治家は馬鹿だ、有権者はアホだ、マスメディアは腐っているという批判は、たぶん、現実世界を説明できないだけの誤った仮説。

　∧∧

（　‥）考えろ！！　という批判はよく耳にしますが

　　　　　（‥　）そういう批判があるってことは

　　　　　　　　　考えていないんじゃない？　ということだと

　　　　　　　　　　思うのだがな。

　考えろは、考えていないから考えなさい、という要求であるとも言えるけども、考えない動物だとしたら考えろという要求がそもそもおかしい。

　∧∧

（　‥）なんと言えば？

　　　　　（‥　）考えるのはあんたの勝手だけども、

　　　　　　　　　取りあえず鵜呑みにしとけ。

　

　*鵜呑み、これは例えばバイトの指示と同じ？　バイトでも「少しは考えろよ！！」という声が上がることはあるけども、それはその人が概して平均以下の判断力しかない場合に出る言葉。「考える」ということは平均的には大同小異なので、同じ速度で歩く人間が相対的には止まって見えるのと同じく、平均的な「考えている」は見えにくくなるのかもしれない。つまり「考えろ！！」という注意はその人が平均以下であることを示している。あるいは平均以下の判断力を引き合いに出さないと「考える」は特に自覚されない。

　∧∧

（　‥）とまあ、そんな感じではないかと？

　　　　　（‥　）そんな感じなんじゃね？

　

　つまりこう？　

　平均以上に考えろ、という要求は横暴であるし、そもそも現実を説明できていない。

食べちゃおう

　

　∧∧

（‥　）仕事している間に世間では色々なことが

＼-　　　起きてるみたいですね。

　　　　　（‥　）YouTubeへの動画流出とかな

　自分の意思でやったとはいえ、そうかあ、キャリアを捨てるか。

　∧∧

（　‥）これまでの人生、努力、訓練、投資、

　　　　すべてが泡、ですか。

　　　　　（‥　）そういう連想しない限りでは、「うっは、面白えー」

　　　　　　　　　で笑って終わりなんだけどね。

　馬鹿が馬鹿だとおちょくられているのを見るのは楽しいけども、それはまるで無関係な第三者の感想なので、げらげら笑っているのは不謹慎かもしれない。

　∧∧

（‥　）でもなんでこんなことになるんでしょうね？

＼-

　　　　　（‥　）素人が調子こいて有頂天に間抜けしてたら

　　　　　　　　　容赦のない突っ込みが入った、そういうこと

　　　　　　　　　　じゃね？

　いや、中国とかロシアの態度だって、あれは突っ込みみたいなもんで。

　∧∧

（　‥）そんなもんですかね？

　　　　　（‥　）例えばの話、ライバル企業のトップがど素人になって

　　　　　　　　　おまけに重役の言うことを聞かずに

　　　　　　　　　へへへ、これから仲良くしましょうよって言ってきたら

　　　　　　　　　君ならどうするよ。

　∧∧

（　‥）捕まえて食べちゃいますけどね

　　　　　（‥　）それが当たり前なんだ。

　別に悪いこっちゃない。あれが当たり前。

　∧∧

（　‥）でも、次の政権との付き合いとか

　　　　考えたら

　　　　　（‥　）「うーん、買いたたき過ぎも良くないよな」とか、

　　　　　　　　　　心配になるんだろうな。

　考えている連中はそれはそれは大変なんだろう。

　考えていない連中は「なぜだ！！」とは言うけども、それはとてもとても楽なことではなかろうか。

　

知的生物という前提を取りあえず捨てる

　

　∧∧

（　‥）おや、灰に

　　　　　（　—　—）・・・・

　昨日、公園の丘の上から眺めたら、あたりは奇妙にぼーっと白く、透明度が悪かった。

　∧∧

（‥　）ニュースで聞いた黄砂かもしれませんね

＼-

　　　　　（‥　）この季節にねえ。

　中国の農地とか、今は、これからどうなっていくんだろ。

　さて

　人間は物事をただ鵜呑みにする人が一番多い。

　∧∧

（　‥）仮説というかほとんど単なる事実だと？

　　　　　（‥　）事実じゃないか？　考えてみれば

　　　　　　　　　誰もが情報に関して一番頻繁に行う動作って

　　　　　　　　　「聞き流すこと」だよね。

　∧∧

（　‥）そりゃあ、物事、いちいち真剣になんか

　　　　考えていられませんからね。

　　　　　（‥　）ただ鵜呑みにする、だとすると人間の質がそう変わる

　　　　　　　　　わけはないのに、世代ごとに能力の差が生じたりするのは

　　　　　　　　　　当たり前になるわけだ。

　日本人のある世代にはローマ字が教えられていない。だからキーボードを使う時にローマ字入力ができない人がいる。

　∧∧

（　‥）あまりに当たり前すぎて、当たり前な話ですね

　　　　　　（‥　）だから新しい知識の普及と鵜呑みに至る過程は

　　　　　　　　　　重要なのだ、そう言うこともできるよね。

　∧∧

（　‥）これが研究者のこだわりと、新しい方法論や哲学、見解の

　　　　出現、理論の応酬、世代交代、となると

　　　　　いわゆるパラダイムの話になるんでしょうけども。

　　　　　　（‥　）いや、むしろこのことは

　　　　　　　　　　人間は物事を鵜呑みにするだけで

　　　　　　　　　　　考えない動物であるという仮説を

　　　　　　　　　　　　論証する証拠ではないのかな？

　こう言えばいい？

　人間は知的生物ではない、という仮定は人間の振る舞いをうまく説明する（近似的に）

　∧∧

（　‥）ゆえに人間は考える動物でもなければ

　　　　知的生物でもないと言える、そういうことですか？

　　　　　　（‥　）自分達自身が知的であるという仮定を捨てた時の方が

　　　　　　　　　　よりよく我々を説明できないかね？