分かっているのにシノニムを作るな 地獄の業火で焼かれろこの野郎

　
　∧∧
（　‥）なに？
　
　　（　‥）有名な遺伝子なんだが
　　　　‐□　困ったことになあ
　　　　　　先に命名した人が
　　　　　　いるのに
　　　　　　著者が
　　　　　　それを引用しながら
　　　　　　新名を提案して
　　　　　　それが一般化しとる

　
　一体全体、いつの生物学だよ？　１００年前の野蛮人かお前らは。
　
　∧∧
（‥　）分子生物学は
＼‐　　命名規約は無いみたいだし
　　　　ギリシャ語やラテン語は
　　　　使わないし
　　　　頭文字造語を乱発するし
　
　　（‥　）命名の先取権も
　　　　　　まともに運用できないとは
　　　　　　生物学者とは思えねえ
　
　まあ、正確にいうと命名規約や先取権は分類学の話で、生物学の話ではない。そもそも自然科学というよりも事務手続きの話なんだけども。
　
　∧∧
（‥　）命名を無視されちゃった人は
＼‐　　名前からすると
　　　　日本人ですかねえ？
　
　　（‥　）無視した方は
　　　　　　マックスプランクとか
　　　　　　でけー名前が出てきたな
　　　　　　めんどくせえなあ
　　　　　　どいつもこいつも
　　　　　　地獄へ落ちないかな
　
　こういうことをやられると書く方も困るのだ。状況を調べる手間がかかるし、このことを書くと、それだけで数百文字を取られる。本題が薄くなる。
　
　∧∧
（‥　）新名をシノニムにして
＼‐　　古い名前を取り上げている
　　　　辞書もあるみたいね
　
　　（‥　）これを典拠にするかなあ
　
　もちろん、その場合にも一応調べなければいけないわけで、手間だけが増えていく。
　
　地獄の業火で焼かれろ。