対案が示せないので詩人になりました

　
　対案が無ければ意見を言っちゃいけないのか？？！！
　
　∧∧
（‥　）という意見
＼‐　
　
　　（‥　）対案がないと
　　　　　　選びようがないから
　　　　　　選べませんよ、と
　　　　　　言われているわけで
　　　　　　意見を言っちゃいけない
　　　　　　とは言っていないなあ
　
　というか、選びようが無い意見を何度も繰り返されても無駄ですから、もう言わないでください。
　
　∧∧
（　‥）とっ、言われているのだと
　
　　（‥　）一度聞けば充分なことを
　　　　　　何度も言われても困るよ
　　　　　　同じことを
　　　　　　繰り返されても無駄だ、
　　　　　　と言われている時に
　　　　　　意見を何度も言っちゃ
　　　　　　いけないのか？
　　　　　　と反論したら、
　　　　　　さて、なんて思われるか。
　　　　　　それだけの話だよね
　
　多分、身勝手、と評価されるだけなんである。
　
　∧∧
（‥　）でもなんで何度も
＼‐　　　言うのでしょうね？
　
　　（‥　）対案がないとは
　　　　　　考えていないのだ。
　　　　　　あるいは今、批判している
　　　　　　選択肢が実はベストでは
　　　　　　ないにしても
　　　　　　ベターだということを
　　　　　　すでに分かっている。
　　　　　　だけど反対したい
　　　　　　それだけの話だろうね。
　
　単純に言うと、これが悪い、という確信しかない、とも言える。
　
　確信で満足して考える事を止めるからこういうことになる。
　
　∧∧
（　‥）ゆえに、
　　　　なんで言っちゃ
　　　　いけないんだ？　という
　　　　発言の自由でしか
　　　　自分の表明を正当化できない
　
　　（‥　）みんなが使えるか
　　　　　　使えないか、を
　　　　　　判断しようとしている時に
　　　　　　表明しかできない
　　　　　　確信しかない
　　　　　　根拠もない、
　　　　　　そういうことだろうね。
　
　こういう場合、人は言葉を連呼し累積させることでしか意思を示せなくなる。ようするに詩人になるのだが、量を誇るしか能がないとは、殺した人数しか誇れないファシストとかと同じだ。そこには理屈はなく、空っぽの確信しかない。