神秘のベールをはぎ、そのすべてを還元すべし

　
　日本軍は補給を軽視して負けた
　
　∧∧
（‥　）これを言う人は多いよね
＼‐　　　結果論としては
　　　　　正しいかもだけどね
　
　　（‥　）ところがこれを言う奴は
　　　　　　次にこう言い出したりする
　
　だから日本軍は馬鹿だらけだったのだ、ひるがえるに今の日本社会も当時の日本軍と同じ。国の政治家、愚かな官僚、そしてうちの会社の上司！　本日もこのような...
　
　∧∧
（　‥）さっきまで即物的な話を
　　　　していると思ったら
　　　　いつの間にか精神論に
　
　　（　‥）馬鹿って言うのは
　　　　‐□　説明じゃないからなあ
　
　例えば、”平均的なテストで５点しか取れないような人の状態”、これを、”馬鹿”、と表現することは、ただの要約であって説明ではない。
　
　∧∧
（‥　）短く言っただけだよね
＼‐　　しかも短くしただけだから
　　　　ちっとも具体的ではない
　
　　（‥　）ただの短縮だ
　　　　　　ところがだ
　　　　　　この馬鹿という総括が
　　　　　　一人歩きするのだ
　　　　　　日本軍は補給を軽視した
　　　　　　だから日本軍は馬鹿だ
　　　　　　馬鹿だから
　　　　　　補給を軽視したのだ
　　　　　　こうなっちゃうんだよね
　
　こうなるとただの循環論法である。これは論理的であると同時にたんなるごまかしである。言っている人間は論理のみごとさにうっとりとするが、中身は空っぽだ。精神と心の有り様に原因を求める、ただの精神論でしかない。
　
　日本軍は精神論で戦おうとした愚か者である。そう笑う人間が、同じ精神論で突撃を開始する。
　
　∧∧
（　‥）精神に原因を求める
　　　　これは説明ではない
　　　　むしろオカルトであろう
　
　　（‥　）なんかすごく
　　　　　　馬鹿っぽいと思わん？
　
　そうではなく、説明とはその構成要素のすべてを、可能な限り即物的でありきたりで、そしてなおかつ、つまらない部品で組み上げるようにしなければならん。
　
　
　∧∧
（‥　）例えば
＼‐　　オタクは堕落したのだ
　　　　とか
　　　　消費者に情報発信して
　　　　鍛錬すればオタクに
　　　　なってくれるはずだ
　　　　とか
　　　　そういう見解と計画を
　　　　あなたは肯定しないと
　
　　（‥　）それって
　　　　　　悪魔は本来堕天した
　　　　　　御使いなんだよ
　　　　　　とか
　　　　　　鍛錬して仙道を積めば
　　　　　　不死身になれる
　　　　　　そう言っているのと
　　　　　　同じだろ？
　　　　　　オカルトだよオカルト
　
　それはごまかしである。オタクなどという言葉からその神秘の響き、そのすべてを剥ぎ取るべし。
　
　∧∧
（　‥）剥ぎ取ったら
　　　　どうなりますかね？
　
　　（‥　）最初から誰もいなかった
　　　　　　それが明らかになると
　　　　　　思うのだがな
　
　誰もいなかったし、そんなものがかつていたこともなかった。それが明らかになるのではないのか？
　
　そもそもオタクなどという言葉、それは単なるカテゴリーであり、認識論の話である。認識が変れば、それは最初から実在しなかったこととなろう。そしておそらく、それが事実なのだ。