ハツカダイコン

　

　ハツカダイコンが育ったので引き抜いてスケッチ。アブラナ、ヘビイチゴ、ハツカダイコンとスケッチするとさすがに

　∧∧

（　‥）肩がこりますか？

　　　　　　（‥　）こりはしないけど、心理的には

　　　　　　　　-□　なんか近似？

　こういうことを思うと、漫画家って人たちの体がどうなっているのか一度聞いてみたいもんだ。

　∧∧

（　‥）絵を描き続けるだけでなく、ネタとストーリーも

　　　　同時に考えているわけですからね

　　　　　　（‥　）おまけに〆切りのみならず、打ち切りの恐怖にも

　　　　　　　　　　耐えながらそれを続けるわけだろ？

　　

　とてつもなく途方もない。

　∧∧

（　‥）でっ？　話を戻すと。

　　　　　　（‥　）ハツカダイコン、改めて食べて思ったのだけど。

　維管束が中央にまとまってあり、それが根っこの先まで届いているらしいことからすると、肥大したのはその周辺の組織で、そこが膨張（水ぶくれというの？）している、のかな？　細胞が膨らんでいるのか、あるいは数が増えているのか。膨らんでいるっぽいように思うけども、どうだろう？

　∧∧

（　‥）今度は食べる前に顕微鏡で観察してみましょうか？

　　　　　　（　—　—）あー、その前に一休みします。

　花芽がもう出ようとしている。まもなくその時だ。

　

　

漫画

　

　某、M氏の日録を見る

　∧∧

（‥　）あなたが関わったダーウィン漫画の紹介が画像つきで・・・

＼-

　　　　　（￣　￣；）うへっ

　∧∧

（　‥）一応、シナリオを担当し、漫画家さんのアイデアに

　　　　それでいきましょーとしたのはひとつにはあなたです

　　　　　　（‥　）はいそうですね。

　

　というわけで、そのうちに紹介コンテンツをつくらないと。

　

　

ヘビイチゴ

　

　冷気がはいってきたせいか、公園は妙に涼しかった。ともあれ、アブラナをスケッチした後、ヘビイチゴをスケッチする。

　ヘビイチゴはサクラと同じくバラ科。

　∧∧

（　‥）本当ですか？？　花の様子がずいぶん違いますが？

　゜-

　　　　　　（‥　）まあ、言われりゃそうだよな。

　

　何て言うの？　雌しべがもしゃっと集まっているというの？　その様子たるやサクラとはずいぶん違うよねえ。萼が筒状でないのも違うし、萼そのものも何だこれ状態の奇妙な形。

　∧∧

（　‥）まあ、イバラなどと比べれば

　　　　その差異も埋まるという感じなのでしょうか？

　　　　　　（‥　）・・・のかねえ？

　

　そろそろ本を読んで調べ始める頃合いか？

　

　∧∧

（　‥）本を読むより先に、自力でヘビイチゴが

　　　　キンポウゲよりもサクラに近いことを論証せよ。

　　　　　　（；—　—）うへーーー

　

　例えばの話、かく問われたら、さて、なんとする。

　

　　　

陰謀論

　

　しばらく前から口蹄疫に関してネットで拡大していった噂に曰く、マスコミは農林水産大臣が現地入りしてから口蹄疫の問題を大々的に取り上げ、すべての責任を宮崎県や官僚などに押し付ける気だ。

　でっ

　∧∧

（‥　）例えばネットで見る日経のニュース→*だと

＼-　　　県や農林水産省の責任のようになってますね

　　　　　（‥　）まあ、書いている個々のことは本当かな。

　とはいえ、個々の事柄に関しては本当のことを書いているのに、全体では大嘘になるということもあるので、個々の情報が本当であること＝良い記事です、では必ずしもないのだけども。

　ネットでは読売新聞なんかもやり玉に上げられているらしい。

　・・・

　あれ？　これって、「ある仮説（この場合は陰謀論）が導いた”非常に限定的な予言”が的中した」という事例になるわけ？　（例：相対性理論によれば日食の時、太陽近傍に見える星の位置がずれるという非常に具体的で奇異で限定的な予言が的中したので確からしさが上昇する）

　∧∧

（　‥）するとあれですか？　マスコミは政府とグルだ、という

　　　　陰謀論の妥当性がこの予想の的中でもって

　　　　　急上昇というわけですか？

　　　　　（‥　）ああ、どうだろう？　だって陰謀という余計な前提を

　　　　　　　　　使用しないもっとシンプルな仮説でも説明はできるだろ？

　例えば「マスコミは口蹄疫に興味がないし、いちいち調べんのめんどくせーと思ってた仮説」＝「陰謀なんかないよ、僕らは無関心だっただけだよ仮説」（以下、陰謀なんかないよ仮説と一律に呼称）に基づけばこう

：めんどくさいんでー、大本営発表を鵜呑みにしました。あっ、でも発表の数字とかはちゃんと裏とってるよ

　∧∧

（　‥）でも、困ったことに、この「陰謀なんかないないよ仮説」では

　　　　マスコミは県や官僚に責任を押し付ける、

　　　　という予想は導けないですよね。

　　　　　（‥　）そうだねえ、でも、こう考えればどう？

：どんな政府であれ政府自身は責任をとりたくないのだから、県と官僚のせいにするのは当然であり、それをめんどくさがりやのマスコミが鵜呑みにするのはこれもまた当然であるから、そのような記事の出現は当然である

　ああ、だけど、これは予想でもないし、予言でもないなあ。説明だ。

　　　　　（　‥）しかも後づけにしか聞こえないし。

　∧∧

（　‥）弱りましたね。後づけではいかにも議論が後退的です。

　　　*ようするに言い訳がましく良くない姿勢という意味

　ああ、じゃあこうしよう。

　陰謀仮説と「陰謀なんかないよ仮説」を識別できる状況ではどちらが有利かで改めて考えよう。

　陰謀仮説ならいかなる時でもマスコミは政府以外の責任にするだろう。

　「陰謀なんかないよ仮説（以上のバージョン）では、無関心な時だけマスメディアは鵜呑みにするのであたかも政府を擁護しているように見えるだろう。しかし関心がある時はまったく異なる振る舞いを見せるだろう。

　∧∧

（　‥）その無関心と関心の違いはなんですかね？

　　　　　（‥　）情報が金になるかならないかだろ？

　おそらくこういう？　大麻で追われるアイドルは金になる、畜産業にとっては深刻だが人間に伝染しない地方の事件は金にならない

　∧∧

（　‥）ひどい言い様です。

　　　　　（‥　）そうね、この解釈はひどいと称される解釈かもね。

　　　　　　　　　だけどもそういう解釈をされるようなことをしでかしたのは

　　　　　　　　　　他でもない、彼らだよ。

　

　　　　　

　

誤植がないのはすばらしい

　

　∧∧

（‥　）ついに宮崎の口蹄疫問題で松永さんのブログ→１　２ が

＼-　　　検索にひっかかってきました。

　　　　　（‥　）やはりひどい状況みたいだなあ。

　感染がどんどん拡大していく一方で、テレビ、新聞はほとんどスルーしてしまうために、ゴールデンウィークのあたりからネットでは違和感付きの話題になりはじめ、それでも担当大臣は外遊に出かけたまま帰ってこないし、先日、ついに処分（予定も含むって言うの？）頭数が６万頭を突破したのに大手マスコミはあいかわらず小さい扱いのまま。政権擁護の陰謀だとか、意図的に日本の畜産業を破壊するつもりだ！！　とか、政治主導なので官僚が動けませんとか、実は風評被害を防ぐつもりで黙ってました、とか、ありとあらゆる憶測、仮説、噂がネットを駆け巡っていたけども。

　感染が拡大していく一方で情報が事実上無いも同然で、国の対応も見えないとなったら（ああ、あのタイミングでの外遊は最悪だったよね）、そりゃあねえ、隙間を補填する仮説が有象無象に出てくるさ。

　∧∧

（　‥）大手マスコミもようやく動き出した感じ？

＼-

　　　　　（‥　）どうだろ？　家にはテレビがないから

　　　　　　　　　マスコミの動態は直には確認できないね。

　そうねえ、自分で見て、聞いて、確認した事柄だとて、極端な場合には偏った仮説に基づいて収集した、ものすごく偏ったデータでしかない時があるのだけども、

　∧∧

（　‥）それでも自分で見て、聞いて、確認した事柄で判断するのは

　　　　圧倒的に大事でしょ？

　　　　　（‥　）そりゃあね。感染拡大の危険があるから

　　　　　　　　　現場に入れなくても宮崎県には入るとか

　　　　　　　　　あるいは現場の人間に電話で聞くとか、そうしないとね。

　先のように陰謀論の格好の餌食にされる大手マスコミの動き。ネット配信のニュース記事を見る限りだと、現地（現場ではない）にいった、見た、聞いた、歩いた、尋ねた、という内容にはあまり見えないよなあ（例えば電話取材で○○さんがこう言っていた、というような具体的な記述がない）。

　∧∧

（‥　）支援資金とかの数字は細々と書いてありますけど。

＼-　　　

　　　　　（‥　）ああ、そういうのはマスコミしっかりしてるよ。

　　　　　　　　　ちゃんと裏もとるし、確認する係もいるし。

　　　　　　　　　　誤植だってめったにないだろ？

　∧∧

（　‥）でもこれ、そういう問題ですか？

　　　　　（‥　）彼らにとってはそういう問題だった（過去形）

　　　　　　　　　のじゃないの？

　陰謀論を持ち出すまでもないのでしょうね。たぶん、どうでもよかったんだろう。無関心ってのはそういうことだ。

　そして、そうだね、歩くのは大切なんだ。

　　　　　（　‥）おいちゃんも他人のこと言えんのよね。

　　　　　　　　　いかに分野違いと言えども、宮崎にいってもいないし、

　　　　　　　　　先の方のように電話取材もしていないからね。

　∧∧

（　‥）そうかもしれませんが。

　

　ああ、でもこれがあれか、組織ジャーナリズムが駄目になっているってやつなのか。

　

　

お前の当たり前の知識を論証せよ

　

　昨日の神奈川県、中央では雷が鳴った。西部から雨とともにやってきたらしい。今朝は奇妙に涼しいけども、寒気だか冷気だかが入ってきたんだろうか。昨日は不安定だった天気も、今日は涼しい代わりにすっきりしてる。

　さて、

　ふと本屋にいったら温暖化懐疑論を唱える人の寄稿がある雑誌が眼についた。肩書きによると大学の教官らしい。

　

　　　　　（　‥）というわけで買いました。

　∧∧　　　　　-□

（　‥）なにゆえに？

　今度の本でごく簡単にだけども温室効果に触れなくちゃいけないので。懐疑論者の人の意見も簡単に眼を通すにはいいかなと。

　残念なるかな、懐疑論ってはいかなる分野のものであろうが、そのほとんどはどうしようもない（たいていの場合、オレ様に理解できないのだからそれは間違いに違いない、という程度の）シロモノ。

　懐疑論で唯一、聞くに値するのは”現象を説明する同等かそれ以上の説明能力を持つ対案が示された”、場合であって、他は無視してかまわない。無視したところで、どうせ議論の行き着く先の”ぶれ”は、多分誤差の範囲内。

　　　　　（‥　）そういう視点からするとこういう短い寄稿っていいね。

　　　　　　　　　まとめられているから、知る必要もない細かい議論

　　　　　　　　　　を語られずにすむからな。

　∧∧

（　‥）ああ、そういう。

　とはいえ、その内容たるや。

　∧∧

（‥　）ひどい内容です・・・・

　□-

　　　　　（‥　）ああ、温室効果のことを何一つ知らなくても

　　　　　　　　　文章が破綻しているって分かるだろ？

　どのくらいひどいかというと、「恐竜（鳥類を包含する）の大腿骨頭は９０度の角度で寛骨臼にはまり込むから前後軸に回転する。ゆえに股割りができないし、ゆえに足の裏を外に向けることができない」というぐらいに文章が破綻。

　あんたの中では名詞Ａは名詞Ｂを包含しているのかもしれんが、まずはそのことを論証しないと、飛躍にしか聞こえないぜや。

　∧∧

（　‥）でも文章やロジックが破綻している＝答えが間違っているではないし

　　　　破綻していない＝ゆえに答えが正しい、でもないですよね。

　　　　（　‥）そして言っていることのすべてが間違いでもない

　　　　　　-□　まあ、当たり前な話だけども。

　確かにあの島はね。

　時に人は懐疑するのは健全だうんぬんというが、大事なことを忘れちゃいませんかね。何か当たり前に知っている知識が妥当であることを論証すること、それがそもそも大変なことじゃございませんか。

　∧∧

（　‥）テンナンショウとチューリップが単子葉植物と呼称される

　　　　単系統群に所属することを論証せよ。

　　　　（‥　）それは容易なこととは思えないねえ。

　ある種の植物（複数）が単子葉植物であることは多くの人が知っていることかもしれないけども、ではそれを論証せよと言われたら何人が答えられる？　平行脈が共有派生形質だと言うは簡単だが、

　∧∧

（　‥）テンナンショウのあれが平行脈なんですか？

　　　　（‥　）平行脈だと言えばそうだけどね、

　　

　しかし、私はあれを見るとひるみます。

　当たり前の知識を論証することは簡単じゃあない。

　当たり前の知識に懐疑を持つのは誰でもいつでもできる。問題は”懐疑論の懐疑そのものの妥当性”をどう論証するのか？　であって、そうであるのなら、まず先に、”当たり前の知識をどう論証するのか”を知っていなければいけない。そしてそうであるのなら、懐疑論の論証過程は知る必要はない。妥当とされた仮説の論証過程を知っていればそれでよい。

　∧∧

（　‥）それでもなお、知る必要が出てくるのは。

　　　　（‥　）同等の能力を持つ対立仮説が出現した時だね。

　

考えてみればそんな難しい話じゃないですよね

　

　出窓に隔離しているナガミヒナゲシ。花はそれぞれ１日置きぐらいに現在までに３つ咲いて、そして順調に実が成長しているように見える。やや影になっているのでそれで実りが悪くならないか心配ではあるのだけども、特に重大な問題はない様子。

　∧∧

（　‥）やはり自家受粉でしょうかね。

　　　　　（‥　）検索するとそうだって話が引っかかってくるね。

　　　　　　　　　まあ、結実するまで実感は持ち越そう。

　結実するとナガミの長い実の蓋はもぎゅっと上にのびて、鍋の蓋が少し上がった状態になり、芥子粒と呼ぶにふさわしい小さな実がさらさらとこぼれる。

　さて

　でっ

　∧∧

（　‥）このことについてですか？

　　→*

　　　　　（‥　）考えてみれば、もっと手短に言えるよな。

　立派なアナウンサーだかなんだかになりたくて夢と希望を持って入社。お前、野球のレポーターをやれと言われたのだが、知識はないし、興味も持てないしルールが難しい。まあいいやとそのままインタビューをするのだが、監督や選手どころか同僚や同業者にさえ、「お前、おかしくね？」と”不当な扱い”をされるので、「皆さんはお客さんからお金をもらって仕事しているんでしょう？　だったら素人の質問にきちんと答えるのは当たり前ではないですか！！」と”正論”をかますのは結構ですが、私が思うに、そういうことをすると痛い人に見えると思います。

　

　　　　（　—　—）疲れたから寝ていいすか？

　∧∧

（　‥）薩摩切子と大砲で力つきましたね？

　

　　　　（—　—　）あー、干しアンズ、うますっぱ。

　∧∧　　　゜

（　‥）寝なさいよ。

　

分かりやすい説明で考えたらそりゃあ間違えるでしょ

　

　分かりやすいは正しいと矛盾する関係にある。

　∧∧

（　‥）あなたの提案したコンテンツです

　　→*

　　　　　　（‥　）もう間もなく、この内容はバージョンアップしなければ

　　　　　　　　　　いけないのだけども。

　その前にふと思った。分かりやすい説明は正しい説明ではない。だとすると、

　　　

　　　　　　（‥　）分かりやすい説明（だけ）を読んで物事を考えてる人が

　　　　　　　　　　時としてオレ様理論屋になるのって

　　　　　　　　　　当たり前だよね？

　∧∧

（　‥）あ？　あああ、言われればそうかも

　　　　知れませんね。

　分かりやすい説明とはしばしば不完全な説明（正確さにおいて劣化している）であるし、それに基づいて論を構築すれば、そりゃあ歪みも出るよな。うまくいかないのは当然。

　

　∧∧

（　‥）もちろん、結果的に正しい答えを導くことも

　　　　ありえるでしょ？

　　　　　　（‥　）まあ、間違った前提から正しい答えを

　　　　　　　　　　導くこともあるから、そういうことも

　　　　　　　　　　　あるんだろうね。

　例：地球は完全な存在である。完全なのだから球体に違いない（←古代ギリシャでこんな論証をした人がいたと記憶）

　もっともこういうのはテストの回答としてさえペケなんだけど。

　そしてもちろん、仮に以上の解釈が妥当だとしても、オレ様理論屋の挙動がそれだけで説明できるわけではない。

自分の答えが正しいに違いないのに周りはどうしてこんなことすら気がつかないのだ？？　という確信に至ってしまうのはなぜなのか（オレ様以外は馬鹿だよ仮説）

とか、

　論文読まない、英語いやだ、と言うのはそりゃあ勝手だが、そもそもお前は日本語の教科書や普及書すら読んでないじゃないか

という状況になぜ至るのか、ということは説明していないから。

　とはいえ、

　∧∧

（　‥）少なくとも「分かりやすい説明」にだけ基づいて

　　　　理解を展開してはいけませんね。

　　　　　　（‥　）いかんね。

　でっ

　∧∧

（　‥）以上のコンテンツを改良する理由は。

　　　　　　（　‥）先のようなこともさることながら。

　官僚がサイエンスライターをやればいいじゃん。という提案（思いつきですね）は、もはや、やればいいじゃん、ではすまないと思う。

　　　　　　（‥　）彼らがやらないとまずい。

　∧∧

（　‥）理由は？

　日本の権力集団の中で、彼ら官僚だけが、文字を読めて、書類を理解できる知能を備えた集団だから。

　∧∧

（　‥）他の人々はそうではないと？

　　　　　　　（‥　）そうでないで、近似。

　科学者は一般人や議員でも分かるように業績をアピールすべきだ、という人もいるが、おそらくそれは関係ないと思う。なぜなら・・・

　

　

　

人生等価交換

　

　夢を見た。コンビニのレジで商品を出したら、年齢不詳なお嬢さんが言うのです「ああ、これもおまけにつけてあげるわね」、そしていそいそとレジ袋に得体の知れないものを入れていく。　はてー？　コンビニってそういう販売システムでしたっけ？　そう思っていると、そのお嬢さんが言いました「ああ！！　あたしの好きな人がきた！！」彼女の高ぶって希望に震える声を聞きながら店の入り口を見ると、えらい厚着のコートを着込んでひげもじゃの熊のような男がオノ○ーコとレディー・ガガを足して２で割ったような女と楽しく語らいながら入ってくるのが見えた。「修羅場だ！！」後も見ずにその場を逃げ出した。

　さて

　　　　（‥　）理想は現実を語る能力を持っていない。

　∧∧

（　‥）そりゃあそうでしょうね。

　かくあるべし、は、仕組みを説明してくれていない。かくて理想は挫折して、理想に燃えた連中は恨みのこもった眼で世界を眺めやる。

　　　　（　‥）まあ、勘違いも甚だしいわけだけど。

　∧∧

（　‥）まあねえ。

　理想や夢なんてたわ言をほざく前に物事を説明する仮説を手にするべきだったのだ。違うかね？

　∧∧

（　‥）しかし、あなたも理想を

　　　　夢見た事がありました。

　　　　　（‥　）そうねえ。

　鵜呑みにする人間は、考えて答えに辿り着ける人間の妥当な回答を鵜呑みにする。

　だから鵜呑みにする人間は当座は妥当な解を得られるが、鵜呑みにしないで考える人間はそうではない。

　そして疑似科学とオレ様理論は鵜呑みにしないで考えるが、しかし、自力では答えに辿り着けない人間から生じる（当たり前の話で、鵜呑みにする人間は理論を生み出さないし、妥当な解を自力で見つけられる人間はオレ様理論を展開しない）。

　そして出来の悪い研究者とサイエンスライターも科学ジャーナリズムもまたこの世界にいるように見える。

　ルイセンコたちを見ればいい。オレ様理論はこの領域から生まれて、そしてこの領域に帰っていく。

　なれば。

　この領域とカテゴリーを構成メンバーもろともに破壊殲滅すればいい。ただの１人も残さずに。サイエンスライターだの科学ジャーナリズムだの、そんなものいらない。いや、むしろ有害だから欠片も残さずに消してしまおう。さすれば理想世界到来。

　∧∧

（　‥）馬鹿げてますね。

　　　　　（　‥）夢ゆえに馬鹿げているな。

　何をどうあがこうが、それは発生するし、そのようにカテゴライズされるものが消えることはない。むしろ反対にそれを組み込んで記述する説明を提案し、その妥当性を追求しなければいかん。操作に必要なのは理想でも夢でもなくて、適切な仮説だよね。

　　　　　（‥　）だから以上のような緩慢な自殺案は却下。

　∧∧

（　‥）またそういう。

　別にいいではないか。命ってのは無生物に包含されるもので、引き延ばされてはいるが最後は命無き状態へ還る。全力を傾注した緩慢な自殺だろうが喜びを謳歌して老いていく人生だろうが、それは大して変わらない。

　

　　　　　（‥　）人間はなんで生きているか知ってるかい？

　　　　　　　　　死ぬのが怖いだけなんだ。

　∧∧

（　‥）それ、オーウェルさんでしたっけ？

　当然ではあるが、人間は自分が最優先であるのみならず、それゆえに自分が愛されていないと不安でどうしようもなくなる。必要とされていないことに耐えられない。

　　　　　（‥　）だが悲しいかな、人間の価値は他人にとって

　　　　　　　　　限りなく０なのだ。

　∧∧

（　‥）まあ実際にはそうではないでしょう？

　　　　近親者を明らかに優先するし、大事な人を守るし、

　　　　何より、あなたたちは相手に感情移入して

　　　　手を差し伸べる不思議なサルです。

　それを血縁度と呼ぼうが、投資と呼ぼうが、あるいは優しさというものが進化によってはぐくまれたものであるにせよ、人間は確かにそういう動物だ。だがしかし、だからこそ愛されていないと不安になる。推論するにたぶんそう。

　　　　　（‥　）時々、サイエンスライターが科学者に対して言う時が

　　　　　　　　　あるだろう？　なぜそんなことを言うのか？

　　　　　　　　　わたしは必要なことをしたではないか？　

　　　　　　　　　わたしは善意でことをなしたのではないかって。

　∧∧

（　‥）ああ、まあねえ。

　そうか、そうだよなあ、愛されていないと不安になるよなあ。必要とされていないことに耐えられないよなあ。でもだよ？　冷静になって考えてご覧よ、その状況の原因はそれゆえにすでに答えが示されているのじゃないのかね？

　∧∧

（　‥）そもそも最初っから必要とされていなかったのだと。

　　　　　（‥　）いてもいなくてもどっちでも同じなのだ。

　　　　　　　　　今すぐ消滅したところで誰も何も感じや

　　　　　　　　　しないのさ。

　最初っからいらなかったんだよ。それを今さら知ったぐらいで泣かれても困る。愛されていないと生きていけないなんてそんなの知るか。

　もし仮にあるサイエンスライターが死ぬまでに１００の本を書き、それが（ありえないことであるが）すべて最低限正しかったとする。１冊につき売れる本を３０００程度と考えた場合、のべにして３０万人が妥当な情報を得たことになるだろう。

　∧∧

（　‥）でも、それが身になるのは読者のごく一部ですけどね。

　　　　　（‥　）効率が悪すぎる、と言えばいいかなあ。

　もしも日本が科学技術立国という地位から（実際のところそもそもこの国が科学技術立国だったことが１度だってあったのか？という問題は置いておくにしても）すべり落ちていく場合、ひょっとしたら妥当な情報発信はどこかの子供に脱出の機会を与えることにつながるのじゃないかとも思ったが。

　∧∧

（　‥）それはまったくの妄言ですね。

　　　　　（‥　）そうだな。

　出来る奴は自力で立ち上がるだろう。言われないとやらない奴はただの役立たずで、言われて立ったところで自力で突破することなどできないだろう。妥当な情報発信は出来る奴にとっては特に必要ないし、言われてする連中には最初から意味がない。

　では妥当な情報発信はどう正当化すればいい？

　∧∧

（　‥）どう？

　　　　　（‥　）それでもなお、有益な効果は０でないとしよう。

　　　　　　　　　ではその人数は何人？　３０万人以下、０人以上？

　　　　　　　　　現実的な数は、たぶん、数人か？

　しかしだ。１００冊書いて数人の人生に何らかの有益な影響を与えるということは、実際上、ありえるんだろうか？　よくわからないが、あり得ないことではない。しかしこれがどの程度確からしい見積もりなのかまったく分からない。

　∧∧

（　‥）でも、言い換えれば、１００冊で数人に

　　　　有益をもたらせれば、それでいいのだと？

　　　　　（‥　）こんな言葉を知っているかね？

　　　　　　　　「人生の前半は親に駄目にされる、後半は子供に駄目にされる」

　なんとすばらしい。これはようするに１人の生涯が数人の有益と等価交換だということに他ならぬ。

　人生という通貨で一体何を買う？

　∧∧

（　‥）そしてついにあなたは子供の頃に夢見た夢を手に入れました。

　　　　　（‥　）かもね。

　夢と理想と希望の破壊が終わりまで続く不毛の時間。ああそうだ、確かに私は望みを手に入れた。

　

むしむし

　

　早朝の公園へ散歩。ベンチに座って新緑の木々のこずえを見ていたら、ばさっ！！　と何かが飛び出し、慌てて逃げ出す小さな影を足で押さえつけた。

　ちちいいいーー！！　ちちいいいいいーーー！

　という悲鳴のような声があがり、周りのシジュウカラがちいちい大騒ぎを始める。

　∧∧　　ちっちゃいけど、猛禽類ですね

（　‥）

　-（　‥）捕まったのはシジュウカラだな。

　この公園にはオオタカがいるけども、それよりずっと小さい。せいぜい２０〜３０センチぐらい。ツミってやつかもしれないがよくわからん。ああいう、待ち伏せるような狩りをするとは知りませなんだ。

　一方、シジュウカラたちは距離を置きつつ、近づいたり離れたりを繰り返す。あれがモビングというやつだろうか。ああいう行動にどの程度の利益があるのかは知らないけども、猛禽類くんも頭を上げたり下げたり、そわそわしているから気になる様子。それなりに効果があるらしい。

　猛禽類くんがちょっと場所を変えても、ついて回って周囲でちいちい、鳴き立てる。

　

　∧∧　ああ、でも、羽をむしってますね

（　‥）

　-（　‥）むしってるねえ。

　むしむしむしって、きらきらふわふわ羽毛が落ちていく。それからある程度食べたのか、それとも本格的に食べるのはもっと静かなところがいいと思ったのか、猛禽類くんは獲物をしっかりと握りしめたまま、さーーーっと飛んでいった。

　シジュウカラも今度はさすがに追わなかった。林はすっと静かになって、シラカシの樹の下へいくと、キク科植物の綿毛にからまるように羽毛が落ちて輝いている。

　∧∧

（　‥）風切り羽も落ちてました

　　-゜

　　　　　（‥　）おお、非対称でカーブしていて、

　　　　　　　　　半透明で透けてるなあ。

　それはとてもきれいで、そしてよく出来ていた。

　

ずるっ！！

　*→

　∧∧

（　‥）でっ？

　　　　　（　‥）サイエンスライターには淘汰が働かない

　　　　　　　→*

　

　サイエンスライターってのは”おままごとレストラン”のシェフに似ている。普通の料理を出してもいいが、段ボールで出来た料理を出してもいい。お客も、ああきれいですね、おいしそうですねと言ってくれる。

　

　∧∧

（　‥）まあ、それはあなたの仮説ですけどね。

　　　　でっ？

　　　　　（‥　）仮に最初はちゃんとした料理を出していたとしても、

　　　　　　　　　手を抜き始めるのは時間の問題。

　なんで？　ばれないから。

　　　　　（‥　）仮においちゃんが、カンブリア爆発は地球の生命史に

　　　　　　　　　おいて唯一無二、特別な現象であれより先にも

　　　　　　　　　　後にもああしたことは起きなかったと書いたとしよう。

　∧∧

（　‥）まあ、ばれないでしょうねえ。

　実際のところは、そんな「特別なことがおきたんだ！！仮説」に基づいて論文書いている人って例えば誰よ？　という状態。あれは唯一無二でも特別でもなんでもない。

　あるいはこう？　唯一無二である仮説をチョイスする積極的な理由がありますかね？　あるというのなら、それはスタンダードの論文群と張り合えるほどの強さを持ってますかね？

　∧∧

（　‥）まあ、大型で現代的な動物群の化石が豊富に現れる

　　　　という点では歴史の曙なんでしょうけど、

　　　　　その現象の過程は別に特別でもなんでもないでしょうね。

　　　　　　　（‥　）だろうね。

　だが、そうであってもなお、仮にそういう本を書いても淘汰はされないだろう。

　あるいは仮にだ、KTの３０万年前に隕石落ちたのこれ絶対って言っても、どーせばれやしねえ。

　　　　　　（　—　—）３０万年前論文か、あれなあ・・・

　∧∧

（　‥）あの論文を読んだ率直な感想は？

　いわゆるこれ→orz

　生まれて初めて使うこの表現。だがしかし、たとえそうであってもばれやしねえ。

　∧∧

（　‥）地学や古生物系の人にはばれますよ。

　　　　　　（‥　）というか、冷たい眼で見てるみたいね。

　　　　　　　　　　でも、そういう人たちがお客にならないってだけさ。

　∧∧

（　‥）だから手抜きを始めると？

　　　　　　（‥　）段ボール料理だしてもばれないなら

　　　　　　　　　　そりゃあ手を抜き始めるのは当たり前じゃね？

　そのうち、取材でもなんでもない、思い込みや思いつきやただの感想文を書き始めたりするんだこれが。もはやそれは本じゃなくてblogだよ。

　

　　　　　　（‥　）すごいよ！！　ひどいよ！！　あんまりだ。

　　　　　　　　　　人としてどうかと思います、とかね。

　∧∧

（　‥）まあ、ライターですからね。

　そうねえ、ライターだから感想文を書いてもしょうがねえよなあ。ライターだし。

　体力はどんどん落ちていく。３５すぎれば老人、４０過ぎれば死に損ない。

　∧∧

（　‥）あんたのことやがな。

　　　　　　（；—　—）ああ、眼を背けたい現実。

　本を読まず、探さず、聞かず。感想文を書くようになっていく。ずるっと滑って大滑落、位置エネルギー最低まで落ちていく。これがどうにも止まらない。そしてもう二度と上がれない。

　　　　　　　（　—　—）死ぬなら前向き、死ぬなら前向き、

　　　　　　　　　　　　　死ぬなら前向き、死ぬなら前向き、

　∧∧

（　‥）ああ、言い聞かせないと前向きに

　　　　倒れることすらできないと・・・・

　見たいがために車いすでどこまでも行ってしまった子がいたが、無茶は駄目だと言えるけど、描きたいことのためなれば、その心意気を受け入れよう。

　前、向いてるかい？

　

　

体力無限大

　

　体力をつけるのなら１時間ぐらい走らなくちゃだめですよ。

　なるほど、そうですか、では。

　∧∧

（　‥）まだ２０分ですが

　　　　　（　＿　＿）-　

　隣駅までが限界。

　∧∧

（　‥）距離にして３キロ、時速にして９キロってとこですね。

　　-□

　　　　　　（　＿　＿）・・・・

　

　帰りはへこへこと歩いてちょうど１時間だった。５キロ走ると体力がつきますよ、という話もあった。ああ、無理だねえ。現段階では駄目だねえ。きっと死ぬ。

　

　公園にいったらツツジの花にぶんぶんとハナバチが群れていた。せっせと花粉と蜜を集めてく。

　仮に自分がハナバチであったとする。ただし現実のハナバチと違って「トータルで必要な蜜を集める」のではなく、一番蜜の量が多い花を発見せよ、そういう課題をこなすとする。

　　　　　　（‥　）それに必要な能力ってなんだと思う？

　∧∧

（　‥）探索する体力とスピード、調査する感覚器官、比較する適切な基準

　　　　じゃないですかね？

　要するに、それさえあればもはや知能も知性も必要なくね？　→*　

　　　　　　（　‥）仮に無限大の体力があれば

　　　　　　　　　　時間の問題は置いておくにしても、

　　　　　　　　　　すべてを調べられる。

　∧∧

（　‥）まあ、そんな単純な話ではないと思いますけど、

　　　　体力がないとそもそも探索できませんからね。

　　　　おおむね良しでしょうか。

　１万の花のうち、１０個を探索しましたと、６０００の花を探索しました、ではどっちがいいかというと、そりゃあ６０００だろう。

　∧∧

（　‥）でも仮に１万のうち、１００までしか調べられないとしたら

　　　　　どうします？

　　　　　（‥　）どれだけ最善を尽くせるか？ってことだよね。

　でたらめに１００をチョイスする手もあれば、最初の３０個で「どうも赤い花が蜜の量が多いらしい」と思えたら、赤い花を選択する機会を増やす、それが反証されない限りその傾向をさらに増やし、、、という手もありそう（これが知能だという人もいるかもしれないけども、系統推定の／樹形探索のプログラムってこういうのじゃないすかね？）。

　そしてそもそも

　　　　　（‥　）体力がないと１万のうちの最大１００までという

　　　　　　　　　制限さえ使えきれない場合がある。

　∧∧

（　‥）でしょうね。

　体力が無限大なら知能いらなくね？

　∧∧

（　‥）でも体力だけでも駄目ですよね？

　　　　　（‥　）花を発見したり比較する能力も必要だけども、

　そもそも蜜の量が多い少ないを決定できないと探索する意味がない（*実際には量もさることながら糖度とかも関係してくるんでしょうかね）。

　∧∧

（　‥）データを比較する何らかの基準を持つこと、

　　　　さらにその基準は適正であること、

　　　　それが必要なのでは？

　　　　　（‥　）例えばデータからグラフを導く能力とかが

　　　　　　　　　必要だよなあ。

　例えば２つの仮説のどちらをチョイスするのか？　という時、データがどっちを支持するのか適正に見極めることができないと、チョイスはまるで意味がなくなってしまう、たぶん。

　∧∧

（　‥）つまり、体力、感覚器官、比較する適正な基準があれば

　　　　最善の解答を発見しうると。

　　　　　（‥　）と、それでいいんじゃねーの？　とね。

　ハナバチなんかは飛行距離とか飛翔時に消耗する蜜の量とか、そういうもろもろ経済的な要因で行動が制限されるらしいけども。まあ、それは人間だって同じこと。

　そして思うに。

　　　　　（　‥）オレ様理論屋さんって、反対に「知性」しか

　　　　　　　　　ないんじゃねーか、そう思ってしまう時が

　　　　　　　　　あるなあ。

　∧∧

（　‥）普通は逆に言われていますけどね。

　自分の発見した「最善の花」にこだわっているのだが、他の花の探索にいかない（資料探しや現場取材にいかない）、花を見てもぴんとこない（本を読まない、あるいは都合のよいように曲解する）、蜜の量を比較する基準がない（最小二乗法とか最節約法とか最尤法を無視してオレ様基準）。

　∧∧

（　‥）そういうのを知性がないと言うのでは？

　　　　　（‥　）いや、それがむしろ知性じゃねーの？

　現実との格闘ではなくて、もっときれいで居心地のいい活字と論理の世界で自分の発見した夢から離れられない。

　　　　　（‥　）ほら、知性的。

　∧∧

（　‥）はあ、まあねえ。

　これとは反対に、科学者はマラリアにかかると分かっているのにジャングルへいって、そして死ぬ人たちだしね。現実との格闘ってそういうことなんじゃないの？　と。

　∧∧

（　‥）論証のためなら命を賭けろと。

　　　　　（‥　）ならば敬意に値する。

　

あってもなくてもどうでもいい

　

　

　サイエンスライターとか科学ジャーナリズムってのは

　　　　　　（‥　）無害

　∧∧

（　‥）？　そうですか？　

　

　　　　　　（‥　）じゃあ、ほとんど無害

　∧∧

（　‥）あなたの意見ではむしろ有害じゃありません？

　じゃあ、こういえばどう？

　　　　　　（‥　）ほとんど無害かやや有害

　∧∧

（　‥）根拠は？

　仮にＡさんがトンチンカンな痛いオレ様理論を絶頂に展開し、文章がうまいのか愚痴と世の中への恨みつらみを書き連ねたのが皆の心に響いたのか１０万部を売ったとする。

　　　　　　（‥　）国民の１２００分の１が

　　　　　　　　　　アホな意見を知る。

　∧∧

（　‥）まあ読者人口は１億２０００万以下ですから分母は

　　　　もう少し小さくなる＝知る人の割合が増加しますけども。

　大丈夫、アホな意見を鵜呑みにする（そして忘れる）のではなくて、信じて本気にして感化されるやつはより少なくなるから。

　　　　　　（‥　）分子も減るから問題ない。

　∧∧

（　‥）そうかもしれませんが・・・

　だからサイエンスライターの有害度は「少し有害」。

　逆に言えばこう、Ａさんと真逆のことをするＢさんが１万部を売ったとする。

　　　　　　（‥　）妥当な事を知るのは国民の１万２０００分の１

　　　　　　　　　　それを理解して受け入れるのはさらに少ない。

　∧∧

（　‥）ああ、それで無害だとね。

　だからこう、ほとんど無害かやや有害。

　∧∧

（　‥）とはいえ、見過ごすべきでないこともありますよね？

　　　　　　（‥　）１２００分の１と０は違うからな。

　１万２０００分の１が０でないように、１２００分の１もまた０ではない。というかむしろ多いじゃんよ。そりゃあ見過ごすべきでないものは見過ごすべきでないだろう。

　∧∧

（　‥）詐欺が取り締まられるようにですね？

　　　　　　（‥　）売れてるサイエンスライターがしばしば

　　　　　　　　　　糾弾されるのって必然だよな。

　やや有害がより有害になった。犠牲者が増えるから。

　だけどまあ、心配ない。

　∧∧

（　‥）なぜ？

　　　　　　（‥　）サイエンスライターには肩書きがない。

　つまり無力。取るに足らない存在だ。

　　　　　　（‥　）肩書きのある研究者の方を大多数の人は

　　　　　　　　　　賢明にも選ぶからな。大勢には影響ない。

　∧∧

（　‥）まあねえ。

　肩書きが業績に裏打ちされている世界であれば、その肩書きを信用するは必然。

　　　　　　（‥　）通貨と同じだ、おんなじ。

　∧∧

（　‥）ああ、サイエンスライターは通貨たりえないとね。

　税金を使っているのだから科学者は説明責任を果たせと。

　∧∧

（　‥）どう思います？

　　　　　　（‥　）業績ってのは高得点的には国際誌に論文が

　　　　　　　　　　通る事だと思っていたのだけどね。

　　　　　　　　　　違うかね？

　果てない競争の結果のそれが信用の裏打ちというのであれば、では裏打ちのないサイエンスライターの影響力にいかほどのことがあるや？

　

　いてもいなくてもどうでもいいのさ。

それは空に浮かぶ不思議

　

　昨日の雨、そして今朝３：３０に、起きてみたら空はすかっと晴れていた。西に沈むさそり座、南の射手座、そして東の空に輝く木星。たぶん、山羊座も見えるはずなのだけども、空はもう白々と明るくなりはじめて星はかすんでしまって見えない。しかし、

　月は残っていた。

　

　　　　　（‥　）いつも思うけど、あれは不思議な星だよな。

　∧∧

（　‥）うさぎさんの部分の話ですね？

　月のうさぎ、つまり月の海。実際には玄武岩の暗い大地なのだけども、いつも見るたびに不思議に思う。あんな小さな天体で、しかも水もないのにあれだけの溶岩が一体全体どうやってできたんだい？

*ここでいう水をどう解釈するのかは難しい問題

　　　　　（‥　）まあ、論文を読んでいないだけなんだけどね。

　∧∧

（　‥）今はどう解釈されているんでしょうね？

　隕石があたってでっかいクレーターができればマグマがどろどろどっかーんですよって世界観（→*）を持つ人からすれば別に不思議でもなんでもないんだろう。

　しかし実際のところ岩石が、それもとてつもない量の岩石が融けるほど温度が上がる、あるいは逆に本来融けない温度で融ける程にまで融点が降下する、そしてそれが地上に出てくるってのは、考えてみればそれはそれは大変なことだ。嘘だと思う人は、まず庭の石ころを融かしてみればいい。

　∧∧

（　‥）ジャイアントインパクトで内部が融けたまま

　　　　だったんでしょうか？　それとも初期に崩壊した

　　　　　放射性物質のせい？

　　　　　　（‥　）どうなんだろうねえ。ジャイアントインパクトで

　　　　　　　　　　揮発性成分が飛んだというのなら、

　　　　　　　　　　水もかっとんでしまって、冷えたらますます溶けにくく

　　　　　　　　　　なるように聞こえるけども。

　まあ、そのうち、ちゃんとリサーチしよう。

　望遠鏡で海を見ると玄武岩に沈んだクレーターのリッジを見ることができる。あの有様は、いつも天空に浮いているとはいえ圧巻であるし、そして理解しかねる光景だ。

　謎なんてものはいつでも目の前にある。

　

　

解説地獄

　

　化石が壊れたらどう直せばいいの？

　　　　　（　‥）接着剤で直してください、と

　　　　　　　-／

　∧∧

（　‥）いや、そうですけどさ。

　しかし他にどう解説しろと？

　　　　　（‥　）分子という言葉は使わないことに

　　　　　　　　　しました。

　∧∧

（　‥）原子核も電子も陽子も中性子も出てくるのにですか？？

　　　　正気ですかね？

　染色体抜きで進化の本を書くという無茶をやらかして、今度はこういう。

　

　

立場を鮮明にして丸投げ

　

　その本は曰く、科学ジャーナリズムは科学を取材するだけなのか、より積極的になにかこちらから提言できることがあるのではないのか？　例えば曰く、ダーウィニズムが正しいとしても、しかし進化において生物の主体性は本当にないのか？？　という・・・

　∧∧

（　‥）・・・・

　　　　　（‥　）まあなんだ、こういう隙のあることを

　　　　　　　　　しれーっと言うから科学ジャーナリズムは

　　　　　　　　　　だめじゃんと言われるのだと思うよ。

　スタンダードな仮説に異論があるのならジャーナリズムだからどうだとか言わずに、ちゃんと論文で勝負しませんかね。野球ジャーナリストは「あなたがたは日本一になったというが、本当にそれが実力なのか？　オレ様と勝負しろ」なんて言わんがね。

　∧∧

（　‥）まあ、勝負できると思ったんでしょうね。

　

　　　　　（‥　）それだったら、最後の勝負のあの場面、

　　　　　　　　　誤審じゃありません？　とかそういう

　　　　　　　　　程度にしといた方がよくね？

　時々、科学ジャーナリズムは科学を社会的な立場から監視するのが仕事だ、という人がいるけども

　

　　　　　（‥　）あれなあ、楽したいだけなんじゃないかと

　　　　　　　　　疑う時があるよ。

　∧∧

（　‥）はあ、なぜにそういう解釈を？

　交通事故という問題があるから自動車産業を監視します。というのはいかにもだけども、じゃあ車の構造や仕組みや車種ごとのくせや特性、その他もろもろのことを理解する必要がないのか？　といえば。

　∧∧

（　‥）そんなわけないですね

　　　　　（‥　）事故ってのは無数の因果関係の表面だろ？

　　　　　　　　　事故があるから問題だからでは事故の理解にほど遠い。

　問題の背景に関する理解がなければ問題は理解できんでしょ。

　∧∧

（　‥）でも、事故があるから監視します＝自動車の構造に興味ありません

　　　　ではないですよね。

　　　　　（‥　）じゃあ最小限、こう言えばどう？

　科学に対抗するジャーナリズムの立場を強調するのって、仕組みと機構に関する説明責任を相手に丸投げしてるように聞こえちゃうよね。

　∧∧

（　‥）はあ、まあ、そうかもしれませんけどね。

　　　　　（‥　）でっ、冒頭に戻ると。

　丸投げした上にお前とオレを同等に扱えと言っているように聞こえますが？　と問われたら、ではなんと答えるだろう。

　　　　　（‥　）機械のことも熱力学も分かりませんが、

　　　　　　　　　この自動車は欠陥車です！！　って言ったら

　　　　　　　　　色々な意味でやばいよね？

　∧∧

（　‥）まあ、結果的にそういう発言であったとしたら

　　　　まずいでしょうね

わからなくなってまいりました

　

　まだ暗いうちから公園に散歩にいく。月が半月からさらに細くなり、４時にはもう朝がやってきた。明るくなった道を帰ると、ああ、ナガミヒナゲシが咲いている。昼過ぎにはほとんどが散ってしまうのに、毎朝咲かせるから同じ花がずっと咲き乱れているように見える。赤くてきれいで、しかし花弁はつやつやした和紙のようではかなげだ。

　でっ

　∧∧

（‥　）たいていは花弁が４枚なのに

○　　　　６枚のものもあるんですね。

　　　　（‥　）５枚のものとかもあるんだよな。

　　　　　　　　花弁に黒いスポットがあるものとか、

　　　　　　　　柱頭にある放射状のリッジの数も

　　　　　　　　６、７、８とバリエーションがある。

　遺伝的な変異かどうかは知らないけども（でも多分、そうだよねえ？）、違いがあるのは事実。自家受精で増えていそうに見える割にはまとまりが奇妙にない。

　帰って自分のベランダを見たら、ちょうど６枚花びらのナガミヒナゲシが花を咲かせたところだった。そういうわけでスケッチ・・・・スケッチ・・・？？

　　　　（‥　）今、気がついたのだけど、６枚花びらのナガミヒナゲシ

　　　　　　-□　って、花弁が上に３枚、下に３枚なんだね。

　∧∧

（　‥）それが何か？

　この配置ってチューリップだったら花弁と萼に相当する配置だよな？

　∧∧

（　‥）でもナガミヒナゲシの場合、花弁を包んでいて、

　　　　開花後にはずれてとれちゃう２枚のけむくじゃらな構造物が

　　　　萼ってことになってますよね？

　　　　　（　‥）そうなんだけども・・・

　　　　　　　-□

　分からなくなってきたぞ。これ、６枚とも花弁でいいんだよね？　それとも実は違うのか？　単子葉植物（チューリップを含む）とエウディコット（ナガミヒナゲシを含む）の３の倍数で構成された花は、確か、収斂、というか並行進化だったと思ったけど。

　∧∧

（　‥）さて、困りましたね

　　　　これは何をもって萼とするなりや？　という話でも

　　　　　ありますからね。

　　　　　（‥　）最終的には教科書にあたるにしても

　　　　　　　　　何か理解がこんがらがってきたなあ。

　たぶん、現時点で集めたデータが少なすぎるせいなんだろうけども、ナガミヒナゲシの花ひとつも分からないとは。

　∧∧

（‥　）後、６枚花弁のナガミヒナゲシさん、

○-　　　雄しべの数が明らかに多いですよね？

　　　　　（‥　）相関してるのか？

　

こんな部品からラジオをつくりなさい

　

　自分たちの人生が劇的に良い方向に変わるなんてことはない（悪い方にだったら容易に変わる）

　では個人の集合である社会や地域や国が劇的に変わるという発想はこれいかに？

　変わるわけないじゃんよ。

　といったら

　∧∧

（　‥）HRの時間などに立ち上がって物を叩いて壊すという

　　　　行為をしていた子供達に、まず教師が教壇にちゃんと立ち、

　　　　　１０分本を読ませるという行為で劇的に状況が

　　　　　　改善されたという例を言われましたね。

　　　　　　（‥　）むっ！！　おいちゃんの説に対する反証だな。

　とはいえ、子供にとって物をばんばん叩いて壊すのも好きな本を読むのも同じっちゃ同じなんだろう。

　

　　　　　　（　‥）とっ、華麗に反証をかわす

　∧∧

（　‥）華麗ですか？

　でっ

：政治家は文字が読めない

：官僚は文字が読めるし実際に書類を読むのだが時間がない

：マスコミは文字を読むが、それを紋切り型で処理することしかできない

：人間は自分の不利益にならないことには関心がない

　∧∧

（　‥）それがあなたの前提ですか。

　　　　　　（‥　）以上の前提からきちんと動く機械を、

　　　　　　　　　　例えばラジオを作れ、というのが課題。

　∧∧

（　‥）あなたに言わせれば民主主義はそれを実現した

　　　　機械のひとつだと。

　　　　　　（‥　）知性や知能が０でも解答を探索できるシステム

　Ａ、Ｂ、両提案の片方をチョイスして、例えば政策Ａが実行されて動き始めた時に、「いたたたた！！」ということになったら次回の選挙で政策Ｂにゆれ戻して、方向を変えて移動する。以下、これが無限に続く。

　∧∧

（　‥）問題は？

　　　　　　（　‥）こっちに動いたら「いたたたたっ！！」と感じる

　　　　　　　　　　神経が必要なんだろうけども。

　マスコミはそれをきちんとしているか？　

　という感じでよく言われるのが「やってねー」という評価。いやあ、でもなあ、どうだろう？　人間は不利益にならなければ他人の死にも興味を示さないし動物だ（当たり前）。

　∧∧

（　‥）そんなもんですか？

　　　　　　（‥　）自国の兵士が数千人、他国の人が何万人、

　　　　　　　　　　ばたばた死んでも、不況の方が政権交代の

　　　　　　　　　　引き金になってなくね？

　つまり他人の命よりも自分の給料の数字の方が大事。マスコミの報道よりも給料袋の方が神経として機能している。

　ということは「いたたたたっ！！　痛いよ、痛い！！」と神経の役割をはたしてくれる（だろうとされる）マスコミが最低限度の義務をはたしていた場合、それ以上を望むのはいささか無茶ということか。

　∧∧

（　‥）じゃあ、どのパーツも現状の質で

　　　　やむなしということですか？

　　　　　　（‥　）パーツそれ自体の基本的な改良はいささか無理だ

　　　　　　　　　　という前提でラジオを作りなさい、

　　　　　　　　　　という課題なのだと思うよ。

　もっとも、当たり前であるが、それはあちきの仕事ではないよなあ。

　∧∧

（　‥）そしてあなたは政治にも政治学者の言葉にも興味がないと。

　　　　　　（　‥）ないね。理念だとかなんだと言われても

　　　　　　　　-□　　そういうのはそれを標本にしてから

　　　　　　　　　　　言ってくれってやつだな。

　

　ただ、そうはいっても「いたたたたたっ！！」を調べることはあるかもしれない。

　

イロンデール

　

　

　∧∧

（　‥）でっ？

　　　　　（　—　—）分かりました、これは船の名前です

　　　　　　　-　／

　モナコ大公アルベール１世の船、イロンデール号の１代目　意味はフランス語でツバメ　１９世紀末に海洋調査に従事。

　∧∧

（　‥）辿り着くのにずいぶん時間を食いましたね

　　　　　（—　—　）寝ていいすか？

　

　

　

あれ、するとだ

　　　

　あれ、するとだ。→*　

　オレ様理論屋さんとか、トンデモさんとか、あの方々は「自分は真面目にきっちり仕事をしてる／出来てると思い込んでいるドジっ子」なのか？

　∧∧

（　‥）想像するにものすごく迷惑な人ですが。

　　　　　（‥　）いや、実際に迷惑をかけていると思うよ。

　

　だが、悲し。自分は世間と同じくらい間抜けで、そのくせ、”間抜けなはずの世間”はそういう自分達の皆様を認めちゃくれぬ。

　∧∧

（　‥）なんででしょうね？

　　　　　（‥　）いやあ、思うに人類の大多数は自分が

　　　　　　　　　間抜けでドジを踏むと、そういうことが

　　　　　　　　　分かっているんじゃないのかね？

　そりゃあ慎重にもなりますわ。

　∧∧

（　‥）自分が間抜けって、それは後ろ向きな発想ですかね。

　　　　　（‥　）誰もが実感するただの経験的な事実だろ？

　　　　　　　　　聞くは一時の恥って諺があるくらいだから

　　　　　　　　　ほとんどの人は分かっていることなんでしょ。

　聞かぬ人は痛いオレ様になって、聞いた人は普通な人になるということか。あるいはオレ様だから聞かない痛い人になって、普通の人は聞いてみるまで保留するということか。

　逆に、そう考えると、人類の大半がオレ様理論屋さんにならないのはなぜなのか？　という謎は、自分たちが間抜けであるしドジであるということは多くの人にとって経験的に明らかである、そういう事実を踏まえれば、さほど不思議ではないとも言える。