成功体験が虚構だったらどうする？

　*の続き

　

　∧∧

（‥　）衰退の原因は若者がいけないのだ

＼-　　　堕落しているからだ、そう

　　　　　考える人は多いのですよね

　

　　　　（‥　）その理屈はたぶん、

　　　　　　　　こういう推論よね

　

：これまでうまくやっていた

：今になってうまくいかないのは、今の人がいけないに違いない

　

　∧∧

（　‥）まあ、外見上は理路整然としてますね

　

　　　　（　‥）だが実はこうだったらどうしよう

　

：これまでうまくいったのはたまたま

：今になってうまくいかないのは以上の条件が崩れたから

　

　∧∧

（　‥）条件が崩れたのは若者のせいだ、それが

　　　　先の意見でしたけども、この推論は

　　　　もっと幅広い意味を持っています

　

　　　　（‥　）今までうまくいったのはライバルが

　　　　　　　　いなかったからではないか？

　　　　　　　　例えばそんな感じでね。

　

：これまでうまくいったのはライバルがいなかったせい

：今、うまくいかないのはライバルがいるから（当たり前）

　

　∧∧

（‥　）見方を変えればですよ、

＼-　　　今、うまくいかないのは若者のせい

　　　　という見解はライバルを無視して

　　　　いるのだとも言えますね

　

　　　　（‥　）韓国が技術を持つわけがない、

　　　　　　　中国が技術を持つわけがない。

　　　　　　　インドが以下うんぬん。そういう

　　　　　　　発想なのだと言えるな。

　

　もちろん、”持つはずがない”なんてことはありえない。同じ人間だから、頭の出来は白人だろうがアジア人だろうが、日本人でもアフリカ人でも中国人でも韓国人でもインド人でも同じだ。

　

　ようするに若者のせいにするのは逃げでもあるし、しかし、老人からすれば経験上、当然な結論なのでもある。

　

　∧∧

（　‥）経験上ねえ

　

　　　（　‥）レバーを押すと餌が出る。

　　　　　　　ハトはレバーを押すことを覚える

　　　　　　　レバーを押す、餌が出る、

　　　　　　　利益と報酬で動作が

　　　　　　　固定化されるのだ

　

　ここで定期的に餌を出すようにする。するとハトは餌が出た時にたまたましていた行動をただ反復するようになる。

　

　∧∧

（　‥）その動作に因果関係もないのに、

　　　　利益で動作が固定されるようになると

　

　　　　（‥　）経験も理論もそれ自身では

　　　　　　　まったくの無力。そういう世界の中で

　　　　　　　最初の若者が、という言い様が

　　　　　　　以上のようなことだったら

　　　　　　　どうなると思う？

　

　

：うまくいっていることと自分の動作を、検証しないままに因果関係があると思い込み、動作をどんどん強化した

：今、うまくいかないのは、オレのやり方を若者がしないせいだと思い込んでいるのだが、実はそもそも彼の成功体験には因果関係など最初から存在しておらず、彼の経験はまったくの虚構でしかなく、当然、彼の打開策も無意味な思い込みである

　

　∧∧

（　‥）自分の成功体験が実は単なる虚構でしか

　　　　なかったというのは耐えられないこと

　　　　でしょうね

　

　　　（　‥）若者が安全パイを選ぶというのなら

　　　　　　　それは老人でもそうなんだよ。

　　　　　　　うまくいっていたという

　　　　　　　過去の安全パイに逃げて、過去の

　　　　　　　動作をただ繰り返すだけなのだ。

　

　よく考えてみたまえよ、若者の成れの果てが自分ではなかったか？

　

　ああ、経験するのは良いよ？　しかし、その”うまくいっていた”とやらが因果関係もない思い込みだとしたら、さて、どうなる？

　

　オレはこうしてきた。ああ、それはいいけども、その成功体験が単なる虚構だったら、一体全体どうなると思う？

　

　ほら、自分を知的生物だと思い込むから、迫り来る破滅を回避することすらできない。

　

　

２倍、２倍

　そういえば何年か前、例えば人口が二分の一になれば、一人当たりに割り当てられる土地や施設などは現在の２倍になり、レジャーや娯楽、住居など今よりずっと余裕をもって楽しめる。人口減少にはメリットもある、と主張した人がいた。

　

　∧∧

（　‥）...２倍の施設って、１人あたりで言えば

　　　２倍の維持費が個人にのしかかるって

　　　ことですよね？

　

　　　　（‥　）まあ、何を言っているのか

　　　　　　　　訳が分からなかったけどね。

　

　

誤差を求め続けるのは誰？

　先日はこのままでは日本は駄目になる、という話になった

　

　例えばの話、某国では建築機械の受注のトップをすべて韓国企業に奪われたという。

　

　∧∧

（‥　）話によると韓国企業は部長クラスでも

＼-　　決定権があるけども、日本企業は本社の

　　　もっと上にお伺いを立てなくてはいけない

　　　から、動きも行動力も鈍いそうですね

　

　　　（‥　）大きな組織になると、現状維持でも

　　　　　　　利益は十分大きい。しかし、

　　　　　　　新しいことをするとリスクが生じる。

　　　　　　　この場合、利益を最大にするには

　　　　　　　どうすれば良いか？

　

　

　何一つとして新しいことをしなければ良い。リスクは最小限に、もらえる利益は最大限になる。

　

　全員を招集して会議して、さらに決断しなければ良い。決断すれば責任が生じる。だから決断をするべきではない。

　

　取りあえず反対論と慎重論を述べれば良い。後々、「あの時、反対したではないか」と決断しなかった言い訳ができる。

　

　∧∧

（　‥）でも、リスクを避けることは、それ自体が

　　　　袋小路へと至るリスクに他ならない。

　　　　安全パイは最悪への道ですよ

　　　　某国で起きたことは世界中でも

　　　　起きるでしょう。

　

　　　　（　‥）しかし、組織といっても所詮は

　　　　　　-□　個人の集合。自分の利益を最大限に

　　　　　　　　優先して組織を食いつぶすのが

　　　　　　　　個人として最善の戦略だ。

　

　「会社のため」という言葉は組織を食いつぶすために個人が被った仮面にすぎぬ。だからみんなこの言葉が大好きだ。

　

　

　この手の話をするといつもいつも同じ話題になる。

　

　∧∧

（‥　）相手の方はこんな社員はいらない、

＼-　　　いつもそう言いますね。

　　　　　経営者ですから。

　　

　　　（‥　）おいちゃんはいつもこう言う

　　　　　　　それが社員でしょ？」

　　　　　　　おらあ、自営業、というか

　　　　　　　山賊だからなあ。誰一人として

　　　　　　　雇わなければ問題ナッシングよ

　

　時々、思う。どっちが社員に絶望しているんだろうか？　彼か？　私か？

　

　∧∧

（　‥）今の若者は駄目だ、彼はそう言います

　　　　優秀な駒をそろえたい経営者だから

　　　　不満があるのでしょう

　

　　　（‥　）おいちゃんはいつもこう言う

　　　　　　「駄目なのが人間でしょう」

　　　　　　　おらあ物書きだからな。

　　　　　　　駄目な人に物を売るのが仕事だよ

　

　時々、思う。人間にまったく期待していないのは誰だろうか？　彼か？　私か？

　

　∧∧

（‥　）若者を訓練しないといけない、彼は

＼-　　　そう言いますね。

　

　　　（‥　）訓練なんかどうでもいい

　　　　　　　放り込んで生き延びた人が

　　　　　　　適格者だ。おいちゃんはそう

　　　　　　　言うのだけども

　

　時々、思う。若者に絶望しているのはどっちだろうか？　彼か？　私か？

　

　∧∧

（　‥）訓練されていない、安全パイばかりとる、

　　　　そういう若者に失望する、言っている

　　　　ことはそんなことなんでしょう。

　

　　　（‥　）若者が、ではない。人間はそういう

　　　　　　　ものなのだ。別に若者に限った

　　　　　　　ことではない。その意味では

　　　　　　　理論上、若者だろうが人間だろうが

　　　　　　　期待する必要はないし、

　　　　　　　期待することはありえない

　

　

　時々、思う。理論ではなく本質的に人はこうだ、かくあるべし、と思って、しかしその期待ゆえに失望したのはどっちだ？　彼か？　私か？

　

　

　そして思う。人間は安全パイを選ぶ知能無きサルである。この理論はおそらく世界をほぼ正しく記述できる。しかし、この仮説から逸脱する誤差は必ず生じる。

　

　では誤差を求め続けるのは、さて、誰だ？

　

　自分の仮説で世界を眺めて期待をあきらめ、仮説から逸脱した誤差を求め続けるのは、誰？

　

　

　　　

すぐ融けるから

　図書館に行く前に用事をすませる

　

　∧∧　靴で歩くには不便なのに雪かきしてませんね

（‥　）

　-（　‥）このあたりはそうそう積雪しないから

　　　　　雪かきの習慣、あまりないんだよな

　

　

　∧∧　あなた一応、雪国の出でしょ？

（　‥）

　-（　‥）雪国と言ったって、積雪は多くて

　　　　　たまに３０とか４０cmとか、

　　　　　可愛いもんさ。

　

　ただ、寒いので一度の降雪がもっと少なくても、何度か降ればどんどんたまる。そういうわけで雪かきをしないと困るので、雪が降るとどこの家でも自分の家の前は一応、雪かきをする。これを皆がすれば歩きやすいという社会的な習慣、これ便利。

　

　

　というわけで、一応、家の前はかいておいたけども、こっちの雪は暖かく湿っているので、雪さえ止めばすぐ融ける。かいても、かかなくても結果はさほど変わらない。数時間か１日違うくらい。

　

　∧∧

（　‥）それを考えると、今を我慢すれば

　　　　明日にはなくなっている、こちらでは

　　　　そういうイメージですかね？

　

　　　　（‥　）１０年くらい前だったかなあ？　

　　　　　　　　夜、外へ出たら、その時は

　　　　　　　　もっと積もっていて、

　　　　　　　　こっちでもあちこちの家で

　　　　　　　　雪かきをしていたけど、

　　　　　　　　あれは例外的だったのだね

　

　∧∧

（‥　）側溝にふたをしている場所が

　　　　多いのもこういう時、不便ですね

　

　　　　（‥　）雪を捨てて流す場所がないから

　　　　　　　　コンビニでは車道に放り出して

　　　　　　　　車に踏みつけさせて融かしてしたよ

　

　雪国では考えられないことだけども、

　

　電線に積もった雪が、一気に一街区ぐらいどさどさっと落ちてびよよよ〜〜んと音をたててしなっていた。

　

　∧∧　さて、今度は図書館ですね

（　‥）

　-（　‥）はいはい

　

　

　３月１日　０２：２８に以下を追記

　

　∧∧

（　‥）図書館へいって、東京へ出て

　　　　ようやくご帰還ですか

　

　　　　　（　‥）はっは、終電を逃してなあ

　　　　　　　　　数駅前からタクシーと、

　　　　　　　　　豪勢なものよ。

　

　ともあれ、１５：００をまわり始めた時である。図書館から帰る途中、雪は止み、そうしたらあちこちで雪かきが始まっていた。

　

　∧∧

（‥　）雪が止んでから始めるのだと

　

　　　　（‥　）おいちゃんの故郷では雪が

　　　　　　　　降っていても、ある程度積もったら

　　　　　　　　雪かきするのだけどね。

　

　∧∧

（　‥）ようするに

　

　　　　（‥　）雪かきの習慣がない、というのは

　　　　　　　　誤りで、雪かきの習慣が違うのな。

　

　∧∧

（‥　）どんどんたまるのを随時かくのではなく

＼-

　　　　（‥　）降り終わってから、”かく”

　　　　　　　　そういうことなんだろうね。

　

　確かに、関東の沿岸沿いではそれで十分だろうと思う。

　

　ただ、それでも雪かきをしない家はあるので、一律になにごとかしなければいけない、という淘汰圧はかかっていないっぽい。

　

　

うるう日の積雪１０センチ

　∧∧

（　‥）もう１０センチぐらい雪が

　-　　　積もってます

　

　　　　（‥　）神奈川の平野とか東京では

　　　　　　　　豪雪のレベルだね

　

　∧∧

（‥　）今日は図書館へ本を返しに行く予定では？

　□-

　　　　（‥　）公園の向こうだから歩いていける

　　　　　　　　用事でさいわい。

　

　東京へ出る予定もあるけども、これはさすがにやめたほうがいいか。

　

　

　　　　　　　　

うるう日の雪

　うるう年の今年、夜もふけて２月２９日、うるう日。　

　

*

　　∧∧

　（‥　）天気予報の通り、神奈川のここでは

　*-　　　雪が降り始めました

　

　　　　（‥　）今のところ、庭とかはともかく

　　　　　　　　道路には積もっていないなあ

　

　とはいえ、急激に冷えてきたところである。

　

　

落とし穴はそこに

　∧∧

（　‥）ようするに

　

　　　（　‥）危険だ、危険だ言うのは勝手だけども

　　　　　-□　具体的な数値と根拠と論拠と論証と

　　　　　　　計測が全然出てこないのは良くないね

　

　∧∧

（‥　）まあ、気圏で起きると拡散速度が大きくて

＼-　　　その数値に恐怖して、その恐怖を説明する

　　　　　あらゆる理屈が現れるものですよ

　

　　　（‥　）これは皮肉なんだよな。以上の話を

　　　　　　　ひっくり返すとこうなるのだ

　

　気圏以外で起きた場合、それは感知できない。

　

　これは何を意味するか？

　

　そんな事実を私は知らない。お前は何を言っているのだ？　彼ならそう言うだろうが、この場合、彼が知らないことはそのような事実が無かったことを証明するものではない。

　

　∧∧

（　‥）皮肉な話ですね

　

　　　（　‥）陰謀論は盛んでもこれに気づいた

　　　　　-□　人間が少ないのは驚きであるし

　　　　　　　言い換えれば非常に興味深い

　

　∧∧

（　‥）ようするに陰謀論は

　

　　　（‥　）説明するだけのもので、理論に必要な

　　　　　　　肝心な部分、予言能力を持っていない

　　　　　　　あるいは持つことを期待されてもいない

　　　　　　　そういうことだろう。

　

　慌てる前に、糾弾する前に考えよ。落とし穴は我らと君らと彼らの足下にこそある。

　

　すべてを疑うのなら、真っ先に自分を疑え。我らは思い込みと前提と仮定を適当に組み上げた世界観の中にいて、それをもって理解と言う。理解がそんなものである以上、そこには必ず落とし穴がある。それはあまりにすぐそばにあって、しかも深く、暗く、中に得体の知れないものがいる。

　

　

苦労している暇があったら仕事しろ

　∧∧

（　‥）ようするに

　

　　　　　（　‥）苦労する暇があるなら

　　　　　　　-□　仕事しろよ、そういうことだね

　

　∧∧

（　‥）昨日は寒くて苦労しましたよ

　

　　　　　（‥　）使用したカロリーの報告だから

　　　　　　　　　その苦労は必然かつ無害で、

　　　　　　　　　申告しても問題ないよね

　

　∧∧

（　‥）でっ？　あなたの今の苦労はなに？

　

　　　　　（　‥）アノマロカリスにどんな色を

　　　　　　　-□　ぬろうかなーと思案中

　　　　　　　　　というか描いているのだけど

　　　　　　　　　めんどくさくて、寝たい。

　

　

他にやることがないんじゃないですかね？

　∧∧

（‥　）犠牲者が出ても、しゃにむに皆勤賞を

＼–　　目指すってどう思います？

　

　　　　（‥　）他にやることないんだろ？

　

　∧∧

（　‥）やることがね

　

　　　　（　‥）戦いに勝つためなら必要なのは

　　　　　　　　皆勤賞じゃないくてローテンション

　　　　　　　　だからな。

　

　皆勤賞を目指す、というのは他にやることがない、ということを示す。それ以上でもそれ以下でもない。

　

　∧∧

（‥　）そういえばカイワレおじさんも

＼–　　　後方支援に必要な人員から

　　　　　考えると、ありえない数の自衛隊員を

　　　　　動員しちゃったのでしたっけ？

　

　　　　（‥　）でっかい数字をぶち上げる以外、

　　　　　　　　他にやることなかったんじゃねーか？

　

　

　

平和は戦争なり

　∧∧

（　‥）ようするに

　

　　　　（　‥）平和は戦争の一種、というより

　　　　　　-□　一番成功している戦争が平和だ

　　　　　　　　そういうことだろう

　

　∧∧

（‥　）戦争、というか戦闘が始まったら金もかかるし

＼-　　　戦死者も出るし、装備も消耗するし

　

　　　　（‥　）戦闘状態に至るのはリスクもコストも

　　　　　　　　かかるのだ。それでも利益が得られると

　　　　　　　　見た時に戦闘は始まるけども、

　　　　　　　　そうでないなら平和の方が良い。

　

　平和、それはしばしば軍事的な均衡のことを指す

　

　∧∧

（　‥）そればかりか、あなた方は平和を口実に

　　　　戦争を始めて、軍隊を展開し、爆弾を

　　　　落としますからね。

　

　　　　（‥　）ほら、平和は戦争の一種だ。

　　　　　　　　というか戦争の道具じゃないか

　　　　　　　　見たまえよ、我々人間は実に

　　　　　　　　創意工夫に富んでいる。

　　　　　　　　石から石器を作り、自転車の

　　　　　　　　チェーンを武器にするだけの

　　　　　　　　ことはあると思わないかね？

　

　∧∧

（‥　）平和運動も敵国で引き起こせば相手側に

＼-　　　打撃を与えられるのですよね

　

　　　　（‥　）平和は殺人兵器になりうるし、

　　　　　　　　事実、そう使われるし、

　　　　　　　　事実として

　　　　　　　　人を殺してきたのだ。

　

　∧∧

（　‥）こういう見解に賛同しない人も多いでしょう

　　-□

　

　　　　（‥　）だけども、こういう見解の方が

　　　　　　　　現実を説明できるだろ？

　

　信念は固定概念。しかし概念は仮説。仮説は物事を説明できないと単に現実からずれた妄言になるだろう。ましてや現実からずれた妄言を固定化して信じるとなると、それはもはや病的。

　

　

　∧∧

（‥　）平和は戦争なりですか

＼-

　

　　　（‥　）平和が持つ血なまぐさい側面から

　　　　　　　目をそらすと、後々、とんでもない

　　　　　　　しっぺ返しをくらいそうで

　　　　　　　怖いくらいさね

　

　

時々、疑う

　∧∧

（　‥）カラオケに行こうと言われると

　　　　行きますよね

　

　　　（　‥）歌える曲がないけど適当に

　　　　　　　歌うのだ。歌を聞かないから

　　　　　　　レパートリーは少ない

　　　　　　　歌っても面白くもない

　　　　　　　それでも楽しそうに

　　　　　　　笑うことはできる

　

　∧∧

（　‥）酒を飲もう、と言われると

　　　　酒を飲みにいきますよね？

　

　　　（‥　）おいしくもないがビールを飲むのだ

　　　　　　　まあ、会話が面白くなれば良い

　

　

　∧∧

（　‥）そして、時々、思うのだと

　

　　　　（　‥）自分は皆の模造をしている

　　　　　　-□　だけじゃないのか、とね。

　

　時々、疑う

　

　

　∧∧

（　‥）あなた普通の人間でしょ？

　

　　　　（‥　）そうだけども、わずかな違いが

　　　　　　　　居心地の悪さを産むこともある

　　　　　　　　そういうことだね

　

　∧∧

（　‥）でっ？　自分は模造している

　　　　だけではないか、そう疑うと

　

　　　　（　‥）まあ、社交性ってやつだな

　　　　　　-□

　

　

利益を忍ばせる

　人間は自分を最優先にする。そうしないと死ぬか、あるいは手にする利益が少なくなるから。

　

　∧∧

（　‥）そうであるにも関わらず

　　　　「あなたのためを思って」

　　　　　とアピールするのは

　

　　　　（‥　）嘘をついているか、あるいは

　　　　　　　　より正確には、そこに自分の

　　　　　　　　利益を忍ばせているってことだな

　

　

　もちろん、人間は社会性動物なので、「私はこれだけほどこしを与えている」と社会的地位をアピールする口実にしている場合もある。

　

　

　　　　

何かが伝わる

　先日、某大学へいった帰り、ふとしたはずみでバス停で一緒に待っていた人と少しばかり会話をした。そもそも帰りのバスがこのバス停で良いのか二人とも、さらに言えば周囲の他の人も知らなかったからである。

　

　∧∧

（‥　）受験生で、ちょうど当日が

　□-　　受験日だったのですよね

　

　　　　（‥　）別の人との会話でおいちゃんが

　　　　　　　ライターだってことは分かったから

　　　　　　　ライターなんですか？

　　　　　　　何を書いているのか？

　　　　　　　とも聞かれてね

　

　サイエンス系の記事を書いていて、それで、もののはずみで、

　

　「印税生活するにはよっぽど売れないといけないから、そうねえ、人気のあるラノベ作家さんじゃなきゃ厳しいのじゃないかなー」

　

　とかなり当てずっぽうに余計なことまでしゃべる。

　

　∧∧

（　‥）？　なんでそんなことまで

　　　しゃべっているんですか？

　

　　　　（　‥）いや、その、物書きしている、と言うと

　　　　　　　　反応がだいたい２つに分かれて

　

１：　？　（得体が知れないのでそれ以上聞かれない）

２：　印税生活ですか？

　

　

　∧∧

（‥　）なんとなく脳裏に「印税生活？」と聞かれて

　□-　　説明した過去を思い出して、余計なことまで

　　　　しゃべったと。

　

　　　　（‥　）ライターなんですか。という質問に

　　　　　　　　どんなライターなのか？　だけでなく

　　　　　　　　ライターとはなんぞいや？　という

　　　　　　　　問いを感じたからってことも

　　　　　　　　あるのだけどね。

　

　∧∧

（　‥）ラノベとかなら、と言った時に、相手の

　　　　表情がちょっとほころびました

　

　　　　（‥　）何か読んでいたのだろうな。存在が

　　　　　　　少し身近で具体的になったのかも

　　　　　　　しれないし、あるいはライターというと

　　　　　　　そういう人か、とも

　　　　　　　思ったのかもしれない。

　

　∧∧

（‥　）でも、ラノベ作家さんも年間に

＼-　　１つの本を出しただけでは

　　　　生活できないでしょう。

　

　　　　（‥　）それを踏まえて、売れている人なら

　　　　　　　　といったのだけども。

　

　より正確には売れているのみならず、継続的に書ける人、というべきかもしれない。

　

　∧∧

（　‥）書かせてもらう、だけじゃなくてね

　

　　　　（　‥）書かせてもらえなければアウトだ

　　　　　　　　でも、書かせてもらえても、

　　　　　　　　書けなかったらやはりアウトだ。

　

　∧∧

（‥　）ネタ切れしちゃう人もいるでしょうしね

＼-

　　　（‥　）亡くなっている人もいることからすれば

　　　　　　　継続的に書くのがいかに難しいか、

　　　　　　　いかにストレスになるかってことだろう

　

　人間、過労や心労など、負荷がかかると免疫能力が落ちて、体が浸食され、確率的に死へと至る。

　

　∧∧

（　‥）アイデアを出す、それで生活する、生活できる

　　　だけの仕事をこなす、そのためにアイデアを出す

　　　考えてみれば無限地獄じゃありません？

　

　　　　（　‥）一体全体、我ながら受験生に何を

　　　　　　-□　伝えようとしていたんだろうな？

　

　少なくとも、受験生にとって人生の局面は今、ここの受験会場であって、数年後の社会ではない。

　

　

　

冠と輪っか

　

　ロフォトロコゾアのコンテンツを補正＝＞*

　

　∧∧

（‥　）そしてイラストを追加、ですか

＼-

　　　　（‥　）時間かかった割には出来上がりが

　　　　　　　　びみょー、なんだよね

　

　

　∧∧

（　‥）まあ、不満は次回の機会にでも

　　　　解消してください

　

　　　　　（　‥）そもそも何色を塗ったらいいのか

　　　　　　　-□　見当がつかなくてね。まあ、構造上

　　　　　　　　　虹色の光沢があったろうな、とは

　　　　　　　　　予測できそうだけど。

　

　とはいえ、今にして思えば

　

　∧∧

（　‥）たぶん、もっと白っぽいのでは

　　　　ないかと？

　

　　　　　（‥　）おそらくね。

　

　まあ、前に進むべし。

　

エリートでない僕らはさて、なんと答えようか？

　∧∧

（　‥）ようやくご帰還ですか？

　

　　　　（　‥）うん。筑波は遠かった

　　　　

　

　遠出はともかくとして、銀行で金を下ろす時、隣にいたおっさんが、ATMの受話器を取って話し込んでいた。なにか理解できないことがあったらしい。

　∧∧

（‥　）でも、奇妙になまったしゃべりでしたよね

　

　　　　（‥　）なまりがなぜかは知らない。

　　　　　　　　だが、ふと思い出したよなあ。

　

　前にも書いたか、ある日、ある時、某社のサポートセンターに電話したら、奇妙なオペレーターと出会った。しゃべりは正確なのだが、使う単語の数が少ない、発音がどこか奇妙、文章構成が定型的で、くだけていない

　

　∧∧

（　‥）人にしては単調すぎるし

　　　　機械にしては高度すぎる

　

　　　　（‥　）最初、いらいらしたけども

　　　　　　　　途中で気がついて、いらいらは

　　　　　　　　おさまったのだ。

　

　おそらくこの会社は客のサポートを外注している。それも人件費の安い外国の人を使っている。相手の人は日本人ではない。日本国内にもいない。技能を身につけ、日本人相手に低賃金で働いている人々の一人だ。

　

　∧∧

（‥　）事実、トラブル内容を把握した相手の

＼-　　　対応で、具体的な対応策がとられ、

　　　　　コンタクトをとった社員の人に

　　　　　　聞いたら、やはり外国への外注でしたと

　

　　　（‥　）だから冒頭のおっさんのなまりを聞いて

　　　　　　　思ったのさ。

　

　おっさん？　相手に日本語通じているか？　正確な発音の日本語をしゃべらないと通じないかもしれんよ？

　

　∧∧

（　‥）まあ、銀行がそういう業務を

　　　　外注しているかどうかは不明ですが

　

　　　　（　‥）だが思うな。日本語がもっとうまくて

　　　　　　　　わずかな発音の違和感以外まったく

　　　　　　　　問題なく、しかも日本人よりずっと

　　　　　　　　低賃金で働く人がいくらもいて、

　　　　　　　　企業は単純作業を外注している時代だ

　

　英語？　日本人なんだよ？　英語なんかしゃべれなくたって日本人は困らないよ。そう自信をもって言い切る人もいる。

　

　∧∧

（　‥）だが実際はそうではないと

　

　　　　（‥　）話はむしろ逆なのだ。

　　　　　　　　日本人で日本語がしゃべれる？

　　　　　　　　それで？　お前は何ができるの？

　　　　　　　　そう問われうる時代なのだ。

　

　∧∧

（‥　）外国語をぺらぺらしゃべれる人が

＼-　　　日本ではエリートであるように、

　　　　　日本語をしゃべれる外国の方もエリートで

　　　　　必然的に数が少ないはずですが

　

　　　　（‥　）それでも、”日本語をしゃべれる日本人”

　　　　　　　　というだけでは無条件にパイに

　　　　　　　　あずかれない時代。少なくとも

　　　　　　　　パイが削られつつある時代だよ

　

　つまりである。日本人で日本語がしゃべれる？　それで？　その才能でお前は日本で何をできるつもりなの？　そんな能力で低賃金労働者以上の地位につける気でいるの？　そう問われた時、エリートではない僕らは、さて、なんと答えよう？

　

　

　

　

連想せよ、悪いイメージ

　∧∧

（‥　）ひるがえるに、理系の悪いイメージって

＼-　　　どんなでしょうね？

　

　　　　　（‥　）生身の異性がキモくてやだから

　　　　　　　　　PCを愛人にして人体実験

　

　

　多分、そんな。

　

　

　

負荷をかけても良い場所を考慮し設計する

　

　理系っていうと、説明はしてくれるが理屈っぽいとか、納得するまで納得してくれないとか

　

　∧∧

（　‥）そうなの？

　

　　　　（‥　）よく分からん

　

　体育会系っていうと、悪くいうと、ああ、努力で部下を無駄に過労死させるような奴ね、というイメージで

　

　∧∧

（　‥）見ちゃうと？

　

　　　　（‥　）うーん、ごめん

　　　　　　　　そう見ちゃうことある

　　　　　　　　というか、そういう意味合いで

　　　　　　　　使われうる単語よね

　

　しかし、その人の場合、体育会系なはずなんだが、できないものはできないし、無理なものは無理、出来る奴もいるが出来ない人もいる、出来る人と出来ない人をちゃんと分けて、出来る人にはここまでまかす、そして報酬は高くする、出来ない人にはそこまで支払わない、しかし無理なことはやらせない

　

　∧∧

（　‥）そういう、配慮や考慮や

　　　　差別化が必要だと

　

　　　（　‥）彼の場合、体育会系といっても

　　　　　-□　プランが失敗すると死ぬジャンルだしね

　　　　　　　丸々全滅するってことも事実起こる

　　　　　　　根性は必要だけども、

　　　　　　　根性だけで行軍したら死ぬってことは

　　　　　　　知っているはず、

　　　　　　　というか実感しているのだろうな

　

　知っているのと実感するのはえらい違いだし。

　

　∧∧

（‥　）でも難しいですよね、過労死って

＼-　　　その人が弱い、というよりも

　　　　　周囲がその人に負荷を押し付けた、

　　　　　そういう状況と結果だったりしますから

　

　　　　（‥　）上司どころか同僚も問題になりうる

　　　　　　　　間抜けだけども深刻で根が深くて

　　　　　　　　無自覚で危険なことなのよな。

　

　∧∧

（　‥）それ考えると、差別化して出来る人に

　　-□　出来るだけのことをまかして

　　　　報酬をはずむ、というのも

　　　　一歩間違えると大問題

　

　　（　‥）つまり無意味にそうしても意味がない

　　　　　　負荷がかかっても平気な人間を、

　　　　　　負荷がかかる場所に、効果的に

　　　　　　配置しなければいけない。

　　　　　　聞くにでっかい証券会社や商社って

　　　　　　本来はそうらしいよね。

　

　恐るべき集中力と能力を持つ非凡かつ出来る人間にとてつもない報酬を約束して仕事をさせる。燃え尽きる者も出るが、そんなのやめれば、やめさせれば良い話。生き残れるものだけ生き残れ。人材は使い捨てだが、しかし説明とリスクと、それに応じた報酬はあって、当然、人はそこに配置させられる。

　

　しかし、そうではなく、おかしな設計と配置をすると、容量の無い部分に、負荷が無駄に集中してばきっと割れる。

　

　∧∧

（‥　）こんな状況で割れた人は無念でしょう

＼-　　　そもそも命をかけるような報酬は

　　　　　もらっていないでしょうに。

　

　　　　（‥　）名誉と家族への報酬があれば

　　　　　　　　人は名誉の戦死すら選ぶのだ。

　　　　　　　　残された人もそれを見て敬意を払う

　

　だけども大概の場合、世の中の過労死ってのはどうも単純に無計画な補給で兵士が餓死している状態であるらしく、そこには名誉はなく、そればかりか報酬も対価も敬意すら与えられない。

　

　∧∧

（　‥）負荷がどこにどうかかるか？　

　　　　負荷をかけても大丈夫にするには

　　　　どうすれば良いか

　

　　　　（‥　）船やビルや飛行機と同じだな

　　　　　　　　ちゃんと設計しないと割れるし

　　　　　　　　最悪の場合、落ちるよね。

　

　やれやれ、するとあれか。組織というものですら、それを作るには本来であれば設計士や技術者の資格がいるってことですかな？

　

　∧∧

（　‥）つまり問われると、あなたは責任者だが

　　　　あなたには適切に設計できる能力が

　　　　ありましたか？　と

　

　　　　（　‥）理系は理屈っぽいと

　　　　　　-□　嫌われるかね？

　

　

　

春先のモグラ

　明け方の公園までちょっと走った。

　

　　

　　　（　—　—）あれ？　なんだか足が重い

　　　　　　-　　-

　∧∧

（　‥）なまっているのはいつものことですけど

　　　　先日はもっと足取りは軽かったですよね

　

　はて？　なぜ？　確かに体の調子によって足の重い、軽いが顕著に出るのは知っている。周囲の温度や体にこもる熱でも調子はずいぶん違う。若い時なら若さでこういう違いをねじふせられるが、３５すぎたらそうはいかない。４０越えたら、それはもうシビアに反映される（年をとると、余力がなくなるということでもある）。

　

　とはいえ、なんじゃあこりゃ？

　

　∧∧

（‥　）最後の食事が尋ねてきた人と食べた

＼-　　外食のハンバーグでしたよね？

　　　　そのせいですかね？

　

　　　　（‥　）どうだろうなあ、でも確かに、

　　　　　　　　肉より米を食っていた方が

　　　　　　　　どうも調子が良いらしいのよな

　

　ただの気のせいかもしれないけど。

　

　さて、

　

　昨日まで降っていた雨は止み、明るくなっていく公園で見たのは

　

　∧∧　モグラのトンネルがいっぱいですね

（‥　）

　-（　‥）掘り起こしまくっているね

　

　

　モグラは猛暑や厳寒の季節、熱いやら寒いやら、地表近くは堪え難いので、深くて涼しい場所で活動するという。そのせいか、確かに真夏や真冬に地表近くをもこもこ掘るということはあまりない。

　

　∧∧

（‥　）モグラさんは、地表近くでは掘るというよりは

　□-　　地面を押し上げる、のですよね

　

　　　　（‥　）参考文献を見た限りではそうだし、

　　　　　　　　確かにそうしているのが見て取れる

　　　　　　　　よね。地表近くを走るトンネルは

　　　　　　　　地面がそのまま、もこもこ

　　　　　　　　押し上げられている。

　

　そういうわけで、トンネルが縦横に作られても、土が捨てられる（モグラ塚がどかんを出来る）ということはないのであった

　

　∧∧

（　‥）それにしても、これだけ急にトンネル作りが

　　　　盛んになるのは、雨が降って地面が柔らかいって

　　　　こともあるんですかね？

　

　　　　（‥　）ああ、そういうことを指摘した本も

　　　　　　　　あったよなあ。

　

　ともあれ、春が近づいているらしい

　

　

　

　

その極端な反応には謎がある

　*の続き

　

　性淘汰。それは恋愛を組み込んだ科学理論

　

　∧∧

（　‥）理論の部品として恋愛や美意識、好みを使う

　　　　これほどアナーキーな科学理論って

　　　　　珍しいですよね。

　

　　　　（　‥）でも、注目を浴びたのは

　　　　　　-□　生存競争を組み込んだ自然淘汰説

　　　　　　　　の方だったのだよな。

　

　どういうわけか自然淘汰説は人々の心を騒がすものだった。少なくとも”お利口さん”な文化人や知識人たちにとってはそうだった。

　

　∧∧

（‥　）強いものが勝ち残るから植民地支配正当じゃー

＼-　　　強者を肯定する理論はきっと間違っているに

　　　　　違いないので労働者万歳！！

　　　　　　反応と曲解が極端にふれますよね。

　

　　　　　（‥　）なんかもう、見ていて痛々しい

　　　　　　　　　のだけどもね。

　

　ああ、そういえばあれだ、生存競争とは、生存するものが有利であるという前提からスタートして、有利なものが生存するという答えを導く、つまり循環論法だから意味などないのである！！　そう、得意気に指摘してみせた哲学者や文化人もいたのであった。

　

　∧∧

（　‥）特徴Aを持つ場合、特徴Ｂを持つ場合、

　　　　状況Cにおいて、子孫を残せる確率は

　　　　　前者と後者で比較すると１対１.００５である

　　　　　これのどこが循環論法？

　

　　　　（‥　）生存競争で使う生存と有利という用語を

　　　　　　　　循環的になるように、勝手に定義した

　　　　　　　　だけだから。

　

　そんな無意味なオレ様定義で、どや？！！　と得意満面な顔をされても、どうにも馬鹿っぽい。

　

　*ようするに、「これはトートロジーだ！！」と気づいたのではなく、「これをトートロジーな形式へ書き換えてしまえ！！」だったということ。しかしご本人たちは意図的にそう歪めたわけではなく、真面目にそう思っていた（勘違いしていた）らしい。

　

　∧∧

（‥　）だけど、それを真剣に言い立てた

＼-　　　時代と人があったわけですよね

　

　　　　（‥　）言い換えると、そうでもしないと自分たちの

　　　　　　　　アイデンティティーが崩壊しかねないくらい

　　　　　　　　自然淘汰説にはインパクトがあったのよ

　

　∧∧

（　‥）でもさ、性淘汰の方が過激じゃありません？

　

　　　　　（‥　）そこが反応の不思議よね

　

　実際、我々の文化、娯楽、メディア、そのほとんどすべては恋愛に関係することなのだ。

　

　∧∧

（　‥）それなのに性淘汰は鼻で笑って

＼-　　　否定したわけでしょ？　自分たちは

　　　　　日頃から女だ男だ、恋だ愛だとか

　　　　　いっているくせに。

　

　　　　　（‥　）一方、生存競争には身震いして

　　　　　　　　　逃げ惑う、どういうことだろうね？

　

　この反応の違いはなにゆえか？

　

　

本来は使うべきものではない

　*の続き

　

　

　∧∧

（‥　）人権も法律も、発明された概念で

＼-　　しょせんは人工物なんですよね

　

　　　　（‥　）平たく言えば虚構だな

　　　　　　　　本でいうなら二次元、あるいは

　　　　　　　　活字であることを考えれば

　　　　　　　　それ以下なのよ

　

　活字は２次元ですらない。

　

　法律家ってのはそういう意味では虚構と現実の区別がついていない、かなりやばい連中。

　

　∧∧

（　‥）全員ではないでしょう

　

　　　　（　‥）だからむしろ危険なのだ

　　　　　　-□　時々致命的な欠陥が混ざっている

　　　　　　　　商品なんか危なっかしくて

　　　　　　　　本来は使うべきものではないよ