∧∧
（ ‥）オレたちに魂があるのなら、
森羅万象にも魂があるんじゃね？
古代人やアニミズム、生気論者の
発想ですかね
（‥ ）その反対が、物体に魂がないの
ならば、オレたちにも魂なんて
なくね？ になるわけだ
∧∧
（‥ ）魂という仮想存在を仮定して現象を
＼- 説明しようとするのか？
（‥ ）目の前で起きている単純な反応を
基礎にすえてすべてを説明しよう
と試みるのか
∧∧
（ ‥）２つの説明が同程度に成功する場合
（‥ ）余計な仮定を必要とする
生気論やアニミズムを採用する
必要性はない。
魂がないのなら知性も意識も説明に必要ないだろう。それは何らかの現象を記述する名詞として残るが、稲妻にもはや過去の神話以上の由来と意味がないように、魂にも知性にも意識にも名詞以上の意味はない。
