穴を原理的に認識できない

　∧∧
（　‥）どう？　
　
　　（　‥）そうねえ、一通り出来たから
　　　　-□　これからテキストの読み直し
　　　　　　　にはいって休もう
　
　あるいはその前に一休みか？
　
　さて
　
　∧∧
（　‥）先日は人と言い合いになりました
　　　　よね？
　
　　（‥　）消費者は馬鹿だ、そう言ったら
　　　　　　相手が俺も馬鹿だというのか！！
　　　　　　と怒ったのさ。
　
　人間は馬鹿だよ？　自分を見れば誰だってそんなこと分かるだろ？　俺様は頭いいなんて恥ずかしげもなく言える奴は多分、いかれてる。
　
　∧∧
（‥　）電車の中で本を読んで一生懸命
　□-　　勉強しているサラリーマンを
　　　　　馬鹿にするのかと？
　
　　（‥　）必要事項を暗記したいのなら
　　　　　　問題はないんじゃないか？
　
　*例：自社で扱うレアアースの物性と化学的特性について元素の図鑑を見て覚える
　
　∧∧
（　‥）でも勉強、という意味では？
　
　　（　‥）英単語を覚えるとか英会話を
　　　　　　覚えるとか言うのでないなら
　　　　　　まあ、そんな勉強では無理だね
　
　片手間で全容が理解できるほど単純なものなんかそうはないだろ。というか、分かりやすい本を読んでいる時点でどうしても限界がある。分かりやすいは分かりやすく加工されたもので、元の情報やディテールが失われている。
　
　∧∧
（　‥）でっ、その言い合いの後で
　　　　相手は次のように言ったのだと
　
　　（　‥）北村さんも例えば◯◯さんや
　　　　　　□□さんのようなライターに
　　　　　　なればいいのですよ、と
　　　　　　言ってきたのだが。
　
　ああ、あの時はだいぶん酒を飲んでいたので、「おいおい、あんた、何をいっているのだ？」　ぐらいにしか返さなかったけども。
　
　∧∧
（‥　）まあ、その、名前を上げられた
＼-　　　お二人は売れてはいるけども
　　　　　研究者とかからは評判悪いの
　　　　　ですよね
　
　　（‥　）改めて思い出せばそこでオチが
　　　　　　ついていたのな
　
　馬鹿にするな！！　と怒った人が分かりやすい人として上げたのは、「そいつら駄目だろう....」という人だった、というありがちなオチ。
　
　∧∧
（　‥）ようするに
　
　　（　‥）分かった、分かりやすい、
　　　　-□　やはりそんなことでは
　　　　　　　駄目だってことだよ。
　
　分かりやすい本を読むのは問題ない。
　
　しかし、分かりやすい本を読んで分かった気になったとき、そこには何か忍び込んでいる。あるいは何か欠落がある。分かりやすいってのは単純化されているのだ。欠落はいびつなゆがみになる。恐ろしいことに、分かっても、それだけでは分かったことしか分からない。いくら分かっても、分からないことは原理的に認識できない。自分は頭いいとか、自分は努力したとか、自分は理解したとか、そんなことでは、ぽっかり開いた真っ暗闇な穴を認識できぬ。
　
　認識できなくても、穴はそこにある。