進化論は検証できるか？ 創造論とどう違うのか？ 身の回りの生物を見て、その違いがわかるのか。
∧∧
（ ‥）創造論でも環境に適した遺伝する形質があることは
説明はできるんですよね。
（‥ ）神が適切に設計したと言えばいいからなあ。
だが、遺伝子の頻度までは説明できない。
∧∧
（ ‥）なぜ設計されているのに最良でない形質が
存在するのか？
（‥ ）知性あるものが設計したのに
なんで余計なものがあるわけ？
ということになる。
まっ、創造論でも説明はできるんだ。そう作ったと言えばいいから。ただ、それは現実の単なる言い換えでしかないので、なにか説明する原理を導いているわけではない。だから却下。
∧∧
（ ‥）遺伝子の頻度がそれぞれの形質が持つ
”どんだけ子孫を残せるの度合い”に相関するのも・・・
（‥ ）創造論では説明できんな。
まあ、説明はできるんだ。そう作ったんですと言えばいいから。単に役に立たないだけ。
∧∧
（ ‥）環境が違うと変異の頻度がまるで違ってくることも
進化論の証拠になるんでしょうね。
（‥ ）まっ、ネコの毛皮とかね。
なんで野生ネコは変異が少なくて、敵が少なかったり、獲物を襲うさいにシビアでないだろう家畜ネコでは毛皮のバリエーションが多いのだ？
∧∧
（ ‥）進化論では説明できますねえ。
淘汰の違いだろ、あからさまに、ということで。
（‥ ）創造論では説明できん。
創造論はネコの毛皮すら説明できない。
