歴史にはロマンがある、夢がある
（‥ ）という使い古された言葉ってあるよな
∧∧
（ ‥）ああ、まあ
では例えばの話
∧∧
（ ‥）問題：本能寺で信長を打った首謀者は誰？
-□
（‥ ）明智光秀を裏であやつっていたのは、時の朝廷と
秀吉ですから、首謀者は朝廷 and 秀吉です
という答えをテストで書いた時に丸をもらえるだろうか？
∧∧
（ ‥）ぺけです。
（‥ ）だめだろうな。
歴史にロマンとか夢とかいう妄言を挿入するのは勝手だけども、それでは学校のテストさえパスできない、そして
∧∧
（ ‥）”歴史学”にロマンとか夢とか
入る余地はないでしょうね
（‥ ）ないねえ。
歴史に夢を挿入したけりゃ小説家や漫画家になっていればいい。
反対に科学がストーリーテラーであれば良いのなら、学術誌は小説の発表会になっているだろう。
∧∧
（ ‥）でも実際にはそうではないですね。
（‥ ）そうはなっていないね。
生物の歴史を調べる系統学でもこれは同様。生物の歴史は科学であって、そこに夢が入る余地はない。データからそれを説明する仮説を発見すること、その仮説の適切さの具合は
∧∧
（ ‥）数値で示されると
（‥ ）つまり比較が可能。
比較が可能であれば基準があり、データが公開されているのならデータの点検も可能。そういうわけで学術誌における歴史をめぐる仮説の戦いは熾烈。
夢など入る余地はない。
そして思うに、学校のテストでさえペケであるようなことを、大人になってからワザワザする連中がいるのはなぜだ？
