時間でいうと
∧∧
（‥ ）あちらは夕方ですね
＼-
（‥ ）こっちは深夜をすでに回った
約束は、まだ果たせそうにない。
∧∧
（ ‥）仕事のお時間です
（ ‥）まあ、ちょいと待って
-／
さて
Hendaというロゴマークの入ったバイクを買ってから、
「うわっ、ぱちもんだ、騙された！！ どれが本物の日本車だか分からないから全部疑った方がいいぞ！！」
といったら
∧∧
（ ‥）ただの痛い人ですよね。
（‥ ）まあ、なんだ。自力で識別できない人が
”識別ができないから全部疑う”ってのは、
∧∧
（ ‥）ありと言えばあり？
（‥ ）そういう選択肢があるのは確か、
だけど、
やっぱ、ちょっと痛い人だよなあ。
ピルトダウン人が見つかった。
へー
復元に議論があります
ふーん
ピルトダウン人はぱちもんでした
全部疑え！！
（‥ ）そしてやはりだ、以上のような反応を
見据えた場合、どう思う？
∧∧
（ ‥）同じく痛い人。
同定に関する判断を丸投げ、、、と
言ったところでしょうか？
断片的なデータから整合する復元を試みた時、それができる人とできない人がいる。
データの集合同士にコンフリクトがある時、それをどう解釈するのか複数の解がありうるが、最も妥当な解を探索できる人とできない人がいる
∧∧
（ ‥）いかなる根拠で復元がなされて、いかなる根拠で
異議が唱えられ、いかなる根拠で個々別々の
コンポジットであることが判断されたのか？
（‥ ）それを全部どころか、骨子さえも
把握できていない人間が
疑おう！！ とか言ってもなあ。
∧∧
（ ‥）例えばあれですかね？
論文を読んでから疑えと？
（‥ ）顎の断片を見せられてそれがチンパンジーか
オランウータンか、人間かゴリラかを理路整然と
形質を示しながら説明し、同定できるというのなら
論文を読む必要は（ある程度は）ないのかもね。
逆にいうと
（ ‥）顎関節と下顎の前半分が欠けていて、
さらに臼歯まで削られている状態で
よくもまあ、オランウータンとまで同定できたもんだ
∧∧
（ ‥）どういうロジックに基づいた
論証なんですかね？
それは論文を読まないと詳しくは分からない。
ともあれ
∧∧
（ ‥）同定に関する判断。
（‥ ）識別の判断、それは他人に丸投げしているくせに、
でも「疑おう！！ 」とは
それは結局、やはり、ものすごく「痛い人」だと思う。
識別できないものを疑おうとはこれいかに？
