本を読んで、分かった、では困る

　
　∧∧
（　‥）つまり？
　
　　（‥　）ほら、よくWW2の時、
　　　　　　日本軍は馬鹿だった
　　　　　　こんな馬鹿なことをした
　　　　　　そういう意見があるだろ？
　
　言ってしまえば、
　
　俺でも分かることもできないから、奴らは馬鹿
　
　∧∧
（‥　）という理屈と理解なの
＼‐　　　でしょうね
　
　　（‥　）だがなあ、実際には
　　　　　　こうだったらどうするね？
　
　お前ごときでも分かるようなことを彼らが分からぬわけがない。だのに”それをした”ということは、それなりな理由があると考えるべきで、そこに思いが至らぬこと。それこそが、お前はお前ごときでしかないという、なによりの証拠よな。
　
　∧∧
（　‥）ではないかと
　
　　（　‥）人間の行動を決定するのは
　　　　‐□　意思であり知力である、
　　　　　　というのは頭でっかちな
　　　　　　人間の発想でな。
　
　実際のところ有様を支配するのは金、経済、食い物、燃料、気候、地形、
　
　∧∧
（　‥）そして技術と蓄積
　
　　（‥　）技術がないとさ
　　　　　いくら賢くても
　　　　　なんにもできないんだよね
　
　賢い人は大概こういうことを無視する。無視するから机上の空論を言えるし、机上の空論をつむげるから賢しく振る舞えるのだ、とも言える。実際、”彼らが馬鹿だった、という人”が根拠にする本を見てみればいい。大概、本としてはちょろすぎるし、ぺらい。
　
　∧∧
（　‥）というか本を読んでちゃ
　　　　駄目だろって話でね
　
　　（　‥）論文とか資料とか
　　　　‐□　そういうのを
　　　　　　　読まなくちゃいかんのよ
　
　例えばの話、論文に、この本を読みました、本を読んで分かりました、この本にはこう書いてありました、ってそんなことを書くかい？　という話。　
　
　ようするに、本を読んで分かった、ではちょっと困る。
　
　だが本屋の仕事とは、そういう人にちょろい本を売りつけて分かった気にさせること、そうやって金をふんだくることだ。
　
　∧∧
（　‥）それこそが仕事でしょ？
　
　　（　‥）一応、業界の人間とはいえ
　　　　‐□　これはいつも思うが
　　　　　　出版とはつくづく
　　　　　　やくざな商売よな