ねたましくないネタは単純無関心な解釈に崩壊する仮説

　
　∧∧
（‥　）獣医学部の新設に
＼−　　総理のご意向があったぞ
　　　　文章について
　　　　政府はこれを
　　　　再調査すると...
　　　　これって
　　　　この文章は実在したという
　　　　証言を重く見た結果
　　　　ということなのですかな？
　
　　（‥　）さあ？
　　　　　　失脚した前次官だけでなく
　　　　　　他にもあの怪文書が
　　　　　　実在した証言する
　　　　　　人物が出てきた...
　　　　　　仮にこれが本当だとして
　
　本当だとして、怪文書が実在し、文科省内部の一部でそれが共有されていた。

　これはどういうことか？
　
　∧∧
（　‥）なんらかの理由で
　　　　これは総理のご意向であると
　　　　正規ではない書類を作って
　　　　配布した人間がいるという
　　　　ことですな
　
　　（‥　）ではそれは政権を倒せる
　　　　　　スキャンダルになるか？
　　　　　　問題はそこなのだ
　
　これ結局、怪文書は怪文書でしかなかった、ということでもある。
　
　∧∧
（‥　）そうではない
＼−　　不当な総理のご意向を
　　　　文書の形で残した
　　　　非正規なメモなのである！
　　　　と主張することはできるけど
　
　　（‥　）それは書いた奴が
　　　　　　そう書いただけで
　　　　　　そう書いただけの
　　　　　　非正規の文章とは
　　　　　　怪文書だし
　　　　　　怪文書で
　　　　　　他人を有罪にするとは
　　　　　　正気か？　と言われたら
　　　　　　反論は難しいぞ
　
　実際、この政治家は中国の手先だ、その証拠はこれだ、事実、奴は何年何月にこんな証言もしている。そんな文書はネットや書籍であふれかえっている。これ全部有罪にしてしまって良いのか？　という問題でもある。
　
　内容が真実であるかどうかはどうでもいいのだ。実際、世の中にあふれる憶測、当てずっぽうの中には結果的に真実であるものもあろう。
　
　だが、結果的に当たっているだろうから有罪です、というのは通らない。

　
　∧∧
（‥　）後、誰がこれを書いたのか
＼−　　　そこ問題ですなあ
　
　　（‥　）もしも失脚した
　　　　　　前次官が作ったのなら
　　　　　　なんだ自作自演じゃないか
　　　　　　で終わっちゃうのよね
　
　もちろん実際には自作自演ではありえないだろう。少なくとも失脚させられた恨みで現役時代に怪文書を作り、後のスキャンダルのネタを捏造した、ということはありえない。
　
　∧∧
（‥　）あの人が失脚したのは
＼−　　文章作成よりも後のこと
　　　　みたいですからね
　
　　（‥　）でもそれでもなお
　　　　　　前次官があの怪文書を
　　　　　　書いたのなら
　　　　　　自作自演で
　　　　　　終わっちゃうのよね
　
　例えば考えてみよう。もし彼が書いたのなら、不当なことを現役時代に不当に押し進めて、それを後から不当だと言い出したのだが、これが不当であるという証拠は彼自身が作成したものだということになり…
　
　∧∧
（　‥）えーとつまり
　　　　どういうことよ？
　
　　（‥　）自作自演です
　　　　　　人間はこういう
　　　　　　訳分からんことに
　　　　　　頭使いたくないから
　　　　　　単純に自作自演とか
　　　　　　捏造とか
　　　　　　自演乙とかで
　　　　　　話をすませるものですのよ
　
　仮に前次官が作ってはいないが、作られたそれを共有していた場合でも状況は同じだろう。

　知っていたことを黙って見逃して後から不当だと主張するが、それが不当だという証拠は非正規な文章しかない。

　この状況を人はやはり自作自演と簡潔にまとめるだろう。
　
　つまり”獣医学部新設は総理のご意向文章”、この手が妙に詰み手なのは自作自演でまとめられてしまう危険性があるから…
　
　∧∧
（‥　）...と、まとめたいけども
＼−　　それもさることながら
　　　　実際にはもっと致命的な
　　　　欠陥があるだろうと
　
　　（‥　）これよ仮に事実だとしても
　　　　　　ちっともうらやましく
　　　　　　ないのよね
　　　　　　ここ問題なのね
　
　金銭の授受があったわけでもなく、単に特区によって四国にこれまでなかった獣医学部が新設された。
　
　∧∧
（　‥）これの何が問題なのか
　　　　分からない
　
　　（‥　）というかね
　　　　　　人間は自分でない他人が
　　　　　　自分より儲けるのを
　　　　　　絶対に許さないのだけど
　　　　　　その視点から見た時
　　　　　　四国の獣医学部新設の
　　　　　　何に対して
　　　　　　ねたましく思えばいいのか
　　　　　　それがさっぱり
　　　　　　見えてこないのよね
　　　　　　正直どうでもいいんだわあ
　
　∧∧
（‥　）...まあ学校経営者や
＼−　　地元からすれば
　　　学生という人口や受講者が
　　　来ることはありがたいだろうけど
　
　　（‥　）その程度のありがたみを
　　　　　　うらやましいから許せんに
　　　　　　変えるのは
　　　　　　ちょっと無茶だな
　
　何を言ってるんだ！　これは不公平なんだ！　だって京大は獣医学部新設をはじかれたぞ！　という人もいるが、その意見はいかにも玄人なようで素人である。そしてまったくの無意味だ。
　
　だってそもそも四国の獣医学部新設の何をうらやましく思えばよいのか分からないのだ。京大の頓挫とやらを聞いても、それの何が悔しいのか理解できないし、理解できるわけがない。
　
　ルールだの不公平だのを問題の肝要だと考えるから見誤る。

　重要なのはうらやましいかねたましいか、ただそれだけだ。ここが肝心。
　
　∧∧
（‥　）それを考えると
＼−　　獣医学部新設が森友学園ほど
　　　　盛り上がらないのも
　　　　そのせいですかね？
　
　　（‥　）あっちは具体的な金額と
　　　　　　値引きが
　　　　　　出てきたからだろう？
　　　　　　それならうらやましいに
　　　　　　なるからよ
　　　　　　それに虚言癖のおっさんが
　　　　　　出てきたしな
　　　　　　金の問題もさることながら
　　　　　　キャラが
　　　　　　立ってたんじゃね？
　
　虚言癖のある人は、他人を喜ばせやすいものだ。それを考えるとあっちの方が盛り上がったのは分かりやすい。
　
　∧∧
（‥　）獣医学部の総理のご意向文章では
＼−　　キャラが立っているのは
　　　　悪いことに前事務次官さん
　　　　ですかねえ..
　
　　（‥　）口利き、失脚
　　　　　　出会い系通いに
　　　　　　怪文書の作者かもしれない
　　　　　　この状況で
　　　　　　告発側が
　　　　　　キャラを立ててしまうのは
　　　　　　危険だな
　
　人間は余計なことに頭を使いたくない。だから単純な構図に物事を押し込みたがるものだ。しかもおそらく、キャラが立った告発側にこそ話の焦点が当たってしまっている。
　
　∧∧
（　‥）つまりこの話題は
　　　　自演乙につぶれてしまう
　　　　であろうと
　　　　というかそっちの方向へ
　　　　つぶれやすいだろうと
　
　　（‥　）その可能性かなり高くね？
　　　　　　というかその方向へ
　　　　　　物事がつぶれ始めた結果が
　　　　　　”裏付け証言”とか
　　　　　　再調査かもしれんぞな

　
　ねたましくないネタはそれゆえに皆の無関心をさそう。無関心な時、人は脳をあまり使いたがらない。ゆえにごく単純な解釈に物事は押し込まれ、折り畳まれてつぶれるだろう仮説。