勝ち組戦略は民主体制下では不安定さを増幅させる

　
　国土が広いと個性が強くても負けてしまっても排除されても逃げることができる。だとすると国民の質はまちまちとなり個人は極めて自由に、悪く言うと無法に生きることとなるだろう。この場合、国家はばらばらの個人をまとめるために強大な独裁権を行使するようになる。というかそうでもしないと無理だろう。例えば中国のように。
　
　一方、隔離されており国土が狭い国家はどうか？　この国には逃げ場が無い。だとすると個人は他人に対して妥協を余儀なくされるだろう。謝罪しなければならないし、謝罪された者は謝罪を受け入れることを強制されるだろう。受け入れないと今度は自分が周囲から叩かれるのだ。相互監視が極めて厳しい社会となるだろう。悪く言うと村社会であり、封建制に固定化されることもあれば、もっと悪く言うと民主制に固定される場合もあるだろう。民主制は相互監視で成り立っている。民主制は決して夢のごとき善良な政治制度などではない。民主制には義務と責務があって自由はないのだ。例えば日本のように。
　
　ではこの中間はどうなるか？　
　
　独裁制の超大国の隣にあって、しかし周囲はある程度隔離されていて、しかも国土が狭い。超大国に政権は翻弄されるし、政権はしばしば倒れる。しかも敗北した側には逃げ場がない。こうなると敗北して死ぬか、敗北したものを即座に見限って勝ち組につくしか選択肢がなくなる。死んだ戦略は消滅してしまうので、残るのは勝ち組につくという選択肢だけだ。この場合、自分が勝ち組であることを周囲に示すには、負け組を率先して叩くことである。しかも全員がそうしなければならないのだから、皆が負け組をリンチするような行動をとらざるをえなくなるだろう。
　
　∧∧
（‥　）...でっこれが韓国の
＼−　　今の状況であろうと
　
　　（‥　）大統領のスキャンダルが
　　　　　　発覚して
　　　　　　失脚確実と分かった瞬間に
　　　　　　手のひら返しをする
　　　　　　大統領疑惑の記事を
　　　　　　引用した
　　　　　　産經新聞の支局長を
　　　　　　以前は勾留したのに
　　　　　　今では率先してその疑惑で
　　　　　　大統領を攻撃する
　　　　　　この盛大な手のひら返しは
　　　　　　そうとでも説明しないとな
　
　もちろん、以前も言ったように、これ自体はそんなおかしな行動ではない。日本人だってアメリカに降伏した時、手のひらを返して、率先して軍隊叩きを行ったり、当時中学生のガキだったくせにまるで見てきたかのように詳細な軍隊批判を平気で行う知識人やら文化人やらインテリだのリベラルだのぞろぞろ涌き出したのだ。あの連中を見れば、勝ち組につかねばならないという行動が、そんなおかしな行動でないことは明白だ。

　問題になるのはこれが固定化されてしまう場合であり、そして固定化には条件がある。
　
　∧∧
（‥　）政権が倒れるという不安定さが
＼−　　何度か続けば
　　　　人々の行動がそういう戦略で
　　　　固定化されてしまうだろう
　
　　（‥　）そうして
　　　　　　勝ち組について
　　　　　　負け組を叩かないと
　　　　　　自分の身が危ういという
　　　　　　行動が多数を占めると
　　　　　　それが最適戦略になって
　　　　　　そこから絶対に
　　　　　　抜け出せなくなる
　
　このような戦略が最適になると、負けたからといって謝罪したからといって叩くのは止めましょう。和解しましょう。そういう主張があっても潰されてしまう。

　それを言った人を周囲の人間は叩かなければいけない。
　
　なぜなら、お前は勝ち組でないからお前を叩かなければならない、そうしないと私まで負け組になって叩かれる。こういう状況なのだから。

　こうなるともう是正は不可能だ。社会は安定解に崩壊し、もう二度とそこから出られなくなる。
　
　日本だって部分的にはそうであろう？　インテリとかリベラルの主張に反論すると、場合によってはマスメディアの連呼によって潰されてしまい、政治生命などが断たれてしまう場合があったであろう？
　
　似たことはアメリカでも生じていて、少なくともトランプ支持者はそう主張しているであろう？
　
　良かろう悪かろうは個々の事例に対して判断するべきだろうが、現象としてはこうなるのだ。後はこれが増幅されるか止まるか、それだけである。

　
　∧∧
（‥　）韓国はそれが増幅されて
＼−　　しまったということ
　　　　ですかねえ？
　
　　（‥　）あてずっぽうで言えば
　　　　　　民主化したせいかな？
　
　∧∧
（　‥）なんで？
　
　　（‥　）民主化は政権交代だから
　　　　　　必然的に定期的に
　　　　　　負け組、勝ち組を
　　　　　　生産してしまうだろ？
　
　選挙がうんぬんの話ではない。選挙の勝ち負けなら後で挽回できることは誰もが知っていよう。単純に一回の勝ち負けだけですべてが決まるのならスポーツも成立しないこととなる。
　
　だがしかし例えばこう考えればどうか？
　
　どんな国家にも不正蓄財というものがある。まあ任期中、不正に蓄財する事自体はどうでもいい話だ。少なくとも蓄財というちょろまかしに対して貢献が大きかったら、さほど文句は出ない。
　
　∧∧
（‥　）ただし不正蓄財があったら
＼−　　失脚させる口実には
　　　　なるでしょうなあ
　　　　しかもこれは
　　　　選挙の勝ち負けでは
　　　　なくて
　　　　失脚ですからな
　　　　つまり完全な負け組だ
　
　　（‥　）失脚するなら蓄財しよう
　　　　　　なのか
　　　　　　蓄財したから失脚する
　　　　　　なのか
　　　　　　鶏が先か卵が先か
　　　　　　よく分からんけどな
　
　ただどっちが先であるにしても、このような状況では不安定さが増幅されるのではないのか？
　
　∧∧
（　‥）勝ち組だから蓄財する
　　　　蓄財したから失脚する
　　　　失脚させたから勝ち組になる
　　　　勝ち組になれたから蓄財する
　　　　だから失脚する
　　　　これが繰り返される
　
　　（‥　）そうしていくうちに
　　　　　　どんどん振れ幅が大きく
　　　　　　なっていくんじゃないか？
　　　　　　勝ち組に皆が集まり
　　　　　　みんなが負け組を叩く
　　　　　　という社会でこれをやれば
　　　　　　増幅が起こるだろ
　
　
　どんな国家でも勝ち組になれば蓄財はしやすかろう
　
　だが、皆が諸手を上げて勝ち組につく（つかねばならない）社会では蓄財がよりしやすくなるし、極端になるし、この誘惑に耐えられる人間などいない。というか蓄財が必然となるし、蓄財量も増えるだろう。
　
　しかし蓄財すると、それは不正と見なされて、発覚すると失脚する。
　
　そもそも皆がそれを叩くから失脚するわけだし、失脚が起こるからこそ後任者もそれを叩いて勝ち組をアピールして、権力の座につくだろう。
　
　負け組を叩くという行動が、良く言えば政権交代を促進し、悪く言うと不安定さを増幅させる。
　
　もちろん皆は勝ち組である新しい支配者につくので、彼はそれによってより多くの蓄財をしやすくなり、それは皆が勝ち組につくという行動ゆえに可能なのである。
　
　しかし彼はその大量の蓄財によって失脚するのだが、その失脚は勝ち組について負け組を叩くという行動ゆえに増幅されていて、そのために後任は…
　
　
　∧∧
（‥　）勝ち組につかなければ
＼−　　その身が危ういという戦略で
　　　　固定化されている社会は
　　　　民主体制下では自動的に
　　　　不安定化し
　　　　しかもそれが増幅されて
　　　　いくのではないか？
　
　　（‥　）なんかこうだんだん
　　　　　　不安定化が激しくなって
　　　　　　いくように見えるからな
　　　　　　なにか必然的な
　　　　　　理由があると見るべき