言い訳にもそれなりな根拠があるものだ

　
　∧∧
（　‥）言い訳？
　
　　（‥　）例えばこんなことがあった
　
　
　組織というのは、それが大学であれ何らかの研究機関であれ、予算が必要だ。
　
　だから広報をしなければならぬ。
　
　広報するとなると取材されることが必要だ。
　
　取材するのは雑誌などであるのだが、編集だけでは自力で取材できない。編集の仕事は本来が編集だ。だからライターが必要だ。
　
　∧∧
（‥　）というわけであなたも
＼−　　編集に
　　　　ライターとして雇われて
　　　　取材にいくことがあった
　
　　（‥　）取材だから下調べが
　　　　　　予め必要だ
　　　　　　時間は一週間程度だな
　　　　　　色々調べて
　　　　　　本も発注して
　　　　　　目を通したよ

　
　組織というのは時に神経質だ。取材には広報も立ち会った。
　
　待っていると研究者がやってきて資料を手渡してくれた。
　
　それはwikiを紙に打ち出したものだった。
　
　∧∧
（　‥）それはそれは
　
　　（　‥）wikiってのは
　　　　−／　誰が編集してるか
　　　　　　分からないから
　　　　　　仮にwikiを参考にしても
　　　　　　全部後で裏を取らなければ
　　　　　　いけないものだ
　
　だからこそwikiを読む必要はない。

　予め全部調べておけば良いだけだ。どうせ裏を取るのだからそういうことになる。
　
　∧∧
（　‥）でも相手はwikiを出して来た
　
　　（‥　）ははっ
　　　　　　もしかしたらそのページを
　　　　　　編集したのは
　　　　　　彼だったのかもな
　
　まあしかし、それは無いだろう。帰って調べればそのwikiの日本語版は英語版を簡略に訳したものだったからだ。写真も同じである。
　
　しかも予め調べた以上のことは載っていなかった。というか、それ以下である。記事が短いからその場でさっと目を通しただけで分かった。何も新しいことは書かれていない。相手に根掘り葉掘り尋ねて、色々抽出して、それでようやく記事を書けるだけの情報を手に入れた。
　
　∧∧
（‥　）あなたが研究者に
＼−　　取材するってことを
　　　　しなくなったのは
　　　　それ以来だよね
　
　　（‥　）まあこれが言い訳って
　　　　　　やつなのさ
　
　研究者なんて、自分たちの学生時代を見れば分かることだが、ピンキリなのである。なんでお前が学芸員とか教員とか教授なんかやってるの？　場違いでしょ？　もっと素質のある人にポストを空けるべきでしょ？　今すぐ自殺しろよ、という連中がごろごろいることは誰もが知っていよう。
　
　∧∧
（　‥）ピンキリだからこそ
　　　　広報まで同席した
　　　　取材の場で
　　　　wikiを打ち出した紙を
　　　　資料として渡す人が
　　　　いるのもまた当然なのである
　
　　（‥　）まあ実際
　　　　　　同じ組織でも
　　　　　　もっと上の役職になると
　　　　　　資料は多いし経験も豊富で
　　　　　　話も面白かったからな
　
　もちろんこれは下っ端と管理職の違いでもある。下っ端は作業が多くて面倒くさい。なんで広報なんかのために自分の時間を割かねばならないのか？　顔を見ればそれがありありと分かるものだ。
　
　∧∧
（‥　）反対に出世した管理職は
＼−　　予算の確保と説明が
　　　　仕事なのであり
　　　　その必要性も痛感している
　　　　のである
　　　　だからむしろ積極的に
　　　　話をするのである
　
　　（‥　）それに経験豊富で
　　　　　　知識もネタも多いからな
　　　　　　思い出のアルバムだけでも
　　　　　　話を延々と続けられる
　
　まあそれだけの違いだろう。
　
　∧∧
（　‥）ともあれあなたとしては
　　　　取材なんかもうどうでもいいと
　
　　（　‥）またwikiを渡されちゃあ
　　　　−／　たまらんからな
　　　　　　　死ねばいい
　
　∧∧
（　‥）そしてそれがあなたの
　　　　言い訳なのだな？
　
　　（‥　）取材って面倒くさいだろ？
　　　　　　しないですむなら
　　　　　　しない方がいいべさ
　　　　　　人間ってのは怠惰だからな
　　　　　　こういう言い訳するのよ
　　　　　　少なくとも俺はするのよ
　　　　　　面倒だからね
　　　　　　ああそうねえ
　　　　　　これは慇懃な軽蔑なのだ
　
　∧∧
（　‥）もう少しましな言い訳は？
　
　　（‥　）研究者と言えども
　　　　　　出来る奴なんて
　　　　　　ごく一握りなんだ
　　　　　　だったら全員切り捨てても
　　　　　　結果はほとんど変わらん
　　　　　　取材なんか必要ないさ
　　　　　　影響が出るにしても
　　　　　　誤差の範囲内
　
　∧∧
（‥　）科学者や研究者の
＼−　　ほとんど全部は切り捨てても
　　　　構わない
　
　　（‥　）実際、国家は研究職を
　　　　　　切り捨てにかかって
　　　　　　いるだろう？
　　　　　　そう言う判断なのよ
　
　まあ実際、研究者なんて全員、切り捨ててもいいんじゃないのか？　だって連中、自分たちが税金で運営されているにも関わらず、説明も広報する気もさらさらない。そんな連中、切り捨てられて当然だろう？
　
　少なくともこう問われることは確実だ。切り捨てて欲しくないのなら、それに対してお前はどんな言い訳を用意しているのですかな？　と。
　
　だがしかし
　
　だがそれでも国家は研究職を切り捨てきれない。

　それは単に未来の不確実性のためだ。誰のどんなくだらない研究が歴史を変えるか分からない。これはひいては民族の命運と国防の問題にも関わることだ。
　
　敵に抹殺される恐怖
　
　自分を殺しうる敵に対する憎悪
　
　ここに不確定性が加わることで、かろうじて研究職とは存続が許されているにすぎぬ。
　
　∧∧
（　‥）恐怖と憎悪と不確定性が
　　　　不滅である限り
　　　　科学は滅びぬ
　
　　（‥　）だがそれは同時に
　　　　　　ぎりぎり延命される
　　　　　　それだけの話にすぎぬのだ
　
　延命できる程度の最小限度がかろうじて許される。
　
　なれば取材もそれと同じであろう。

　最小限度以外は必要ないし、ほとんどすべて切り捨てても良い。そんなことしなくても自分でどうとでもなる。確かに論文を書くならそれでは駄目だろうが、自分が書くのは論文ではないのだ。
　
　∧∧
（‥　）実際、どのみち
＼−　　取材するにせよ
　　　　しないにせよ
　　　　自力で予め調べないと
　　　　だめなわけだからね
　
　　（‥　）そいでな
　　　　　　調査を追求すると
　　　　　　それに反比例して
　　　　　　取材の必要性も
　　　　　　薄れていくのよね
　
　∧∧
（　‥）でも監修者の話を聞くと
　　　　分からなかったところが
　　　　分かるでしょ？
　
　　（‥　）この前の本みたいにかい？
　　　　　　そりゃあ
　　　　　　この分野では
　　　　　　日本ではこの人しかいない
　　　　　　って人に聞いてるからだよ
　
　要するにこれ、その人以外、ほとんど全員、切り捨てて良いってことでもある。
　
　∧∧
（‥　）まあそういう一線の人の
＼−　　後継者を継続培養するために
　　　　その他全員がいるのです
　　　　けどもね
　　　　優秀な人以外はいわば培地
　
　　（‥　）同じことよ
　　　　　　それだって後継者１人以外
　　　　　　切り捨てて良いって
　　　　　　ことだからな
　
　１人だけが、１人＋後継者で２人になった、それだけの話。
　
　まあ培地には培地としての価値があろう。培地があるからこそ有用株が継代培養できる。だが同時に、培地は所詮は培地なのだ。菌株じゃない。培地には培地の価値があるが、それは菌株としての価値ではない。
　
　∧∧
（　‥）だから切り捨てても
　　　　すべては誤差の範囲で
　　　　変わらない
　
　　（　‥）だーからもー
　　　　−／　面倒くさいことは
　　　　　　　しないのさー
　
　∧∧
（　‥）でも言い訳だ
　
　　（‥　）そう　言い訳さ
　　　　　　だがここには
　　　　　　投資に対する利益が
　　　　　　どれだけ上がったのか？
　　　　　　という現実があるのだ
　　　　　　投資に対して見返りが
　　　　　　wikiじゃあ困るんだよね
　
　
　言い訳にも、それなりな根拠があるものだ。
　
　そして切り捨ての動作にも根拠がある。