魔法がファンタジーだと勘違いしては駄目だ、逃げるんだ！

　
　（　‥）ああああ、、体が重い
　　　　　というか急激に眠気が
　　　　　襲ってきたり、
　　　　　食事したらおさまったり
　
　∧∧
（　‥）なにもかも不足して
　　　　いるんじゃね？
　
　さて
　
　先日、こんな話を見た
　
＝＞和訳魔法にシステムは必要か　― 西洋ファンタジー界に起こりつつある異変 : Kotaku JAPAN

＝＞原文But, but, but — WHY does magic have to make sense? | Epiphany 2.0
　
　∧∧
（‥　）へー、ファンタジー小説にも
＼‐　　魔法の体系化の波が
　　　　押し寄せているんですか
　　　　めんどくさいですね
　
　　（‥　）それが言う通りだとしたら
　　　　　　なんかSFの末期みたいだな
　
　SFの末期、というと怒り狂う人も、力のない諦観の笑みを浮かべる人もいるだろうけども、これは

：かつてのSFは設定がめちゃくちゃで科学的考察はげろげろ、御都合主義だったけども、だが面白かった

：ある時、どういうわけかSFは科学的考察を重視するようになった

：そんなもの、一部のマニア以外、面白くないしろもので、当然、ジャンルは低迷し、取って代わるかのようにファンタジーが勃興して、読者を奪われたSFは敗北した

：これは巨大科学の負の側面が注目され、科学が軽視され、オカルトが重視されるよからぬ風潮の反映だと...
　
　∧∧
（　‥）はあ、そうなの？
　　　　もっともらしいけど、
　　　　前半と後半、矛盾してね？
　
　　（‥　）ひとつの解釈で、
　　　　　　そういう意見を
　　　　　　申し述べた人が
　　　　　　いたって話さ
　
　彼の解釈は解釈だ。単なる懐古趣味ではないか、とか以前に、いかにもっともらしくても解釈は解釈。その解釈が妥当な説明そのものとは限らない。
　
　とはいえ、
　
　　（　‥）まあ、科学したSFは
　　　　‐□　つまらなくなるだろうな
　　　　　　大人気のスターウォーズも
　　　　　　科学的な見地からすれば
　　　　　　まったく正当化できない
　
　∧∧
（　‥）光速を自在に越える宇宙船、
　　　　異星人と人類が普通に
　　　　会話して社会を築ける世界、
　　　　それを科学じゃないと
　　　　否定して、
　　　　人気作をSFから追放したら
　　　　ジャンルはただ衰亡する
　　　　だけでしょうね

　
　創作は創作でしかない。現実ではないのだ。そして科学は現実を記述する理論体系だ。創作は科学ではない。事実、創作は論文ではない。
　
　確かに、SFはサイエンスフィクションである。ゆえに科学すべきだ、と言えば、それは三段論法的で論理的かもしれない。しかし、SFはまぎれもない創作であり、創作は現実からの飛翔である。この理屈からすれば、前の言い様はただのたわ言だ。現実からの飛翔であるはずの創作を、現実を記述する理論で束縛してどうする？
　
　∧∧
（　‥）創作は飛翔力を失い、
　　　　現実という大地に
　　　　叩き付けられる
　
　　（‥　）そういう意味では、
　　　　　科学じゃないものは追放だ、
　　　　　これが本当にSF界において
　　　　　起きたのなら、
　　　　　創作の自殺行為だよね
　
　ファンタジーも創作だ。呪文一つで状況を是正し、ほうき一つで空を飛ぶ。
　
　∧∧
（‥　）ファンタジーもかつてのSFと
＼‐　　同様で、現実からの飛翔で
　　　　あったのですよね
　
　　（‥　）現実からの飛翔。
　　　　　　意地悪な言い方をすると
　　　　　　逃避なんだがな。
　　　　　　まあ、楽しみってものは
　　　　　　不道徳で淫らなものでね
　　　　　　言うなれば、
　
　逃避でないものは娯楽ではない
　
　といったところだろうか？
　
　だが、そんな淫らで自堕落な世界において、魔法が体系化されたらどうなるか？
　
　その世界では魔法はただの学校の授業と同じだろう。それも魔法学校という言葉から連想できるものじゃないだろう。呪文を覚えるとか、ドラゴンの名前を覚えるとか、マンドラゴラを使って秘薬を作るとか、そんな微笑ましいものじゃなくなるだろう。
　
　∧∧
（　‥）まるで周期表を覚えるように
　　　　元素霊の関連性を学び、
　　　　物理の公式を覚えるように
　　　　呪文を読み解き、
　　　　魔法力学と魔法量子論を学び
　　　　微分積分を用いて問題を解いて
　　　　勉強をしなければいけない
　
　　（‥　）魔法が体系化された時、
　　　　　　ファンタジーは現実の
　　　　　　似姿になって魅力を失い
　　　　　　地に落ちるというわけだ
　
　リンク先の著者の嘆きはごもっとも。
　
　魔法は科学ではないのだから...
　
　いや
　
　嘆きはごもっともだけども、残念、魔法は本来、科学なのだ。
　
　∧∧
（　‥）単に敗北して見捨てられた理論
　　　　というだけでね、
　　　　本来は自然を説明する理論体系
　　　　それそのものであったと
　
　　（　‥）科学の歴史を調べていると
　　　　‐□　自分自身がどうも
　　　　　　魔法使いにならなければ
　　　　　　いけない場面に遭遇する
　　　　　　わけよ。
　
　∧∧
（　‥）あなたは魔法使いになる
　　　　必要があると
　
　　（‥　）本を書くってのは
　　　　　　そういうもんでな、
　　　　　　だけどもねえ...
　
　魔法というもの、これがもう絶頂にうんざりする、見るのもいやな理論体系なんである。
　
　地火水風　熱冷乾湿、元素と状態の組み合わせからこの世界の流転を説明し、惑星、植物、宇宙、人体、鉱物のすべてを説明、操作できるという、巨大な理論体系。
　
　天文学、占星術、冶金学、医学、草本学、それら全部がひとつとなった、いわば古代、中世の大統一理論。
　
　∧∧
（　‥）でも、なんのこっちゃない
　　　　これは日本で言う
　　　　漢方とか風水なんですよね
　
　　（‥　）そもそもおそらく
　　　　　　漢方とかの原点は
　　　　　　西洋魔法だからな、
　　　　　　なんだかんだいって
　　　　　　近似なのよな。
　
　漢方、風水だ、という言葉の響きを考えれば分かるが、こんなもの面白いわけがないんである。面白くないだけなら良いのだが、なお悪いことに役に立たない。
　
　∧∧
（　‥）苦痛ですよと
　
　　（　‥）おれ、魔法、
　　　　‐□　大嫌いなんだよね
　　　　　　確かに、西欧魔法は
　　　　　　科学を生み出したし、
　　　　　　錬金術と天文学の要素は
　　　　　　東洋魔法では薄い要素で
　　　　　　そこは魅力的なんだがね
　
　だが、やはり魔法はそんな面白いものじゃない。
　
　だもんだから、ファンタジー創作を見ると、いつも思う。
　
　これ、魔法じゃねえじゃん。
　
　魔法はこんな楽しいもんじゃあないでしょう。
　
　∧∧
（　‥）それを考えると、
　　　　ファンタジー小説は
　　　　実は魔法から逃げたのだと
　　　　言えますかね。
　
　　（‥　）魔法は敗北したが
　　　　　　本来は現実を説明する
　　　　　　科学理論体系だった
　　　　　　だとすると、
　　　　　　現実から逃げるのが
　　　　　　創作なら、
　　　　　　ファンタジー小説は
　　　　　　魔法から逃げなきゃ
　　　　　　だめってことだ
　
　ああ、そう見ると、やはりリンク先の著者の言っていることは正しい。
　
　ファンタジーは魔法である、これがそもそもの間違いなのだ。ファンタジーといえば魔法だ、そう思い込んで魔法に手を触れてはだめだ、魔法はファンタジーじゃない。それは敗北した現実だ。勘違いして触れちゃだめだ。逃げるんだ。

　ファンタジーは魔法から逃げなければならない。
　
　∧∧
（　‥）SFを科学だと勘違いして
　　　　現実に触れて大地に
　　　　叩き落とされたような
　　　　ことになりますよ、と
　
　　（　‥）でもなんか、すでに
　　　　‐□　手遅れみたいね、
　　　　　　次は、みんなどこへ
　　　　　　逃げるんだろうなあ？
　
　ついでにいうと
　
　∧∧
（‥　）まあ、でも、魔法に
＼‐　　現実逃避の要素があった
　　　　ことは事実ですよね
　
　　（‥　）魔女ってのは経験的に
　　　　　　草の持つ薬物に詳しい
　　　　　　ばあさんが独自に調合した
　　　　　　ものでラリった姿だ、
　　　　　　そういう解釈あるよな。
　
　それこそ飛翔感を得るためにラリって、セックスの暗喩であるほうきにまたがり、薄汚れ、老いた自分を忘れて飛翔することを、一人寂しく隠れながら空想する。ファンタジーにおいて魔女が最高のシンボルであることは、多分、偶然ではないんだろう。
　
　
　続く＝＞hilihiliのhilihili: その冒険は暗い物置で起きていることだった