説明するのは嫌いだし、説明するのは面倒くさい

　
　
　ふとこんな話をネットで見た。
　
　安倍内閣の支持率は先月から10.1ポイント減らして46.4パーセントでした。
　
　∧∧
（‥　）元ネタはテレビ朝日の
＼‐　　　ニュースですね
　
　　（‥　）調査は７月１４、１５日
　　　　　　有効回答50.9パーセント
　　　　　　ねえ。
　　　　　　１０ポイント減らしたって
　　　　　　本当かよ。
　　　　　　そんな短期間で急落って
　　　　　　なんか、そんな
　　　　　　雰囲気感じないけどな。
　
　∧∧
（　‥）先日、かかってきた電話は
　　　　朝日新聞の世論調査、
　　　　でしたね。
　　　　日時も昨日おととい。
　　　　テレビ朝日のものとは
　　　　違う日付でした。
　
　＝＞hilihiliのhilihili: 長い槍、いない騎兵
　
　　（‥　）まあ、ともあれ、
　　　　　　少なくとも
　　　　　　向こうの言い分では
　　　　　　朝日新聞であって、
　　　　　　電話の応対が不愉快
　　　　　　なんだよね。
　
　なんかあれね、新聞臭がするんよね。俺たちが聞くのは当然で、お前らが答えるのも当然だ、という安易なエリート臭。
　
　ネットでも、朝日新聞、世論調査、電話、で検索かけると「しつこい」というキーワードが出るように、作業中でよく聞こえなかったけども、電話がりんりんりん、２０回以上もコールしてたし、何度もかけてきたのは確かに事実だ。
　
　∧∧
（　‥）あなた、人と話すの
　　　　嫌いだしね
　
　　（　‥）いちいち説明するのがな
　　　　　　めんどくせーんだよな。
　
　
　ともあれ、思うのだけども、ああいうしつこいアンケートしたら、結果や答えにもおかしな影響がでやしないか？
　
　∧∧
（‥　）今となっては詳細は
＼‐　　分かりませんが
　
　　（‥　）とはいえ、あれさ。
　　　　　ああいうしつこい対応で
　　　　　ある割合が不快感を
　　　　　感じたり、面倒くさいと
　　　　　感じたら、
　　　　　答えに影響出てもおかしくは
　　　　　なかろう。
　
　なぜああいうしつこいことをするのかは分からないけども、もしかしたら有効回答の割合を高めたいのかもしれない。
　
　とはいえ、もはやよくわからないことだ。
　
　∧∧
（　‥）アンケートに答えてみれば
　　　　分かったかもしれませんよ
　
　　（　‥）やなこった。
　
　なぜかというに、いちいち説明するのが面倒くさいのである。説明の手間ひまを考えて、その効果を予想すると、どうしても相手の間抜け面が出てくるので、どうにも嫌になる。
　
　∧∧
（　‥）説明するのが仕事なのに？
　
　　（‥　）時々勘違いされるけど、
　　　　　　俺の仕事は説明することじゃ
　　　　　　ないよ。
　
　仮説を単純化して書く、それだけである。
　
　∧∧
（‥　）科学の仮説は自然現象を
＼‐　　　単純な要素でざっくりと
　　　　　説明するものですね。
　
　　（‥　）その仮説、それ自体を
　　　　　　ごく単純化して
　　　　　　ざっくりと説明する。
　　　　　　説明の状況に応じて
　　　　　　単純化の方向性を変える
　　　　　　それが仕事さ。
　　　　　　書く内容によってどこを
　　　　　　切り捨てるか、残すか
　　　　　　それ自体が変わるからね。
　
　∧∧
（　‥）今、説明って言葉を
　　　　使ってるよ？
　
　　（‥　）他に説明のしようがなければ
　　　　　　説明って言葉を使わざるを
　　　　　　得まいよ。
　　　　　　便宜的だよ便宜的。
　
　仮説を単純化する。これは多分、良い説明ではないし、ある意味では説明ですらない。
　
　そもそも良い説明とは、詐欺、のことを言うのだ。