∧∧
（‥ ）WHOの統計が出たけど
＼− この１週間における
インドの新規患者は
２３９万人
死者は
２万８０００
死亡率は1.2%
患者自体は多いけど
...喧伝されるほど
脅威の数字という
わけではないですなあ
（‥ ）ブラジルの患者は
４４万
死者１３５００
死亡率３%
先週の死亡率3.6より
改善されてるけど
こっちの方が
よっぽど深刻だな
ブラジルの人口２億はインドの人口１３億７０００万の６・５分の１。ブラジルの患者４４万を６・５倍すると２９０万になってしまい、インドの新規患者を超えてしまう。
∧∧
（‥ ）BBCとかが
＼− インドの変異株
英国で急拡大！ とか
報道しているから
インドにばかり
目がいくんじゃね？
（‥ ）大英帝国の残照で
英国は
インドのニュースを
大きく扱うからな
日本人はそれに
幻惑されてるんだろうな
ちなみにその英国。５月１８日報告における新規患者は１週間で１万５７６１名 死者７２名 死亡率0.46パーセントであった
∧∧
（‥ ）先週より下がってね？
＼− １１日報告の週間統計は
新規１万４５６０名
死者７９名
死亡率0.54パーセント
だったよね
（‥ ）んー
これだけの数字やら
報道で即断なんか
できるわけないけど
言われるほど
インド株が
すごい状況とは
思えないのは
やはりだな
ちなみにイギリスの死亡率が0.5パーセントになっているのは顕著なことであった。例えば今年２月９日の統計では
新規患者１３万４０００ 死者６５００ 死亡率、実に4.8パーセントであったので。
∧∧
（‥ ）んー？
＼− この顕著な死亡率の低下は
ワクチンの効果では
さすがにないよね？
英国のワクチン２回完了は
１割程度のはず...
（‥ ）でも高齢者から
接種しただろ？
人口ピラミッドから
計算すると
イギリスの６０以上は
人口１３%
仮に彼ら全員が
接種を受けていて
感染しても
全員生存すると仮定しよう
日本の厚労省のデータだけども、あるpdfファイルを参考にすれば、例えば死者３４１４名のうち、６０以上が３２７３名。
つまり９６%が６０以上であった。
∧∧
（ ‥）ああなるほど
もし６０以上が全員
接種を終えていて
６０以上の患者が
全員生存すると
単純に仮定すれば
以前の死亡率５%に
0.04をかけて0.2%になる
それはほぼほぼ
現在の英国の死亡率
0.5%に近い
（ ‥）まああまりにも
−／ ざっくりした計算で
仮定も非現実的だがな
例えば、そもそも今年２１年の２月における英国の死亡率５%というのが高すぎる。この数値を比較に使うのはおかしかろう。
死亡率５%。これは多分、顕著な医療崩壊が原因だろう。日本のほぼ半分の人口を持つその英国において、新型肺炎死者が１週間で６５００というのは１日あたり９３０人。これは通常の肺炎死者の５・６倍であって、破滅的だ。
今の日本が通常の肺炎死者のほぼ４分の１程度のコロナ患者（正確には3.6分の１）で、そろそろ余力が厳しいから非常事態宣言していることを考えれば、英国の深刻さが理解できるであろう。４分の１どころかほぼ６倍の患者と死者が押し寄せる時点で壊滅的な状況であったことは明白。
∧∧
（‥ ）そんな異常事態で
＼− 出てきた高い死亡率を
無批判に割って出した
数値なんて
無批判に採用できないよね
（‥ ）それに６０以上の患者が
全員生存するというのも
あまりに非現実的な
想定であるな
とはいえだ、本当に想定が間違っているのなら、１０倍、１００倍ぐらい見当はずれな数値が出てくるもののはず。それを考えれば...
∧∧
（ ‥）英国ではワクチン接種で
高齢者の死亡率が
大幅に改善されて
0.5パーセントという
値が出てきている
その可能性はありですかな
（ ‥）念頭に入れておこう
−／
