読書家とは最悪の意味で黒魔術信仰者である

　
　私は本を読んでいる。
　
　私はこれだけの本を買った。
　
　私は本にこれだけ支払っている。
　
　∧∧
（‥　）これって
＼‐　　本は無条件に良い
　　　　私は本を累積させた
　　　　その証拠がこれだ
　　　　と言っているわけだね
　
　　（‥　）累積させると
　　　　　　無条件に効果が出る
　　　　　　そういう主張だな
　
　では問題だ。参考書と問題集を全部解いた。ただし答え合わせはしていない。
　
　
　　（‥　）これは効果が
　　　　　　あるだろうか？
　∧∧
（　‥）ないだろうね
　
　でまかせの答え。自分が信じる答え。それで空欄を埋めることができる。
　
　だが、その累積が何を意味するのか？
　
　∧∧
（‥　）答え合わせをしないと
＼‐　　累積に意味はないのである
　
　　（‥　）間違ったことを
　　　　　　１００回したら
　　　　　　脳みそが間違いに
　　　　　　はまりこんで
　　　　　　二度と出られない
　
　この解釈、この解答は正しいかどうか？　それを確認しなければ読書の累積にまったく意味はない、そういうことでもある。
　
　∧∧
（‥　）価値観は相対的だ
＼‐　　答え合わせなどする
　　　　必要はない
　　　　そう言う人もいるけどね
　
　　（‥　）それは詭弁だよな
　　　　　　価値観と答え合わせを
　　　　　　意図的にごちゃまぜにして
　　　　　　逃げてるだけだ
　
　それは賢いお利口さんがよく使う手だ。カテゴリーの範疇を勝手に変えることで、本来は歪んだ論理を筋道が通ったように見せかけておる。
　
　利口な奴らや論理的な奴らはすぐにこういうことをする。
　
　＊論理を重視する人間は論理の筋道をきれいにするために、カテゴリーや名詞や代名詞の範疇を巧妙にゆがめ、詭弁を話すのが得意だ。あまりに得意なので、自分でも詭弁だと気づいていない。確かにカテゴリーや名詞や代名詞の指定する範囲は文脈によって変わる。だがそれはあくまで文脈に沿った話であって、論理や結論に沿ったものではない。論理や結論に沿って名詞を歪めるのは論理主義者の特徴だ。端的に言うと論理主義者は二枚舌野郎である。
　
　∧∧
（　‥）読書家は読書の量を誇り
　　　　私はゆえに知的だと
　　　　主張する
　　　　それは
　　　　無意味なものを累積させると
　　　　効果があります
　　　　という主張に等しい
　
　　（‥　）読書家って連中は
　　　　　　思考が黒魔術なんだよ
　　　　　　それも最悪の意味で
　　　　　　黒魔術なんだよな
　
　
　読書家はあまりにも迷信的である。