改憲するまでもなく

　
　∧∧
（‥　）憲法の改正を頑として
＼−　　拒む人々のせいで
　　　　日本は防衛もできず
　　　　国が滅びるんじゃないか？
　　　　そう心配する人も
　　　　いるみたいですね
　
　　（‥　）改憲する必要なんか
　　　　　　なくね？
　　　　　　法律は解釈すれば
　　　　　　どうとでもなるだろ？
　
　∧∧
（　‥）そういうもの？
　
　　（‥　）キリスト教徒なんか
　　　　　　救世主が
　　　　　　剣を取るものは
　　　　　　剣で滅びると言ったのに
　　　　　　教えに反して
　　　　　　戦争ばっかするし
　　　　　　貧しき者は幸いであると
　　　　　　言われたのに
　　　　　　格差社会を作っとる
　
　不磨の大典である救世主の言葉でさえかように扱われるのである。法律がどうとでも解釈できることは明白。法律が何を禁止しようとも、それ自体に何の問題も意味もない。
　
　∧∧
（‥　）解釈を恣意的に行うよりは
＼−　　改憲した方が
　　　　よさそうですけどね
　
　　（‥　）解釈を恣意的にか
　　　　　　それは
　　　　　　恣意的な解釈と
　　　　　　恣意的でない解釈が
　　　　　　存在するという主張だな
　
　
　それはつまり、恣意的で許されない解釈が存在するということ、それが禁じられているということでもある。
　
　だが、その判定方法について、法律自体は何も答えてくれぬ。
　
　法律は所詮のところ無力、無意味。
　
　∧∧
（　‥）法律の本質は
　　　　おそらくそこではないと
　
　　（　‥）そこんところを
　　　　−□　見誤ると
　　　　　　守ろうが破ろうが
　　　　　　破滅だな
　
　言い換えると、守ろうが破ろうが、勝って利益を上げればよかろうなのだ。実際、世界と歴史が教えることは、あからさまにそういうことであろう。