（‥ ）ジャーナリズムは真実を伝えるべき、
そういう意見や批判があるよね？
∧∧
（ ‥）ありますね
それはこう？ ジャーナリズムは真実を伝えるべきものなのに、その義務を果たしていない
（‥ ）つまりそういう批判？
∧∧
（ ‥）たぶんそうでしょう。
・・・・・・
（‥ ）逆にこう考えればどうだろうか？
ジャーナリズムは真実を報道するものではない
∧∧
（ ‥）はあ
あるいはこう。構造上の問題で妥当性の追求はすぐに頭打ちになるし、あるいは最初っから書きたい文章があって、”ああたぶんこんなんだろうな”という分かりやすい結論にデータを合わせてしまって記事を書く方が都合が良いし、調べるよりも効率的。
（‥ ）ジャーナリズムが真実を報道すべきとは、
ジャーナリズムの動態を説明できない駄目仮説。
∧∧
（ ‥）はあ、それでその仮説を棄却しちゃうんですか。
どうよ？
∧∧
（ ‥）なにをいまさらって感じですが、
ジャーナリズムは妥当なことを報道するべきでしょ？
（‥ ）するべきだ、でもしてない（あるいはできるはずの
はるか手前で質が頭打ちになる）、という現実を
前にしてだな、”○○が□□であるはずなのに、なぜ□□
でないのか？？”と説明できない仮説に
拘泥するのって疑似科学っぽくないかね？
ジャーナリズムは真実を伝えるべきだ、しかるになぜにこんな体たらくに？ という主張は現実を説明できない仮説に拘泥しているのだから、いわば疑似科学状態？ あるいはそれに近似、あるいは類似？
∧∧
（ ‥）でも、虚偽の情報発信は困るんですよね。
たとえ本人にそんな気がなくても
迷惑ですよ。
（‥ ）そういう時はあれじゃね？
これ正しいとは言えないでしょ。
困りますねー、と言えばいい話じゃねーの？
∧∧
（ ‥）あー？ つまりあれですか？
単純に、これ虚偽じゃね？ と言う分には当然だけども
真実を伝えるべきマスコミがこんなこと許せない！！
という理論武装は微妙におかしくね？ というご意見ですか？
（‥ ）だってあれじゃんよ。
真実を伝えるのがジャーナリズムとマスコミの仕事のはずなのに！！ といくら言ったところで、その”かくあるべし”が彼らの現実における動態をそもそも説明できていないのなら、そんな正当化に意味なくね？
∧∧
（ ‥）まあ現実を説明できていない仮説で現実を糾弾するのは
ちょっと痛いかもですね。
（‥ ）片や、これ嘘じゃーん、だめでしょ、と
言っている分には問題ないっぺや。
その指摘がただの事実であるのならなおさらそう。
