テキストデータを読み直す。自分の原稿ではないけども、誤植などの発見が仕事。
（ ‥）なんか妙だよな
-□
∧∧
（ ‥）何が？
言葉の言い回しや、接続詞の間違い（「もっとも、〜〜は・・・であったのであるが」の「もっとも」が「最も」になっている箇所など）や、名詞の間違い（ニュルンベルクがニュールンベルクと表記されている、など）は補正しているのだけども・・・
（*注：このblog記事の「以上の部分」を書いていたのがだいたい３：３０（blog記事の時刻が３：３７になっているのはそのせい） 以下は該当のテキストに赤を入れ終えてメールで送った後の８：００以後より作成）
（‥ ）なんていうの？ もっとあからさまな誤植が
見当たらないというの？
∧∧
（ ‥）ああ、そういう心配？
普通、誤植ってものは、どうやっても出現するものだ。
∧∧
（ ‥）見つかるはずのものが見つからない
これはおかしいと、、、
（‥ ）思うわけなのよ。
よもやと思うが
（ ‥）誤植が見当たらないというのは
-□ 誤植を致命的に見落としているということでは
ないのか？？？
∧∧
（ ‥）さもなきゃ、あちらですでに十分、
チェックされていたってことですね。
そうねえ、この原稿自体はすでに赤を入れて返して、それが修正されて戻されてきた２回目のチェックだから、北村も含めて幾人もの人間がすでに複数回見ているわけで、、、
∧∧
（ ‥）誤植が少ないのは当然でしょ？
（ ‥）いや、しかし、それでも起きるのが誤植だし
-□ あるはずだと思って探しているものが
見つからないのは恐怖であるよ？
初回赤の訂正し忘れか、あるいはこちらの見落としミスかと思われる「直っていない適切でない単語」とかは幾つか見つけたけども、誤植らしい誤植がなあ・・・
（‥ ）あっ、でも２足歩行が２速歩行になっている
□- 箇所を見つけた。
∧∧
（ ‥）よかったですねえ。
少しは安心しましたか？
いやどうだろう？ 誤植らしい誤植が皆無か、あるいは皆無に近い、発見できないなどというのはやはり逆におかしいと思う。
（‥ ）頭がてんぱっているのかな？
∧∧
（ ‥）ああ、とうとう自分の頭を疑い始めましたね？
