君は誰？

　

　古生物学は解釈ばかりしている、物理学のように真実を求めるべきですよ

　

　　　　　（‥　）という、ありがちな解釈。

　∧∧

（　‥）ああ、まあ。

　　君の頭の中身は誰？

積み重ねが大事ですといういやな話

　

　∧∧

（　‥）よく、第二次世界大戦で日本が勝っていたら・・・とか

　　　　勝っていたらどうなったのか？　とか、どうすれば勝てたのか

　　　　とか、そういう疑問ってあるじゃないですか。

　　　　　　（　‥）無意味だよ。

　　　　　　　　-□

　勝てないから。

　物量で負けた。それは確かに本当ではあるけども、欺瞞でもあるでしょ。物量ウンヌン以前にインフラも技術もなにもない国だったのだから、勝てるわけがない。そんなに勝ちたいのなら自前でちゃんとした馬力のエンジンを作ってから言おう。

　∧∧

（　‥）それでも勝つとしたら？

　　　　　　（‥　）勝てる国であったのなら、それ以前に

　　　　　　　　　　鎖国してないよな。

　いわゆる鎖国（海禁と呼ぼうがなんだろうが同じだ、うんなもん）をしたから技術に遅れをとったわけで、あれは大失敗。でも鎖国しないということは

　∧∧

（　‥）そもそも大陸と交易（大規模に）していたのでしょうね。

　　　　　　　（‥　）ようするに東アジアが管理貿易でない世界ってことだ。

　たぶん、中国は内部で自給できる１つの帝国でなく、複数の国家に分かれていて、大陸の内部で戦争したり交易しているんじゃなかろうか。そうでないと日本も鎖国しましょう（あまり外部と交易しない）なんて言い出さないだろう。

　ようするに

　∧∧

（　‥）統一できないってことは地形が今のような地形でないって

　　　　ことでしょうね。

　　　　　　　（‥　）国土に障壁があって、自然と政治単位が分割される

　　　　　　　　　　　しかし完全に隔離されない。そういう状態でないと

　　　　　　　　　　　　だめだろうな。

　さらに日本自体がもっと大陸に近い方が望ましい。逆に言えば大陸からしょっちゅう人がきたり、王朝が何度も変わったり、征服したりされたり、殺したり殺されたりしてないと、そうでないと鎖国も技術の停滞も回避できないんじゃなかろうか。

　∧∧

（　‥）イギリスと大陸ヨーロッパみたいにですか

　　　　　　　（‥　）外洋航海できる船は北欧起源だったよね？

　　　　　　　　　　　だとすればその点ではヨーロッパに先行される

　　　　　　　　　　　だろうけども。

　まあそれでも食い下がることができれば（そもそも中国は明帝国の初期あたりは世界の先進国なわけだし）、まあなんとかねえ

　∧∧

（　‥）でもそこまで歴史も地理も違うとなると

　　　　世界大戦自体が僕らの知るようなものでは

　　　　なくなってしまうでしょうね。

　　　　　　　（‥　）逆にいうと、そうでもないと日本が前の

　　　　　　　　　　　戦争で欧米に勝つなんて無理無理。

　今だって（色々とずいぶん良くはなったけども）お話にならない。２００年の鎖国を開国１５０年で追いつこうなんて希有壮大なことを言う割には気合いもやる気もする気も計画も判断も何もかも足りない。

　∧∧

（　‥）無理ですか。

　　　　　　　（　‥）古い役立たずの知識はな、知的に劣った旧世代が

　　　　　　　　　-□　死なない限り新しいものに更新されんのよ。

　教育さえすればすぐにどうこうなるっていうのなら、世界はこんな有様になってないよな。

　

　

そんな大層な鉱山には見えませんでしたが

　

　公園にいった。丘の上は北風が吹き抜けて

　∧∧　さむいー

（　‥）

　-（　‥）はいはい

　論文は、しょうがない、家に帰って読もう。

　モグラ塚を見る。昨日見た時よりも大きく、しかも黒土が押し出されていた。深い赤土の後で浅い黒土を掘り出したらしい。にょろんとまるでチューブから出したような円筒状の土の塊もあった。

　∧∧　モグラさんがよいしょと押し出した土のかたまりですね

（‥　）

　-（　‥）寒いし、さあ、帰ろう。

　さて

　　

　先日のことである。待合室で妙に待たされた。他の皆さんも待っている。ここでこんなに人が多いのは初めてだ。テレビが流しっぱなしで、それをぼーっと見ていた

　

　　　　　　（　‥）テレビって、、あんな奇妙な

　　　　　　　　　　しろものだったっけ？

　∧∧

（　‥）しばらく見ていないから単に違和感が

　　　　あったのでは？

　そうかもしれない。異国の異なる習俗、異なる文化、異なる蓄積、異なる伝統、異なる笑い、異なるマナー、そんなものを見た時、奇妙さを感じるものの、まるで楽しめない、そんな違和感というか。

　手抜きなのか、それとも疲れ果てて何もできないのか、あるいは老いて太って語るだけで何もできず、ただ退職するまで会社がもてばいいやー、という、いかにも日航、あるいはGMみたいな、なれあいな感覚でいる結果があれなのかどうなのか。

　

　　　　　　（‥　）テレビってさ、自分たちのコンテンツが無断で視聴

　　　　　　　　　　されないように、必死でコンテンツの保護をしている

　　　　　　　　　　って言われるけども、そんな大層なコンテンツなのかね？

　∧∧

（　‥）さあ？

　まあ、大層なコンテンツでなくても、しかしそれを作るのは意外と実は大変なものなので、神経を尖らせること自体は当然なのだけども、いやしかし、コンテンツが宝の山かというとどうだろう？

　∧∧

（　‥）まあ、でも世の中自体がそういうものですよね。

　　　　　　（‥　）書籍でもネットでも、人材でも鉱石でも

　　　　　　　　　　大部分はくずものだしな。

　時々、テレビのコンテンツをすごいんです！！　と胸を張る人がいるけども、はて？　あれは過大なまでの過信か信仰か。

　

　

冗談な人生を真剣に生きた人を笑う冗談

　

　∧∧

（　‥）ようするに？

　　　　　（‥　）ようするにだ、例えばの話

　PTAと口だけ達者な引きこもりの老人とマルクス主義者といかれた自然保護団体

　∧∧

（　‥）あれしちゃ駄目、これしちゃ駄目と

　　　　あれすればいい、これすればいい

　　　　　（‥　）理想主義者だってことだな。

　これさえすれば良くなる、あれさえすればうまくいく

　これがあるから悪くなり、あれがあるから良くならない

　∧∧

（　‥）理想主義者ですか

　　　　　（‥　）敗北感にさいなまされている理想主義者って言えば

　　　　　　　　　より正確？

　これさえすれば良くなるのに

　あれさえなければ悪くならないのに

　∧∧

（　‥）なにゆえに敗北と？

　　　　　（　‥）たいてい、連中は次にこういうだろ？

　なんでこんなことも分からない？

　

　なんで目を開かない？　

　大衆も民衆も馬鹿だ

　∧∧

（　‥）それでは駄目だと？

　　　　　（‥　）大衆は馬鹿だ、では己が頭脳の

　　　　　　　　　敗北宣言でしかないのだ。

　我々は知的生物でない。それが妥当な前提であるなれば、それを前提に組み込んだモデルで世界をより正確に記述できるだろう。

　ではいかに？

　文句を言うは勝手だが、ではそれを君らはしたか？

　∧∧

（　‥）馬鹿だと怒るのが馬鹿だと？

　　　　　（‥　）いやいや、馬鹿なら馬鹿だという前提で

　　　　　　　　　モデルを組めばいいだけさ

　　　　　　　　　それができないというのなら

　自分自身が馬鹿であるウンヌン以前に、現実の把握にも説明にも失敗している

　∧∧

（　‥）だとしたら？

　　　　　（‥　）だとしたら、連中がおかしなことをしだすのは

　　　　　　　　　当たり前だと思わないかね？

　現実を把握も説明もできないままに、把握も説明もできないモデルを世界に押し付ける。

　それはいかれてる。馬鹿ではないかもしれないが、しかし、脳が壊れてる。馬鹿よりたちが悪い。

　∧∧

（　‥）なんとします？

　　　　　　（‥　）別に何も。

　言っても聞きやしないだろう。

　しかし失敗するだろう。

　理想が失敗するはずはないから他人のせいにするだろう。

　だからもっと傷口を広げるだろう。

　最後の最後まで問題から目をそむけるが、大事なものは、しかしすべて両の手の指からこぼれ落ちるだろう。

　∧∧

（　‥）なんと？

　　　　　　（　‥）死にゆく時、夢破れて理想が朽ち果てる時に

　　　　　　　　　　うかがおうじゃないか。

　失敗した人生を、あなたは今ならなんと欺瞞しますか？

　∧∧

（　‥）あなたがそれを言いますか。

　　　　　　（‥　）だから笑いになるんじゃないか。

　ジョークだよ。人生ってのはただのくだらない冗談なんだ。

　　　　　　（　‥）真剣な連中が阿呆なのさ。

　∧∧

（　‥）またそういうことを言う。

　夢の最後は夢のように美しくなく。理想の最後は理想的にかっこよくもない。ただ無様にくすぶって終わるだけ。それを笑わずにいつ笑う？

　

あきらめの世界

　

　海外のどこだかで有害図書として上げられる本のなかにジョージ・オーウェルの「１９８４年」があるという話、

　∧∧

（‥　）を、伝え聞いただけですが

＼-

　　　　　（‥　）なんか冗談みたいだよな。

　というか「１９８４年」という小説は

　∧∧

（　‥）あなたに言わせればギャグ漫画なんですよね

　　　　　（‥　）抱腹絶倒、笑えるよ。

　もう何年も前に書いたコンテンツはこちら→*

　ギャグ漫画を有害図書だとか言い立てて規制しようとするのは、覇気が衰え、安楽椅子にどっぷりとつかることしか考えられない老人のやることで

　漫画を規制するようでは、例えばの話、

　　　　　（　‥）老いたな都知事

　∧∧

（　‥）はあ

　「１９８４年」ネットでのぞいてみたらずいぶん真面目な書評が多かった。

　∧∧

（　‥）自由のない管理社会、だそうです

　　-／

　　　　　（‥　）というか、あれは「ごっこの世界」だけどね。

　自分たちは無限大に勝利を収め続けることができるのだ、そんな夢を語り続けるために、夢から一歩たりとも出ることを許さない世界。

　∧∧

（　‥）....なんか、過保護で頭がおかしいお母さんみたいですね

　　　　　（‥　）PTAとはそういうものだ。

　戦争を無限継続しようと取り決めたことで敵による征服と言う脅威が消滅した世界

　∧∧

（　‥）平和省が戦争を司っているのですよね

　　　　　（‥　）そういえばネットで、「平和を語って戦争するなんて

　　　　　　　　　自衛隊みたいですね」って言っていた人がいたっけなあ

　いや、それは違う。オセアニア国の中にあるたった４つの省庁。豊富省は飢餓を、愛情省は拷問を、真理省は虚偽を司るが

　∧∧

（　‥）平和省だけは

　　　　　（‥　）平和省だけは本当に平和を司っている。

　戦争の無限継続による絶対平和。

　戦争が恐ろしいのは恐ろしいからだけじゃない。終わるからだ。

　終わりは甚大な損害を出しての勝利か、あるいは敗北による抹殺を意味する。

　しかし、戦争に終わりがないのなら、戦争はもはや脅威ではない。

　∧∧

（　‥）外敵がいないから夢を語り、自由を捨ててもよい世界

　　　　　（‥　）夢を語るためには自由を捨てねばならぬ。

　　　　　　　　　そのために外敵をなくした世界。

　外敵の恐怖に怯え、征服される悪夢から逃れるように大量動員を実現させ、技術の発展、科学と民主主義をひたすらアクセルさせてきたヨーロッパ人、その一員であるオーウェルが書くから「１９８４年」は周到で、しかし、深刻なギャグになる。

　∧∧

（　‥）外敵がいれば、夢なんていうたわ言は

　　　　語っていられない。

　　　　　（‥　）敵がいるからこそ、夢をかなぐり捨てて

　　　　　　　　　自由の見返りに大量動員、工業化を押し進める。

　夢にとって科学や技術や民主主義や自由は敵だ。そして夢にとって平和こそが必要悪である。安楽椅子に座る崩れかけた老人のように。

　　

　∧∧

（　‥）１９８４年の世界は無限大の闘争をする、

　　　　永遠の凱歌を歌う世界だとオブライエンは言いますが

　　　　　（‥　）嘘だよ。あれはあきらめの世界だ。

　勝利をあきらめ、征服をあきらめ、闘争をあきらめ、何もかもあきらめて居心地の良い世界に引きこもって、ようやく手にした「ごっこの世界」

　ごっこだから無限に勝利できるとうそぶける。

　本も論文も読まないオレ様理論屋のように、教科書も読まないスローガンだけの自然保護団体のように、効き目があると宣伝だけして検定しないホメオパシーたちのように

　あれはあきらめの世界。だから夢の国。

　　　　　（　‥）か細く、ひ弱で、取り澄ました世界

　　　　　　　　　まさにユートピア。１９８４年は実は

　　　　　　　　　　真の意味でユートピアなのだ。

　∧∧

（　‥）ゆえに？

　ゆえに現実世界はそれと反対。地獄にならねばならぬ。

　夢を踏みにじり、疲れ衰え膝をついた者も無理矢理立たせ、武器を無くし徒手空拳の者に鉄パイプを与え、ただひたすらに進撃する世界にならねばならぬ。

　　　　

切る？

　

　ゴトランドのクサリサンゴの化石、安いやつを購入するも

　∧∧

（‥　）これ・・手持ちの道具でぶった切ること

　□-　　できますかね？？

　　　　　　（‥　）あー、うーん、ちょっと厳しいかなあ。

　まあ、やってみれば分かるさ。

　

　

無責任なスタート、責任ある中止

　

　

　　　　　（‥　）ふと、思ったんだがね

　∧∧

（　‥）なんでしょう？

　例えば自然保護でも何でも、それが民間の運動だろうが市政であろうが、

　「こういう結果を実現したい！！　だからこうしたい！！　どうよ？」

　と問われた時に

　　　　　（　‥）「うん、それでいいよ。オッケー」　そうお気楽に

　　　　　　　　ゴーサインを出せる研究者がいるだろうか。

　∧∧

（　‥）本を見たり、実際に行われた（まっとうな）事例などを見る限り

　　-□　プロジェクトっていうのはそんな簡単なものとは思えませんけどね。

　例えばの話、自然の保全はものっすごい面倒くさいもので、保護したいでちゅー、なんていう安易な発想で出来るようなもんではない。

　

　「こうすれば万事解決ですから、やってみましょう」

　そんなお気楽に言質を与える人間がいるものだろうか。

　∧∧

（　‥）いることはいますよね？

　　　　　（‥　）でも、そういう奴ってただのお馬鹿さんじゃね？

　無責任なお馬鹿さんだから「これで万事解決できます」なんていうのではなかろうか？　というか、そういう人間でないとそんな安易なことは言えないよなあ。

　∧∧

（　‥）つまりゴーサインのお墨付きっていうのは

　　　　　（　‥）結果的にはだよ、えてして隙があって

　　　　　　　　　無責任な人から言質をとることに

　　　　　　　　　なるのかもしれぬ。

　まっとうな人間が立てるプランは面倒くさいので、敬遠されるやもしれぬ（というか、そういう事例、実際にあるよな）。

　

　反対にプロジェクトの失敗に関して言質をとるには

　

　　　　　（‥　）まっとうな人が「これではうまくいくわけねーじゃんよ」

　　　　　　　　　とだな、説明を。

　∧∧

（　‥）でも失敗が明白だったらいい加減な人から

　　　　中止の言質をとるだけでもいいのでは？

　いやあ、でも、プロジェクトを中止するにはたくさんの人が”すでに”関わって、大量の労力を投入しているから、それなりな人間から言質を得ないと駄目なんじゃね？

　∧∧

（　‥）中止したくてうずうずしているんだけど、皆で顔を見合わせて、

　　　　「（誰か、これじゃ駄目だよって言ってくれないかなー）」と

　　　　思っていると？

　　　　　　（‥　）でもさ、自分で言ったらメンツが立たないから

　　　　　　　　　　誰かしら権威に頼るんじゃね？

　人間、降伏するには自分よりも立場が上の権威が必要で、そうでないと仲間内のメンツが立たぬ。

　間抜けな結果にまっとうな理由で駄目だしをするのは、それは確かにまっとうな人間の仕事であるかもしれぬ。

　∧∧

（　‥）するとあれですか？　ゴーサインを出すのはえてして

　　　　ろくでもないお馬鹿さんで、中止の言質を与えるのは

　　　　　まっとうな人間であると？

　　　　　　（‥　）仮にだ、この予想というかモデル（？）がある程度でも

　　　　　　　　　　正しいとした場合、世の中、えらいこっちゃになるよな。

　というか、えらいこっちゃな事例やら事案があっちこっちで起きている。

　もちろん、当たった、説明できたではモデルの妥当性は（直接には）分からない。

　実際にはどうなのだろう？

　

　∧∧

（　‥）成り立つ状況も、成り立たない状況も容易に考えられるし

　　　　具体例を上げることもできますね。

　　　　　　（　‥）計画をスタートするのは発端で参加者が少なく、

　　　　　　　　　　中止は参加者と投資が多いからより大変だとするのなら、

　そういう非対称性とでもいうものがあるのなら、

　えてしてそうなる、

　ということが成り立つのかどうか？

　成り立つのなら、それはすごくいやな話だね。

　

　

曇り無き眼というたわ言は却下

　

　

　∧∧

（　‥）いかに？

　　　　　（　‥）スプリッギナ、ディッキンソニアが節足動物に

　　　　　　　-□　類縁のある原始的な系譜であるという仮説は

　現時点では優先して採用できる仮説ではない、ということで方針。

　∧∧

（‥　）ほぼ左右対称、頭部と解釈できる部分がある

　□-　　体節と解釈可能な繰り返し構造がある。

　　　　　これだけあれば節足動物と解釈されるのは当然ですけどね

　　　　　（‥　）だけど節足動物、およびそれに類縁の系統群の

　　　　　　　　　形質の分布と相性がいいとは言いがたいなあ。

　

　というか、左右相称動物の中にいれることすら相性が悪そうだ。

　∧∧

（　‥）というわけで現時点では不採用であると。

　　　　　（‥　）紹介するに足るが、支持するには現状のデータでは

　　　　　　　　　無理だよな、という判断かなあ。

　まあ、物書きなりイラストレーターなり、どっちであれ科学の仮説を”判断”することには批判がある／ありうる。

　だからこそだろうか、例えばこう言ったサイエンスライターがいる。

　「サイエンスライターは新しい仮説を右から左へ紹介すればいいのである」

　∧∧

（　‥）しかし、あなたはそれを認めないと

　　　　　（‥　）というか、以上の意見はサイエンスライターや

　　　　　　　　　科学ジャーナリズムの動態を説明できない。

　　　　　　　　　そう考える。

　新しい仮説を右から左へ。中立的な立場で私見を挟まず、曇り無き眼で見極めよ。

　いかにもジャーナリズムの鏡のようであるが、実際にはこんなことを人間はしていない。というか出来ない。不可能だ。

　∧∧

（　‥）何事にも判断や仮定、仮説、前提が入るのだと。

　　　　　（‥　）そしてだな、新しいだけで怪しげな仮説や理論、疑似科学まで

　　　　　　　　　世の中にはいくらでもあるんだ。

　中立に、私見を挟まず。

　それが

　「いかなる仮説、仮定を持つこともなく「科学界の現状を申し述べ、記述できる」」

　という主張ならば、

　　　　　（‥　）まったくのたわ言だよ。

　∧∧

（　‥）まあねえ。

　例：アボガド星人が人類を創造した、という５分前に唱えられたばかりの新鮮な仮説を他の仮説と等価として扱ってよいか？

　

　　　　　（　‥）だいたいな、「ライターは新しい仮説を紹介するだけである」

　　　　　　　　　これが事実だとしたら、「なんでライターは馬鹿な仮説ばかり

　　　　　　　　　　紹介するのだ？」という批判が科学界に存在することを

　　　　　　　　　　説明できん。

　∧∧

（　‥）まあねえ。どういうわけかサイエンスライターの紹介する仮説は

　　　　研究者やその周辺の人たちから見ると妙に偏って

　　　　見えるものですからね。

　どう偏っているのかというと、

　現状スタンダードでない仮説

　受け入れられていない異説

　ほとんど誰も知らないくらいマイナーな仮説（くだらないのでメジャーになれなかった、ということ）

　将来有望になるとは思えない仮説

　素人には大受けしそうだが教科書を読んだ人間からすると突っ込みどころが満載すぎる仮説

　∧∧

（　‥）まあ、そんな有様だと。

　　　　　　（‥　）極端に言うとな、サイエンスライターってのは

　　　　　　　　　　「教科書をまんま」写せばいいんだよ。

　右から左へ、私見を交えずなんて、そんな非現実的なファンタジーを述べているよりはまんま写した方がましだ。

　問題は

　∧∧

（　‥）問題は、どれが教科書なのか？　ということですかね

　　　　　　（‥　）実はそこがむしろ問題でね。

　さあ、ファンタジーなたわ言はどうでもいい。教科書とはなんだ？　そしてどれが教科書だ？　

夢見る君に失望を

　

　∧∧

（　‥）ビバ　サンタ

　　　-

　　　　　（‥　）ビバ　サンタ

　　　　　-　

　

　すべての人に失望を

　∧∧

（　‥）すべての人に失望を

　　　-

　　　　　（‥　）すべての人に失望を

　　　　　-　

　

　「種の絶滅を防ぐための新しい個体群をつくる試みでは、ー中略ーはっきりした仮説をたてて導入（再確立）実験を実施するべきである。それなしには、成功・不成功を単に偶然とみなければならなくなる。」　保全生態学入門 　pp220　文一総合出版1996

　∧∧

（　‥）保護だろうが保全だろうが、行動と成果の間の因果関係を

　　　　検証できるようにあらかじめしておかないと、

　　　　成功も不成功も意味がなくなる、そういうことですね。

　　　　　　（‥　）因果関係が確認できない状況下で、我々の努力と熱意で

　　　　　　　　　　成功したのだ、と言っても意味がないってことでもある。

　逆にいえばこう？

　　　　　　（　‥）いかれた自然保護団体はえてして、因果関係をあらかじめ

　　　　　　　　　　こういうものだと決めつけている。

　∧∧

（　‥）これさえやればこういうバラ色の結果が

　　　　得られるはずだ、そういうことですかね。

　あるいはこう？　そう考えていると想定した場合、彼らのいかれっぷりが説明可能。

　　　　　　（‥　）因果はこうである。ゆえにこれさえすれば問題ない

　　　　　　　　　　とか、

　∧∧

（　‥）これをしているのだから問題ない、とか

　保護をするのに科学はいらない、そういう主旨の発言とか

　∧∧

（　‥）そういう頑さ、意固地さ、リサーチをまったくしない具合

　　　　資料を集めない、調べない、本を読まない、結果を見ない

　　　　　　（‥　）因果関係が確定した、これさえすれば大丈夫。

　　　　　　　　　　そのように思った時に、リサーチも検証も

　　　　　　　　　　　必要なくなる。

　その時、人は経験に基づいて前に進むものではなくなり、生物として死ぬ。

　失敗しても自動的に他人のせいになる。

　大前提として自分たちが正しいと仮定しているため、失敗は他人のせいになる、当たり前

　∧∧

（　‥）こうしたことによる結果が、実際に、

　　　　こうしたことの結果であるのか？

　　　　　　（‥　）それを知るには対照区を設けるとか、

　　　　　　　　　　他にも色々な設定で試みるとかしなければいかん。

　自分たちのしたことが本当に結果を生んだのか？　予想した結果が得られたことは、必ずしも自分たちの行動の結果であるとは限らない。

　∧∧

（　‥）これをしなければ結果を検証できず

　　　　　　（‥　）検証しないなら他人の言うことに

　　　　　　　　　　耳などかさぬ。

　そして、検証がないとなれば、それは経験をフィードバックしないと同義。

　∧∧

（　‥）それでは経験は無意味です

　　　　　　（　‥）理論と仮説は信仰になり、失敗は他人のせいになり、

　　　　　　　　　　経験は無駄になる。

　その行き着く先は破滅。

　だから彼らが破滅した時に彼らの破滅を見せよう。

　∧∧

（　‥）ビバ　サンタ

　　　-

　　　　　　（‥　）ビバ　サンタ

　　　　　　-

　すべての人に現実を

　夢の先を見たいと言うのであればそれを見せてやればよい。

　はいつくばり、地をみじめにはいずりまわる夢見た君が、ぶざまに踏みにじられる姿を見せてやろう。

　夢は踏みにじられるためにあるものだ。現実とはそういうものだ。世界は失望に満ちていて、しかしだから恐ろしくもすばらしい。

　

　

世界を作るには時間がかかる

　

　∧∧

（‥　）発注した本がようやく届きましたね

　□-

　　　　　（‥　）注文から２ヶ月かかったがまあ良いさ

　さて、それにしてもやっかいな。

　

　∧∧

（　‥）意外とキンベレラの状況把握に時間を

　　　　とられましたね。

　　　　　（　‥）これ、軟体動物でしょう、という９７年の報告以来

　　　　　　　-□　　かなり研究の進展があったんだな。

　まあ、１３年もあって、しかも盛んにフィールド調査をして、なおかつ色々な標本が見つかれば当然か。

　∧∧

（‥　）ラテックスで型を取るという方法、

　□-　　その型を見ることによる観察も有効なんですねえ。

　　　　　（‥　）雄型、雌型、人間の観察は認識に左右されるという

　　　　　　　　　ことなのか、どうなのか。

　キンベレラ。現在の地球で見ても、ああ、変わったウミウシだなー、ぐらいに思うような動物。

　∧∧

（　‥）とはいえ、先カンブリア紀やカンブリア紀は

　　　　世界がまだまだ単純な時代ですよね。

　　　　　（‥　）なんかなあ、化石が落書きとか、パンケーキとか

　　　　　　　　　目玉焼きとか葉っぱみたいなしろものだしなあ。

　なんていうの？　まだ神様が子供で落書きみたいないものしか作れない時代だとでもいうか。

　∧∧

（‥　）次のオルドビス紀でもリーフはあれども

　□-　　サンゴ礁とは呼べないようなしろものですしね。

　　　　　（‥　）今の世界が出来るまで、本当に、本当に長い時間が

　　　　　　　　　必要だった、そういうことだな。

　世界を作るにはとても長い時間がかかる。

　

　

本丸に切り込め

　

　

　∧∧

（‥　）最近流行りの質問です：あなたはトロッコを操作できます

＼-　　　トロッコがこのまま進むと５人の人を轢いてしまうことが

　　　　　分かりました。引き込み線に入れれば５人は助かりますが

　　　　　そこにも１人の人がいるので、その人が死んでしまいます。

　　　　　　（‥　）５人殺すか、１人殺すか？　という二者択一かね？

　そんなもの答えは簡単。

　引き込み線に入れて１人殺すべし。

　とっ、操作したつもりだったのだが、あわててトロッコ（複数連結）の途中でポイントを切り替えたので脱線。ごろんごろんと面白いように転がり、先頭車両は引き込み線の先にいる１人をおっつぶし、残りの車両は５人をぺちゃんこに。

　∧∧

（　‥）ああ、二者択一を拒否して第三の選択肢ですね

　　　　　　（　‥）さて、問題はだ、この惨状をどうすればいい？

　５人か？　１人か？　よし１人だ。しかし結果は６人だった。どうするべ？

　∧∧

（　‥）どう言い訳するんですか？

　　　　　　（‥　）言い訳？　いやむしろだ、状況を糊塗しよう。

　ぼやをごまかすにはどうすればいい？　ぼやをごまかすには大火事を起こせばいい。

　∧∧

（　‥）町でも燃やしますか？　鉱山を吹っ飛ばしますか？

　　　　　　（　‥）だが、それでも追っ手がかかるはず。

　　　　　　　　　　どうすればいい？

　敵は誰だ？

　∧∧

（　‥）まあ、こと、こうなると警察の皆様でしょうね。

　　　　敵も何も、警察の人たちは単に仕事をしているだけですが。

　　　　　　　（‥　）つまりだ、この問題はハワイを攻めるか

　　　　　　　　　　　ワシントンを攻略するのか？　そういう問題だ。

　相手の末端を叩いても、しかし敵は容易に復活するだろう。問題を最終解決するにはどうすればいいか？

　答えは簡単。

　∧∧

（　‥）比喩的にはワシントンでしょうね。

　　　　　　　（　‥）答えは出た。

　敵の本丸へ切り込め。

　

やっぱ違うかもしれん

　

　∧∧

（　‥）どうですか？

　　　　　　（　‥）・・・・・・

　　　　　　　　-／

　やっぱりクサリサンゴではないのかもしれない。確かに見た目はクサリサンゴなんだけども、産出地から考えるとありえないか無理な仮定をしないといけないし、それに

　∧∧

（‥　）撮影した画像をよく見ると

　□-　　クサリサンゴと特徴が整合しないような・・・

　

　　　　　　（‥　）なんかさ、妙なんだよな。

　

　疑っているという大前提があるからかもしれないが。

　∧∧

（　‥）手持ちにクサリサンゴの化石があれば

　　　　いいんですけどね。

　　　　　　（‥　）標本を買ってきてぶった切るか

　

　斜めに

　

　のこぎりで切れるかな。まあ、まずは手持ちの四放サンゴの化石で試してみよう。

　

　

さて、なんだろう？

　

　

　　　　　（　‥）例えばの話、あれが仮にクサリサンゴでないとする

　　　　　　　-□　その場合、では、あれはなんだ？

　∧∧

（　‥）床板サンゴの何かじゃないですかね？

　さて、なんだろう？

　

ミミズの色？

　

　*の続き

　

　　　　　（‥　）逆に言うとだよ。ミミズはなんで種類ごとに

　　　　　　　　　色が一定か、あるいは一定に見えるのだろうな？

　∧∧

（　‥）でも、あれって筋肉の色が見えている

　　　　だけじゃありません？

　あるいは、血液とかの色なんだろうけども。

　∧∧

（　‥）というと、ミミズの色が一定だとするのなら

　　　　それは生理の仕組みが一定だ、一定の枠内に

　　　　　収められている、ということかもしれません。

　　　　　　（‥　）なんというかウォレスの”反性淘汰的な説明”みたいな

　　　　　　　　　　感じでね。

　*ウォレスは性淘汰を否定し、その代案として”派手なオスが自然界にいることを説明する仮説”を提案した。それは、動物の筋肉や内臓の色は派手だが目につかない場所にある、派手なオスの美しい外見とは、なんというか精力が強いとか、たくさんの子孫を残せるとか、健康であるとか、そういうことを反映しただけじゃないの？　というものだった。

　∧∧

（　‥）生理的にある領域に閉じ込められているので

　　　　色が一定であるとしたら、それは自然淘汰による

　　　　間接的な結果ですよね。

　　　　　　（　‥）ミミズの色の一定さとは、そういうことなのかな？

　∧∧

（　‥）そういう意味では先カンブリア紀の軟体動物の色も

　　　　種内では一定だということになるんですかね？

　　　　　　（‥　）とっ、言うことになるのかね？

　ところでシーボルトミミズ（色がコバルトブルー）のあの無駄に派手な色は何？

　それと

　　　　　　（‥　）ウォレスの説明が正しいとするとミミズでも雌雄差が

　　　　　　　　　　出現することになりそうなもんだが、、、、

　∧∧

（　‥）そこんところどう考えていたんでしょうね？

　

　

これは困る

　

　∧∧

（‥　）先カンブリア紀の軟体動物のカラーイラスト、、、ですか

＼-

　　　　　　（‥　）困ったね。

　まともな捕食者がいないから保護色や警告色があるとは思えない。視覚もろくになかっただろうことからするに、お互いに淘汰をかけないから視覚的な意味での性淘汰もない。

　∧∧

（　‥）ものっすごくつまらない色になるのでは？

　　　　　　（‥　）というか、、、模様や色が種内で一定であるかどうかすら

　　　　　　　　　　疑わしいかもね。

　

　さてね、困ったね。

　

みんな真面目だ

　

　買い物をしに町に出かけたところ

　∧∧　すごい人ごみですよ

（‥　）

　-（　‥）クリスマスもあれば忘年会、年賀状の準備も

　　　　　あるからなあ。

　カップル、親子、買い出しのOLらしき女性からよく分からない連中まで、イベント目白押しというのはいささかもてあます。

　さて

　異なる政策の提示→投票による選択→実行→結果→再選択、

　∧∧

（　‥）こういう民主主義の意思決定の過程において

　　　　知能は必然ではない、知能がなくても

　　　　民主主義は意思決定と解答探索が可能であると

　　　　　　（‥　）という前提にたつとだ

　私は「信念がなくて馬鹿な政治家」に投票します

　∧∧

（　‥）というのが、あなたの投票基準であると

　　　　　　（　‥）信念があれば意見を変えない。

　　　　　　　　　　頭がいいと思っているやつは

　　　　　　　　　　人の言うことを聞かない。

　信念があるやつも頭がいいやつも、そんな奴は役立たず。役立たずは必要ない。

　∧∧

（　‥）頭がいい人の問題点ってなんでしょうね？

　　　　　　　（‥　）自分は頭がいいっていう「信念と確信」を

　　　　　　　　　　　持っていることじゃねーの？

　人間のやれること、知っていることは限りある。

　にもかかわらず、「おれは理解している」「オレ様は分かった！！」という確信と信念を抱いたとすれば、

　∧∧

（　‥）それはもうやばいのだと

　　　　　　（‥　）それはすでに病気だよ

　分かった。はあ、分かったって一体全体、いかなる動作のことかね？

　「分かった」というのは何のこっちゃない、「現象を説明するモデルを思いつきました」というだけの話であって

　∧∧

（　‥）理解した、とは「モデルを持ってます」というだけの

　　　　意味しかないのだと。

　　　　　　（‥　）「モデルを持ってます」の、そのモデルの妥当性は

　　　　　　　　　　　検証されなければいけないし、

　検証されたとしても、そのモデルも結局のところ、「現時点で「ある基準」では妥当でした」というだけの話

　∧∧

（　‥）つまり、モデルが良いことを確信するのみならず、

　　　　信念にするというのは・・・

　　　　　　（　‥）それは検証の放棄だろうな。

　それは最悪だ。そういう意味でいうと、「分かった」というのはなんのこっちゃない。知的には死んだということだ。

　死体と同じだ、おんなじ。

　∧∧

（　‥）つまり？

　　　　　　（‥　）言い換えるならばだ、

　　　　　　　　　　馬鹿で信念の無い奴以外は認めない。

　∧∧

（　‥）無茶もいいところな要求ですね。

　　　　　　（　‥）そうだ。人間はどうしても「分かって」しまうし、

　　　　　　　　　　「この方針がどうも確かである」を通り越して、

　　　　　　　　　　　「絶対的にこれで良し」と思ってしまう。

　馬鹿で信念がない状態には、それなりに努力を傾注しないと近付けない。

　しかも、近づくだけで、その境地には結局のところ達することなどできないではなかろうか？

　∧∧

（　‥）そういえば「北村さん。◯◯候補をよろしくお願いします」

　　　　と頼まれたことがありましたよね。

　　　　　　（‥　）「僕は馬鹿で信念がない人に投票しますよ」、

　　　　　　　　　　と言ったら「うっ！！」と口ごもっていたなあ。

　当たり前の話ではあるが。

　∧∧

（　‥）「それはよかったうちの◯◯は馬鹿で信念がありません」

　　　　とは言わないでしょうからね。

　　　　　　（　‥）言ったらのりで一票入れてもよかったのだけどね。

　まあ、しかし。世の中の人はもっと真面目で、そんなことにはなりはしない。

　

カラスミ

　

　∧∧

（　‥）昨晩、帰ってからずっと寝ていましたね

　　　　　（　‥）ちょいとばかしお疲れ気味だな

　出張先？でおみやげにカラスミをもらった。貰い物の貰い物なんだけども、ありがたく頂くことにする。

　

　∧∧

（　‥）お味はいかに？

　　　　　（‥　）あー、うん。普通においしい

　　　　　　゜-

　これは良いものを頂いた。

　

　カラスミ。ボラの卵巣。

　ボラ

　　　　　　（　‥）そういえばさ、アマモの保護、植え付けを行っている人か、

　　　　　　　　　　その関係者で、「アマモを植えるとそれを食べに

　　　　　　　　　　　ボラがやってくる」と言っていた人がいたと聞いたが

　∧∧

（　‥）ボラって、プランクトンとかデトリタス（堆積した有機物など）を

　　　　食べる魚でしょ？

　ボラはアマモを食べないだろう。

　

　　　　　　（‥　）近所の公園でさ、アカミミガメがカモの子供をばくばく

　　　　　　　　　　食べるからカモが少なくなってしまったのです、と

　　　　　　　　　　　おばちゃんに力説しているじじーがいたな

　∧∧

（　‥）でもアカミミガメの観察（外来種のモニター）をしている人に聞いたら

　　　　あれがカモの子供をそういう風に食べることについては

　　　　　否定的でしたね。

　外来種＝食害

　減った（ように感じた）＝食害

　減った（ように感じた）＝事実として減った

　植物食の魚＝植物を食べる魚

　

　浅瀬にいる魚＝浅瀬のアマモの近くにいる魚

　アマモの近くにいる植物食の魚＝アマモを食べにくる魚

　という発想らしい。

　理解したという実感は、やはり理解したことではないし、理解したという確信はやっぱり何も保証してくれない。

　

再現できないといっても再現にも色々ありますわいな

　

　∧∧

（　‥）再現するのだと言っても

　　　　　（‥　）同じ性質をすべからく持つと仮定されている

　　　　　　　　　陽子や電子を近似な条件で調べたり・・・

　当然、条件が何もかも同じなわけがないし、計測値はえてしてばらばら。いわゆる誤差。誤差をこみで再現、考察

　あるいは、同位体の混合の比率が様々な理由で必ずしも一定でないものを、”酸素”とか、”元素”とかあるいは”水”という呼称の元に再現と称して持ってきて実験したり。

　∧∧

（　‥）あるいは”条件を似せて”、事故を再現してみたり

　　　　　（‥　）人間は使えないから、人形で形を、重さで体重を

　　　　　　　　　近似してみたりな。

　再現していると言えばどれもしているし、再現していないと言えば、どれも完全な再現などしていないじゃないか、とも言える。

　∧∧

（　‥）再現が結果をもたらす因果関係をどの程度、反映しているか？

　　　　　（‥　）結果に重大な影響を与えるような要素を

　　　　　　　　　どこまで再現できているか？

　そっちの方がたぶん重要？　いや、そうだよね。

　言い換えれば、歴史は再現できないと言われても、はあ、でっ、あんたは次に何を言いたいわけ？　と疑問を

　∧∧

（　‥）抱くのだと。

　　　　　（‥　）自分の人生を再現できない奴が、歴史は再現できないから

　　　　　　　　　科学ではない、と無邪気に言い放つ、この皮肉。

「再現できないものは科学じゃない」と自信満々に言い放ちたいのであれば、まずは自分の人生を再現して、自分自身の人生を科学にしてから、科学的に言うべきではなかろうか？

　さて、出かけなくては

　∧∧　出張、、、ですかね？

（　‥）

　-（　‥）まあ、そうとも言えるかな

　

　

それはお子様な自己矛盾だ

　

　この世界には例えば

　「これはティラノサウルスの化石だ」

　と分かるのに、次の瞬間には

　「化石には再現性がない」

　と言い放つ連中がいるので

　∧∧

（　‥）そこんところも書こうかと？

　　　　　（　‥）書かなきゃ駄目じゃね？

　　　　　　　-／　

　

　化石や断片的なデータにまったく再現性がないのなら、化石の同定どころか、個人の同定もできないよ。

　∧∧

（　‥）初歩的なミス？

　　　　　（‥　）ちょっと考えちゃう人間が落ち入る初歩的なミスじゃね？

　おこちゃまなミスというか、致命的な自己矛盾。

　というか、それは自殺だ。本人はそうは思っていないが、派手な公開自殺。

　見ているこっちは、「うほっ！！　すげー」ってやつ。

　

　

双子座流星群の夜と朝

　

　ベレロフォンの系統的な位置を簡潔に、なおかつ証拠を用いて解説せよ。

　∧∧

（　‥）というお題です

　　-□

　　　　　（　‥）・・・・簡潔に、具体的に、かつ証拠をもってか

　　　　　　　-／

　あー、うー？

　ベレロフォンは巻貝ではない

　ベレロフォンは巻貝である

　∧∧

（　‥）優勢な仮説はどちら？　優勢であるとしたらその根拠は何？

　　　　根拠があるとしたら、その根拠の妥当性はいかに？

　　　　　（‥　）そこまでやる必要ありますかね？

　証拠は、解釈次第ではいかなる仮説も支持する証拠になりうる。では、証拠が一般的な意味において”証拠である”と言えるほどの確からしさを持つには、いかなる解釈が妥当であるか？

　さて

　ああ、そういえば今は双子座流星群の極大だったよな、というわけで公園に出かけた。

　∧∧

（‥　）ベンチがびしょぬれです

　　　　　（‥　）雨が降って、湿気があって、冷えたらこの有様か

　辺り一面、露が降りてびしょぬれ状態。まあベンチの水を手で飛ばし、１時間ほどぼんやりと空を眺めて。

　∧∧　１０個以上見れましたね

（‥　）

　-（　‥）なかなか楽しかったな。

　なんだかむらがあって、３：３０前後の１０分程度の間に６個ほど流れた。明るい奴が北斗七星としし座の間を、妙に遅くて、ぽろーーーーん、と流れた流星がオリオン座のベテルギウスをかすめた。

　南に空にはうみへび座

　∧∧　あなたの一番好きな星座です

（　‥）

　-（　‥）α星のコル・ヒドレ。一番気になる星。

　帰り際、東の空に金星がギラギラと輝いていた。

　∧∧

（　‥）でっ？　帰ったのですから、

　　　　お題はいかに？

　　　　　（　‥）文献に目を通しているけども、あー　うーん・・・

　　　　　　　-□

　

　文字制限がきつきつの中、さて、どう書く？

　

保護という言葉がいかにも馬鹿っぽい

　

　

　　　（　‥）テキストを送った後、丸１日寝てしまった

　∧∧

（　‥）疲れていたってことですね。

　ネアンデルタール人とアジア・ヨーロッパ系（ようするに非アフリカ系の）ホモ・サピエンスが交配した痕跡がある。例のあの論文は今後、どう評価されていくんだろうか？

　まあ、待てばよい。なに、数年も待てば分かることだ。

　さて、お裾分けにリンゴが送られてきた。それも大量に。

　∧∧

（‥　）どうします？　１人では食べきれない量ですよ

　□-　　いっておきますけども、僕は食べません。

　　　　（‥　）誰かにお裾分けしようかね？

　と思ったが、焼きリンゴとか蒸しリンゴにして食べればおいしそうだ、と思い立って、現在、蒸している最中。

　　　　（　‥）しかしなあ、蒸し器を入れるとリンゴが

　　　　　　　　鍋に入らないから。しょうがない、湯で直接

　　　　　　　　熱してしまおう。

　∧∧

（　‥）それは湯でリンゴですね。

　まあ、食べられればそれでよいではないか。

　それはそれとして

　自然保護団体　あるいは自然保護をする人たち

　∧∧

（‥　）そういう人たちってどうして、えてしておかしな

＼-　　行動に走るんでしょうね？

　　　　　　（‥　）保全でなくて、保護してるからじゃね？

　∧∧

（　‥）・・・保護という言葉が悪いと。

　　　　　　（‥　）保護は、保全と違ってテクニカルな要素がまるで

　　　　　　　　　　欠けた言葉だろ？

　保護という言葉には思いの強さ以外に大した意味はない。あるとしたらせいぜいが”上から目線”という程度のことでしかないし、テクニカルな意味は明らかに欠けている。

　これに対して、保全のためには、現状を最低限度保持するために保全するべき領域の大きさや配置、個体群の大きさを把握しなければならぬ、この言葉にはそういう意味合いがかならず入っている。

　生物にしても数をそろえればいいってものでもない。確保した個体が実は近親であって、近親交配などが起きたら目も当てられない。確保すべき個体はどれであるのか、そもそも生態系のどことどこを確保すれば現状を維持できるのか？　それを把握しなければならぬ。教科書だってある。それは明らかに科学の範疇だ。

　　　　　　（‥　）保全って言葉には以上のような意味合いがどうしても

　　　　　　　　　　つきまとうけども、保護って言葉にそんな意味が

　　　　　　　　　　あるかね？

　∧∧

（　‥）まあ、なさそうですね。

　こう言えばいい？　

　保全は科学の土俵に上がらなくてはいけない。ゆえに問題は検討され、解決されるべきものだ。

　しかし、保護は勘違いした行動的な馬鹿でも出来る。それが問題だ。

　

　∧∧

（　‥）はあ、それで保護する人はホタルの餌のカワニナのためと称して

　　　　小川にサツマイモをばらまいたり、単為生殖する外来巻貝を

　　　　解き放ったり、クマの餌だとかいって、中に何が入っているか

　　　　分からないドングリを大量に散布したりするのだと。

　　　　　　（‥　）孵化させてから時間をおいたウミガメの子供を

　　　　　　　　　　明るくなってから皆で放流したり、アカテガニの保護だと

　　　　　　　　　　皆で湿地に分け入って、草地に変えたりとかな。

　以上の行動は保全って立場からは確かに失格だけども、保護って立場からは問題ないんだろう。

　∧∧

（　‥）なんで？

　　　　　　（‥　）保護すればいいんだろ？

　　　　　　　　　　保全する必要はないべ。

　保護って言っているのだから、”保護できていればそれでいい”ってことじゃないか。

　保護は生き物のためにあらず。保護は保護というその行為、それ自身のためである。

　対象物が全滅したって、原因は誰かのせいにすればいいだけだし、あわよくば「我々が懸命に保護したけども全滅してしまった」とか言えばそれですむ。

　　　　　　（‥　）保護する人たちは傾注した

　　　　　　　　　　努力と労力と熱意と数と重さを誇るだろ？

　∧∧

（　‥）はあ、まあねえ。

　それはひとえにテクニカルな部分や科学な部分が欠けている証拠だ。投入すればいいってものじゃない。投入に対して現実的な効果が上がらねばならぬ。

　数と量と熱意を誇るのは結果と効果を考慮しない連中がやることだ。

　そもそも

　　　　　　（‥　）そもそも、ホタルとかオオタカとかクマとか、

　　　　　　　　　　そういう生態系のかなり上位にいる連中だけを見て

　　　　　　　　　　　保護って、その時点でかなりいかれていると

　　　　　　　　　　　　思わないかね？

　∧∧

（　‥）まあねえ、でもどうすればいいんでしょうね？

　いや、べつに

　∧∧

（　‥）何もしない気ですか。

　　　　　　　（‥　）するよ。でもあれだ。

　人間は知能を持つ生物ではない。そう仮定した場合、

　　　　　　　（‥　）ひどいことにならない限り、ひどい結果が出ない限り、

　　　　　　　　　　　人死にが出ない限り、大変な損害が出ない限り、

　　　　　　　　　　　　人間は現状を変更したりはしない。

　∧∧

（　‥）だから大損害が出るまで待つのだと？

　いやいや、大損害が出る時のために用意しておく、と言えばよい？

　　　　　　　　（　‥）行政だってあれだぜ。怪しいと分かっていても

　　　　　　　　　　　　禁止するには理由がなければいかん。

　　　　　　　　　　　　現状の担当者は自分の責任になって欲しくないから

　　　　　　　　　　　　　担当者が交代しない限りは現状は変えられない。

　∧∧

（　‥）いやな話ですね。

　いや、人間的な話だと言えばいい。

　あるいはこう。自然保護がとんちんかんであることを説明するには、人間の動態をリアルに現実的に説明するモデルが必要だ。

　∧∧

（　‥）でっ？　そのモデルがこの間抜けな想定ですか

　　　　　　（‥　）人間は間抜けなもんさ。

　間抜けで馬鹿げた、しかしありがちな要素を組み込んだモデルでないと、人間の動態は説明も理解もできないと思わないかね？

　

　そんなこんなを書いているうちに

　

　

　　　　　　（　‥）湯でリンゴ、なかなかうまく仕上がった

　　　　　　　　-●　

　∧∧

（　‥）芯まで食べて、おいしいですか？

　

　悪くない。

　明るくなったらシナモンを買いにいこう。

　

還元世界

　

　逗子から帰宅

　∧∧　お疲れさまでした

（　‥）

　-（　‥）まあ、今日はそんなに疲れていないんだけど

　こんな話を聞いた。

　神奈川県の某海岸ではEM菌（自称、健康にも自然にもいい細菌という名前の有機物）をばらまいたり色々やったりしたせいで

　∧∧

（　‥）海岸の砂を一皮むけば

　　　　真っ黒黒の還元状態であると・・・

　　　　　（‥　）おう！！　すばらしい、見に行こう。

　いわゆる生物擾乱がないせいでカチンカチンだそうだ（*生物擾乱：この場合、砂の中にいる小さい生物が摂食や生活のために掘り進んだりして土壌や砂をかき回すこと）

　∧∧

（　‥）生物の多様性を標榜、あるいはそれに近似な

　　　　アピールをしている場所だそうですが・・・

　　　　　（‥　）硫酸還元菌とかの多様性のことじゃね？

　ここは由緒正しい還元世界。酸素呼吸種族は出て行け、空気ガブ飲み野郎はキモイんだよ、みたいな。

　

　

カップじゃなくてスポンジか？

　

　江ノ島、浜松町、東京、霞ヶ関、新宿

　

　∧∧　お疲れさまでした

（　‥）

　-（　‥）駄目だな、体がなまっとる。

　でっ、ある化石を見る。一部の書籍では古杯類とされている化石。

　∧∧

（‥　）でも、その書籍ではサンゴとかと一緒に入ってるって

　□-　　　記述しているんですよね

　　　　（‥　）別の石なんだろ、と思っていたんだけどね。

　古杯類はカンブリア紀に完全に絶滅した種族。サンゴ（古生代型）は次のオルドビス紀に現れる種族。同じ石に現れるわけがない。

　わけがないのだが・・・・

　∧∧

（‥　）これ古杯類？　サンゴや腕足類と一緒に

　-　　　同じ石に入ってますよ。

　　　　（‥　）あれー？？？？

　

　あー、うーん？　色々な解釈がありうるけども。

　これ、古杯類じゃねーな。

　∧∧

（　‥）見た目は古杯類なんですけどね

　　-■　断面が二重丸で放射状の仕切りが入ってます。

　　　　（‥　）似た、何かだろう。

　なんだ？　思いつくのは。

　∧∧

（　‥）海綿ですか。

　　　　　（　‥）候補は幾つかあるけども、

　　　　　　　　　それが多分、妥当だろうね。

　確か、海綿動物に古杯類になんとなく似た構造の連中が、、、いたよなあ（というかそもそも古杯類は今では海綿動物扱い（もっとも海綿動物自体が多系統であるのはどうも確実））。

　

　∧∧

（　‥）もう一度、調べ直しますか。

　　　　　（　‥）調べ直して、

　　　　　　　-□　それからプロに聞こう。

　調べない質問はすべからく”教えて君”のたわ言になってしまうし、調べないと適切な質問がそもそもできやしない。

　

そんなに成果が欲しければ捧げよ

　

　自分を好きでない人が他人を愛せるでしょうか？

　とはしばしば言われる。

　∧∧

（　‥）他人を愛するにはまず自分を愛せよ、

　　　　そういう理屈ですね。理屈として成立するか

　　　　　理屈自体に矛盾があるかないかは別として。

　　　　　（　‥）逆いえばだ。

　自分を切り捨てられるのであれば、他人を切り捨てることなど雑作もない

　　　　　（‥　）とっ、言うことだな？

　∧∧

（　‥）はあ、まあ、そうなりますかね。

　

　自分を愛する、他人も愛する。

　ははっ、そうですか。そうですか。

　それはそれは結構なことですが、自分だろうが他人だろうが、無駄と分かったら切り捨てねばならぬ。

　∧∧

（　‥）組織のため？

　　　　　（‥　）いや、望みのため。

　自分を愛する人間が他人を愛するというのであれば、それはそれは危険人物に違いない。そいつは自分のためにも他人のためにも、成果と望みを犠牲にするだろう。

　自分を愛する人間なんぞ敵でしかない。そんな奴はさっさと踏みにじらねばならぬ。自分が大事な人間は引き潰さなければならぬ。

　　　　　（‥　）成果が欲しいか？　望みが欲しいか？

　　　　　　　　　ならば捧げろ、自己愛を。さすれば

　　　　　　　　　　他人を踏みにじることなど雑作もない。

　∧∧

（　‥）まあ、そうでしょうね。

　大丈夫、自分の苦痛もそのうちによく分からなくなる。

　そうなれば、他人の悲鳴も苦しみも、ただの冗談にしか聞こえない。

　

　問題はどこにもない。

　

　　　　　　（‥　）いや、問題が認識できなくなるのだ。

　∧∧

（　‥）ちょっと病的ですね。

　

　妥当な方法論と、世界を説明する妥当なモデル。望みをかなえるにはそれで十分か？　

　いやいや、その上さらに病的でないと成果なんぞ出ないだろう。

　

　

　

それはおそらく小説だった

　

　先日、リストラの判断を下したことに「これで良かったのだろうか・・」と悩みを打ち明けられたので

　　　　　（　‥）リストラしたとか、されたとか、それが

　　　　　　　　　ギャグのレベルにしかならない世界もある

　∧∧

（　‥）とっ、言っておいたと。

　　　　人によっては許しがたい暴言でしょうね。

　いや、でも事実だ。リストラした、された、失職した。そういうことであっても

　「はあ、だからそれの何がどう大変なの？」

　としか聞こえないし受け取らない立場の人が実はそれなりな数いるのはまったくの事実。

　さりとて愚痴すらこぼしてはいかんというわけではないし、リストラしたことを気にするのは真っ当な反応でもある。

　

　昨日、電車の中で本をうとうとしながら読んでいたら、隣の人の本の内容が目に入る

　∧∧

（　‥）趣味の悪い話です

　　　　　（　‥）いや、つい目に入って

　なんでも大学での正規な職だかなんだかを失い、愚痴をこぼし、南の島で多くの生物を見た時に、生存競争なんてないんだ！！　ということ、ダーウィンの進化理論が間違いであることを確信したという内容だった。

　∧∧　　小説・・・・でしょうか？

（‥　）

　-（　—　—）ノンフィクションにしては間が抜けすぎているからなあ

　　　-　　　　　あー、眠い。

　タイトルは分からなかった。

　ふと、思った。

　「リストラされた、した、そんなものが冗談にしか聞こえない世界も立場も人もいる、だから気にする必要はない」

　そう言ったことは正しかった。

　冗談にしか聞こえない。たぶん、小説だ、あれは。

　∧∧

（　‥）南の島で確信を抱く人は多いんですよね

　　　　　　（‥　）事実上、そこの土地を征服している立場のくせにな。

　　　　　　　　　　

　移入種の問題だって起きているだろうに、小説にしてもたちが悪すぎる。それとも、たちの悪い主人公が無様な最後をとげるという筋立てだろうか？

　

てんぱっている子供

　

　

　用事の帰りに仕事の件もあって国立科学博物館を見学。その帰りの電車でぼーっとしていると

　「ぶつかったんだからあやまってください！！　なんであやまらないんですか！！」

　という小さな声が外から聞こえる。

　どうも水商売っぽいお姉ちゃんと子供がぶつかったらしく、小学４年生ぐらいの子供が

　「ぶつかったんだから、あやまってください。なんであやまららなないんであ・・・・」

　∧∧　　かみましたね

（‥　）

　-（　‥）ああ、かんだな。

　ここ一番という時に、かんだな、少年。まあ、気にするな、そういう時もあるさ。世の中ってそんなもんさ。

　顔を見ると利発そうで整った顔だが、てんぱっているように見えた。融通が効かなそうに見えたのは気のせいかもしれないし、先入観のせいかもしれない。お姉ちゃんは無言で、そして電車のドアが閉まった。少年を残して電車が動き出した。みんな、どうでもいいって顔だった。

　∧∧　あなたはやつれた顔をしてますよ

（　‥）

　-（　‥）窓を見て、ぎょっとしたよ。

　不摂生の祟りだ。散歩にいかねば。

　

　電車とてんぱっている少年。

　もうずいぶん前にこんなことがあった、今頃のことである。朝、アルバイト先にいこうと電車に乗ると、電車が止まった。「なんで止まっているのかしら？」アフリカ系の陽気なお姉ちゃんが３人で話し始めた。

　「なんで止まっているの？（英語）」

　話かけられた高校生が答えた。「事故があったみたいです（英語）」

　「名前はなんていうの？」

　「光ですけど？」

　「わー、スカリーみたい」（どうも女の子の名前みたいね、ということで大受けしたっぽい（Xファイルの余波がまだ残っていた））。

　「？？　良い名前だってことですか？？」

　端正でハンサムな顔だが、まだ若い高校生が意味を分かりかねて　？？　していた。

　突然、まったく関係なく、小学生の男の子が泣きだしだ。

　「なんで電車が止まっているんだ、なぜ動かないんだ？？　これじゃ間に合わないじゃないか、なんて僕は不幸なんだ　僕はどうすればいいんだっ、うえええええええええええええええええええ」

　アフリカ系のお姉さん３人は陽気に歌いだした。子供の泣き声と歌声と車内には押し殺した笑いがあふれ、

　∧∧　あなたは内心大爆笑でした

（　‥）

　-（　‥）そうだけどさ、声を出して笑うわけには、

　　　　　いかないんだよ。

　２０分後、アフリカ系のお姉さんたちは陽気に話をしながら降りていき、少年は全力疾走してこちらの視界から消えた。

　ドアが閉まった。

　みんな笑いを押し殺していた。

　

断面の話

　

　

　石灰岩の断面をぼーっと見つめる。

　ベレムナイト、アンモナイト

　∧∧

（‥　）それらはすぐに分かりますけど、

-　　　　これはなんですか？

　　　　　（‥　）？　なんだろうね？

　やや不規則な輪っか。あるいはコップの断面状。壁はそれなりに厚みはあるけども、真ん中の腔所が大きいので、厚いとは言えない感じ。

　∧∧

（　‥）ベレムナイト、アンモナイト

　　　　普通に考えればジュラ紀か白亜紀ですよね

　　　　　（‥　）海綿、、、かねえ？

　中の腔所が大きいって言えばこの時代なら海綿ぐらいしか思いつかない。

　∧∧

（　‥）厚歯二枚貝とかは？

　　　　　（　‥）こんな孤立した感じで産出するかね？

　　　　　　　-□　そもそも断面の状況自体がこうなるだろうか

　　　　　　　　　いや、なってもおかしくないんだが

　さて、どう同定しよう

分からない話 分からないだろう話

　

　

　　　　（　‥）改めて思うと、化石頭足類のことは

　　　　　　-□　よく知らないよなあ。

　∧∧

（　‥）直角貝って用語はどのくらいの範囲を

　　　　指し示すんでしょうね？

　なんとなく感覚的にはアンモナイトでもなく、オウムガイでもない、殻を持つ化石頭足類（フネダコとか除く）って感じだけど

　∧∧

（‥　）Orthocerida つまり直角貝目、ですか、

　□-　　は手持ちの資料ではイカ、タコ+アンモナイトの

　　　　姉妹グループですが

　

　　　　　（‥　）でもオウムガイと姉妹グループだという分岐図も

　　　　　　　　　あるんだよね。エンドケラスとかアクチノケラスは

　　　　　　　　　　特にどれかと単系統を作るというわけではないらしい。

　困ったね、何も知らない。

　∧∧

（　‥）知る知らない以前に、識別せよ、と

　　　　言われても分からないでしょ？

　　　　　（　‥）直角貝どころか、有孔虫やコノドントの

　　　　　　　-／　同定だって無理だものなあ

　

　さて？　どうしたものか。

　さらに色々と問題に気づく。

　∧∧

（‥　）この火山噴火ってどういうメカニズムで起こるんですかね？

＼-

　　　　　（‥　）いや、分からん。

　見落としていた。なんで気がつかなかったんだろう？

　ついでにこんなことにも気がついたりする

　∧∧

（　‥）メタンの同位体の話はどう書くんですか？

＼-

　　　　　（‥　）というかだな、メタンは炭素と水素から出来ていることを

　　　　　　　　　書いた方がいいんじゃないかな？

　

　簡単な学問なんてないけども、やはり地学は難しい。

　∧∧

（　‥）理解するのもさることながら

　　　　　（　‥）説明するとなるとなあ、、

　　　　　　　-□　いやまあ、逆にいうと自分が理解できていなかったり

　　　　　　　　　見落としたり、勘違いしたり、スルーしていた部分が

　　　　　　　　　必然的に分かってくるのは

　まあ、役得ではあると思う。

誰でも出来る指摘は時間の無駄

　

　そんなこと誰でも出来る。

　∧∧

（‥　）それを言われるとへこんじゃうこともありますよね

＼-　　　そういうお話ですよ。

　

　　　　　（‥　）まあ、へこみ方には受け取り方によるけどね。

　

　自分が出来ることは、すべからく人類の半分ができることだ

　∧∧

（　‥）あなたはそう思うと。

　　　　　（‥　）逆にいうと、そう考えている時にだ、

　　　　　　　　　「そんなこと誰にだって出来るじゃないか」

　　　　　　　　　　と仮に言われたら、必然的にがっかりするけどね。

　自分が出来ることは人類の半分がすべからく出来ることである、と仮定した時に、「そんなこと誰でもできる」と言われるには、いかにも時間の無駄だ。

　

　　　　　（‥　）半分はできる。ではさらに上はどうなのだ？

　　　　　　　　　そう考えている時に、もしも「それが平均」と

　　　　　　　　　言われたら不毛だろ？　

　∧∧

（　‥）よりすぐれたものが見たいのであって、

　　　　織り込み済みの事実の指摘などどうでもいいのだと。

　自分が平均だと仮定した場合、自分が出来ることは（平均からの集団の分散が対称であると仮定して）すべからく人類の半分が可能であろうという単純で楽観的な予測。

　　　　　（　‥）そんな事実はどうでもいい、よりすぐれたものが

　　　　　　　　　ただひたすらに見たいのだ。

　∧∧

（　‥）まあ、人間はよりすぐれたものに

　　　　関心を持ちますからね。他の動物も同じですが。

　よりすぐれたものが見たいし、欲しいのだ。

　平均だ、ありきたりな事実の指摘だ、より劣ったもの、そんなものなど必要ないではないか。

　一体誰が草野球に金を払って見るだろう？

　誰でも出来るようなありきたりな指摘は時間の無駄じゃあないか。手を動かさんかい。

　

揺れた、鳴いた

　

　夜の公園へ気分転換を兼ねて散歩へ。

　ベンチでぼーっと座っていたら、どしんっ、と遠くで杭打ち機が作業しているような振動がにぶく伝わってきた。１、２秒後から、

　　　ゆさっ！！　っと横揺れがきましたね

　∧∧

（‥　）

　-（　‥）地震だな。

　外でベンチに座っている身としては横揺れかな？　という程度だったのだけども、うわっさ、と林が揺れる感じと木々のざわめきがして、かーかー、とすぐ近くの木の上からカラスが鳴きながら飛び出した。

　くえくえくええっ　とコジュケイらしい声が聞こえ、近くの家のイヌが２度吠えた。

　∧∧

（　‥）みなさんびっくりしてます

　　　　（‥　）やっぱ、驚くのな。

　最初のどしん、は反応しなかった。横揺れにほんの一時、あたりが騒然として、すぐに静かになった。

　とはいえ、

　　　　カラスが喧嘩してるんでしょうか？　夜空を

　∧∧　　２羽でチェイスしてます

（‥　）

　-（　‥）何をやっているのだか。

　時刻は３：２０だった。帰って確認すると震源地はごく近くらしい（水平距離にして）

サンタが岩塩に乗ってやってくる

　

　北村さん、この本は１２月２５日、クリスマスまでにお届けできない可能性があります

　∧∧

（‥　）とっ、Amazonさんが申しておりますが？

＼-

　　　　

　　　　　（‥　）いえ、蒸発岩の本はクリスマスプレゼントではないですから

　というか、今は買いませんから。

　

　　　　　（　‥）しかし蒸発岩の本なんてあるんだな

　　　　　　　-□　さすがヨーロッパ、アメリカ。

　∧∧

（　‥）あちらには岩塩がありますからね。

　

　

怖がらずに探してごらんよ

　

　∧∧

（‥　）NASAの皆さんがしたヒ素の発表会、

＼-　　　「すわ、宇宙人か？」との過剰な期待があったから

　　　　がっかりした人が多いみたいです。

　　　　　（‥　）宇宙人だったらNASAじゃなくて

　　　　　　　　　大統領会見じゃないかい？

　まあ、状況にもよるんだろうけど。

　さて

　某所で資料をあさっていたら、

　　　　　（　‥）おー、これだよこれ、こんなおあつらえ向きの

　　　　　　　-□　論文があるじゃないか

　　　　　　　　　こういうのが欲しかったんだ。

　∧∧

（　‥）そういえばしばらく前から気に留めてましたね。

　みんな疑問に思っているらしいけど、はっ、思いつきました！！

　「これってこういうことじゃねーの？」

　このように（自分自身では）ひらめいた！！　と思う瞬間は誰にでもある。

　∧∧

（　‥）問題は

　　　　　（‥　）オレ様天才すげーー、こんなことも分からない研究者は

　　　　　　　　　馬鹿ばっかwwww　と次に考えるのか。

　あるいは、

　「あー？　誰かやってるっしょ。探すべ」

　∧∧

（　‥）と、考えるのか。

　　　　　（　‥）探せば大概の場合、誰かやっているもんさ。

　　　　　　　-□　これはたまたま見つけたんだが。

　時にそれは１世紀近く前の話であったりもするけども、ともかく誰かやっているもんだ。探せば見つかる。「なんでこんなことも分からないのだ？」と思う時が自分に一瞬でもあったなら、誰かがもうやって答えを出しているだろうと、それを探してみればいい。

　ああ、研究者ってのはプロなんだ。個人のプロではなくてプロの集団なんだ。しかもプロを目指してがんばった人たちが死屍累々といる世界だ。というか、こっちのおよびもつかない、とてつもなく”変”なことをしている人たちもいる。

　∧∧

（　‥）でも世の中には、そうは考えない人たちが

　　　　いるのだと。

　　　　　（‥　）いるのは事実として受け止めるけども、

　　　　　　　　　やっぱ不思議に思うよ。

　あの連中（オレ様理論屋たち）は子供時代や学校時代をどう過ごしてきたんだろ？

　問題を解いていて、他人と答えが違ったら不安にならなかったか？

　先生に間違いを指摘されて「あれ？？」と思わなかったか？

　答え合わせをして、思わぬ×印に自分のケアレスミスを見つけたことはないか？

　

　∧∧

（　‥）そういうのって、大概の場合、自分が間違って

　　　　いるんですよね。

　　　　　（‥　）周囲に合わせるのがベストとはいえない。

　　　　　　　　　それはそうであるが、

　　　　　　　　　自分以外のほとんど全員が気づいていない、

　　　　　　　　　そんな事態ってさあ、、、

　よくよくのことでないと、そんな楽しいことは起こらないと思うけども、どうよ？　

　それともそんな楽しいことが起きる人生だったのかい？　

　

　　　　　（　‥）生きるってのは、そんな楽しいもんじゃないと

　　　　　　　　　思うけどな。

　∧∧

（　‥）また、そういう。

　でっ、ふと思う。

　　　　　（　‥）くやしい思いをしたことがあるのかな？

　∧∧

（　‥）はっ？

　先生に×をつけられてくやしい思いをしなかったか？

　自分だけが間違っていて赤っ恥をかいたことがなかったか？

　解答欄を見て、自分の頭にがっかりしたことはなかったか？

　絶対の自信を持っていたのに、それを無視されて悔しかったことはなかったか？

　

　∧∧

（　‥）そんなこと、誰でもあるでしょ？

　　　　　（‥　）じゃあ、あれだ。

　

　それに耐えられなかったことってない？

　∧∧

（　‥）それは人それぞれでしょうけど、、、、

　　　　でも、この解釈が何の役に立つんです？

　　　　　（　‥）彼らは今、先生にも友達にも、同級生にも

　　　　　　　　　「お前、ここおかしいよ」と指摘されることなく、

　　　　　　　　　　かつてのばせなかった羽をのばしているのかなー

　とね。

　∧∧

（　‥）つまり？

　　　　　（‥　）解答欄を見るのが「怖い」んじゃないかね。

　

　いや、解答欄があるかもしれないから、万が一でも探すのが怖い、のではないか？

　でも、

　怖がらずに探してごらんよ、

　解答欄がどっかにあるさ。

　というか、あるよ。

　

　　　　　（　‥）昔さ、交代で教科書を読んでいた時に疾病を

　　　　　　　　　「はやりやまい」と読んだやつがいてな

　∧∧

（　‥）ああ、この人ですね、その後で、あなたに

　　-□　自分を笑った人に対する愚痴をずーっと話してましたね

　　↑

　メモリー

　

　　　　　　（‥　）自分の頭の出来以上に

　　　　　　　　　　無駄にプライドの高い奴だったから

　∧∧

（　‥）論文を見つけた時に、あなたはそんなことを

　　　　思い出していたんですか。

　兄弟に頭が上がらない奴だったから、稚拙なロジックで必死に身を固めたやつだった。背伸びばかりしていて、あきらめとか諦観ってことを分かりたくないやつだった。笑われた時の、あいつの後ろ姿が忘れられん。

　だから怖がらずに探してごらんよ、そこには恐怖がある。

　

　

どこまで交換できる？

　

　先日、出張先でお裾分けにもらったカボチャ。カボチャかあ、カボチャ料理にはあまりいい思い出が無いよなあ・・・、と思いつつ持ち帰り、さて、どうやって食べよう、蒸しパンにでもしてみるか、と取りあえず軟らかくなるまで蒸して、試食。

　　　　　　（　‥）うまっ！！　なにこれ

　　　　　　　　-゜　このままで十分だ！！

　∧∧

（　‥）よかったじゃないですか。

　大量にあるのでカボチャだけを食べている。しかし、なんか飽きない。一緒にもらった大根も食べている。これもうまい（今はカボチャ、昼食は大根をまた使う予定）。ああ、いいものをお裾分けしていただいた。

　さて

　∧∧

（‥　）NASAの記者会見ってヒ素を使うバクテリアの

＼-　　　発表（Scienceネタ→*）だったんですね。

　　　　　（‥　）先日のスーパーアースの大気につづいて

　　　　　　　　　これが真打ちだったのか。

　生物は体や遺伝子を構成するさいにリンを使う。じゃあ類似した性質を持つヒ素をリンの代わりに使う生物がいてもよくね？　というか、調べたら本当にいました。

　という話。

　そもそも、周期表を見れば分かるように、似た性質を示す元素は既存の元素と入れ替えられるんじゃね？

　というアイデアは

　∧∧

（　‥）SFの古典的なアイデアですね

　　　　アシモフさんののシリコニイとか

　　　　　（‥　）NASAの文章もそうだよな

　　　　　＼-　　The idea of alternative biochemistries is

　　　　　　　　　common in science fiction.

　　　　　　　　　意訳：生物の元素を取り替えちゃうアイデアは

　　　　　　　　　SFだと月並みだけど、*と、あるくらいだし。

　なんか、どんな発想で生物を考えているのか想像できちゃうような気がする。

　∧∧

（‥　）周期表で言えば酸素、硫黄ですから、酸素と硫黄を取り替える

　□-　　これなんかはハル・クレメントさんのアイデアですね

　　　　　（‥　）高温の惑星の宇宙人で、酸素の代わりに気化した硫黄を

　　　　　　　　　呼吸しているというやつな。

　だから以前、元素硫黄で有機化合物を酸化させて呼吸する生物がいると読んだ時には、

　∧∧

（　‥）驚いたと

　　　　　（‥　）「微生物のエネルギー代謝」pp59ね。

　　　　　　□-　　　こういうのいるんだなあ。

　しかしそれより、NASAの文章*をぽけーっと（英語苦手なんだ）読んでいて驚いたのが、

　∧∧

（‥　）We know that some microbes can breathe arsenic,

＼-　　

　　　　　（‥　）ヒ素で呼吸する細菌はすでに知っていたけども、、、

　　　　　　　　　えっ？　まじで

　ヒ素で呼吸する生物もいるんですか？　でも、この文章そういう意味だよなあ？（確かにrespiration arsenic で検索をかけるとひっかかってきますけども・・・（さらにseleniumって））

　いや、まあ、確かに鉄イオンでなんぞかやらかす連中がいるとも聞いているし、ヒ素でやってもおかしくはないってことですかいな？　確かに電子のやり取りができればいいわけだし。

　はて？　するとだ

　　　　　（‥　）単純に考えるとヒ素で呼吸し、ヒ素で体を

　　　　　　　　　組み上げる生物がいてもおかしくないって

　　　　　　　　　ことかい？

　∧∧

（　‥）あー、うーん、どうなんでしょうね？

　いや、まて、こういう時こそ、周期表を見て逆に考えるんだ。

　　　　　（‥　）リンで体を構成し、リンで呼吸する生物は

　　　　　　　　　いるのか？

　∧∧

（　‥）前半はまさしく僕ら自身のことですが、

　　　　後半はどうでしょう？

　　　　ATPとの兼ね合いはどうなるんでしょうか？

　ああ、いかん、本を読み直さないと・・。分からんことが多すぎる。

　それにしても生物はどこまで交換できる？

　

　

水ってことですか

　

　∧∧

（‥　）でっ、この話→*からするとトランジットの際に

＼-　　スーパーアースの大気を通過してくる主星の光を

　　　　観察することで、惑星の大気成分に水蒸気の存在を確認したと

　　　　　（‥　）まだ見てないけど、natureの論文みたいね。

　　　　　　　　　ガスジャイアントではなくて、スーパーアース

　　　　　　　　　　であるなら・・・と。

　惑星の大きさが地球の３倍で、重さが１０倍って、えらい密度が低い？

　∧∧

（　‥）それこそ日経サイエンスの１１月号にも載っていた

　　-□　これですね。GJ1214b、質量は6.55地球質量で

　　　　半径が2.7地球半径

　　　　　（‥　）if the former,the planet itself would have an

　　　　　＼-　　icy composition. ってのは氷のマントルを持っている

　　　　　　　　　という意味でいいのかな？

　いわゆる、水惑星ってやつで、大気にえらい量の蒸気が含まれている・・・と？

　　　　　　（　‥）惑星全土を覆う、超臨界状態の海が

　　　　　　　　　　あったらうれしいんだけどな。

　∧∧

（　‥）地球の生物がすむには熱すぎる、でいいですかね？

　　-／

　ああ、でも、もしも超臨界状態の海があったら、それは見てみたい。

　　　　　　（‥　）生物がいたらいいんだけどなあ。

　∧∧

（　‥）性質上、珪素系になっていたらうれしいですね。

　まあ、そのうちに論文を読むさね。

　

楽しめればいいのだから意義はそっと練り込む

　

　原稿を書いていて疑問に思う。

　

　　　　　（　‥）オドントグリフスやオルスロザンクルスは

　　　　　　　-／　軟体動物、さらには触手冠動物の原始的な

　　　　　　　　　　系譜だということを書いて

　　　　　　　　　　それで何がどうだっていうんだろ？

　∧∧

（　‥）ああ、もっと地道にテクニカルなことを

　　　　書くべきじゃないのか、という疑問ですか？

　これに対して有孔虫のページは１ページ・・・

　時々、古生物の教官からこんなことを言われる「恐竜やりたいとか、バージェスやりたいとか、そういうことを言う学生ばっかくる」

　ついでにいうとこうも言われる

　「だからもっとちゃんと基礎的なことを書いてよ」

　はい、ごもっともです。新生代の二枚貝とか、有孔虫や珪藻ですよね。

　∧∧

（　‥）ばっか、というのは表現上の誇張でしょうけども

　　　　恐竜もバージェスも人気ありますからね。

　　　　　　（‥　）でも産地や産出がごく限られていて、さらに

　　　　　　　　　　いいサイトはすでに押さえられているような、

　　　　　　　　　　派手だがマイナーな生物を「やりたい」と

　　　　　　　　　　学生に言われてもなあ。

　そりゃあ教官の皆さんは困るわな（論文、どう書くんだよ？　就職はどうするんだ？　という素朴な疑問）。

　ある意味、それを助長しているのがこういう仕事。

　∧∧

（　‥）車の技術史、とか言いながら

　　　　人気スポーツカーのスペックしか書いていない本を

　　　　”技術書”だと称して作っているようなものかもしれませんね。

　　　　　　（　‥）まあ、みんなが望むのは”それ”なのだと

　　　　　　　　　　言えばそうなのだけどもね。

　しかし、いや、だからこそ、それでは困る、と言われるのは当然なんだと言える。

　オドントグリフスとかハルキエリアとかどうしよう？　抜くか？　アノマロカリスも抜いちまうか？

　とはいえ、生物の門の進化には集団遺伝学は無力、”大進化が必要だ！！”、というとんちんかんな意見に対して、まあ、あんたはそうは言うけども、これを見たら？　と示すためには、これらを紹介することに意義があるかもしれぬ。

　　　　　　（‥　）古生物学者は地学の訓練を受けていて、

　　　　　　　　　　ライエルの地質学原理さえも知っているのに

　　　　　　　　　　いざ、古生物の進化になったら大進化とか

　　　　　　　　　　言い出す連中が一部にいた（過去形）のが

　　　　　　　　　　　信じられないよ。

　∧∧

（　‥）グールドさんとかですかね？

　地学は斉一説で理解しているのに、生物になったとたんに斉一説を放棄しちゃうってどういうことね？

　∧∧

（‥　）ダーウィンさんは逆なんですよね。斉一説で地学を理解して

＼-　　　それを生物学に応用したんですよね。

　　　　　　（‥　）でっ、生物に関してははるかにエキスパートだった

　　　　　　　　　　オーウェンを打ち倒すというな。

　しかし、ダーウィンの後継者であるはずの古生物学者が平気で大進化とか定向進化とか、かつて言っていたのは正直驚きであるし、理解にくるしむ。

　*一応、言っておきますけども、先に上げた教官の皆さんはまともです（こんな評価をするのも失礼なんだけど、念のため）

　

　∧∧

（　‥）化石記録の不完全性を進化のあるがままの姿として

　　　　解釈してしまったと。

　　　　　　（‥　）だから断続平衡説とか大進化とか定向進化とか

　　　　　　　　　　言い出したのかもしれない。

　けども、それも理解しがたい話。

　化石記録が不完全である（母集団から平等でないやりかたでサンプルを抜いている）のは明らかであるはずなのに、その不完全性を”実体として見て”しまうとはいかなることなりや？

　∧∧

（　‥）そういう意味ではオドントグリフスとかの話を書くのも

　　　　書き方次第で有意義なのでは？

　　　　　　（　‥）こんなのを喜ぶ人がいるかは知らないけども

　　　　　　　　-□　娯楽にはなるかもね。

　別に教科書を書いているわけでなし、門の断絶なんて記録の不完全性と人間の認識でしょ？　ということも練り込みつつ

　∧∧

（　‥）まっ、あなたがやっているのはある意味では

　　　　娯楽産業ですし。

　　　　　　　（　‥）楽しめる知識をちりばめて

　　　　　　　　　-゜　意義はそっと練り込もう。

　有孔虫や放散虫やサンゴはどう書こうか？　後、石灰岩に入った腕足類と二枚貝の断面を識別するにはどう説明しようか。ホタテガイはどうしよう。

　∧∧

（　‥）やること多いですね。

　　　　　　　（　‥）無茶を承知で一点突破する

　　　　　　　　　-／

　

　

　

　

そうか、全滅か

　

　理工系の書籍の読者層は５０〜６０代の男性、という話をさる編集の人にしたところ

　「いやあ、他のジャンルだともっと山が急で・・」

　という返事。

　∧∧

（‥　）データのクロスチェックができていないので

＼-　　　なんとも言いようがない情報ですが。

　　　　　　（‥　）ううーーーんんんん？？

　　　　　　　　　　でも、電車の中とかでは老いも若きも

　　　　　　　　　　　本を読んでいるけどなあ・・・。

　　　　　　　　　　　　そうなのかな？

　休める時間にわざわざ本を読むとは暇なのかマメなのか、逃避なのかなんだか知らなけども、結構、みんな本を読んでいる。

　∧∧

（　‥）あなたも本を読んでいるでしょうに。

　　　　　　（　‥）これは仕事だよ。

　　　　　　　　-□

　娯楽で本を読む、というのは立場上よく理解できない話。だが、だからこそ、というべきなのか、今まで見た限りではみんな小説を読んでいるように思える。老いも若きも娯楽で小説を読んでいるように見える。

　しかし、だから、５０〜６０の男性が書籍全般における読者層のピークというのはなんか腑に落ちない。

　とはいえ、

　あー？　うーん？　そんなおかしな話でもない・・・のか？

　∧∧

（　‥）なんで？

　　　　　　（‥　）読者層ではなくて購買層、として考える。

　人口ピラミッドは５０〜６０がピークになっていて、７０以上では本を読むのはつらそうだ（目がしょぼしょぼしとる）。

　∧∧

（　‥）若者は

　　　　　　（‥　）お金がないし、間抜けなテキストに金を払わなくても

　　　　　　　　　　今ではネットでたわ言をいくらでも読めるからな。

　若者だって本は読んでいるようだし、活字だって携帯、ネットを入れれば、むしろ大量に読んでいるかもしれない。

　∧∧

（　‥）ただ、書籍は若者のシェアを携帯やネットに

　　　　奪われてしまったのだと。

　　　　　　（‥　）前にも書いたように書籍とネットのくだらなさは、

　　　　　　　　　　その大半を比べた場合、同等なんだよな。

　ただ、ネットはほとんど無料なので、それで書籍はシェアを奪われた。若者は人口も少ないし、お金もない。それでは彼らがいくら文章や活字を読んでいても、書籍という視点から見た場合、若者はパイとしては小さくなるだけだろう。

　∧∧

（　‥）若者の活字離れとは

　　　　　　（　‥）くだらないテキストを有料で強制的に売りつけていた

　　　　　　　　　　これまでのつけかもしれないな。

　数年前に面白半分に買った雑誌をさっき見たら、記事の多くは取材なしで書いたとしか思えないものだった。ようするに原価がただ同然で、それを高くふっかけ過ぎているように見える（情報はblogのレベルなのに有料だ、これではネットに負けるのは当たり前だろ、という意味）。

　ともあれ

　∧∧

（　‥）分かることがあると。

　　　　　　（‥　）ああ。

　出版業界はこれからの１０年でさらに壊滅的なレベルにまで状況が悪化するんだろう、と。

　∧∧

（　‥）主力の購買層が老化して

　　　　作り手側より先に消えてしまうと。

　　　　　　（　‥）全滅だな、これは。

　そうねえ、ライターもそうだし、イラストレーターはもっときついかもなあ（経験的に言って）。

　　　　　　（‥　）出版界が自慢げに語ってきた「高尚な文化」なるものは

　　　　　　　　　　海の下に隠れている９割の低俗で支えられてきた、と

　　　　　　　　　　考えた場合。

　∧∧

（　‥）そういう氷山のアナロジーで考えた場合、

　　　　海面に出ている１割の１割が沈んだということは

　　　　海面下では全体の９割の１割が消えたってことに

　　　　なるんでしょうね。

　名の知れたライターやイラストレーターが１人、経済的な理由で消えれば、無名の連中が９人くらい同時に消えている？

　　　　　　（　‥）まあ、割合が１：９とは限らないけどね。

　∧∧

（　‥）もっと消えているかもですね。

　そうだよな、そしてライターもイラストレーターも、年収は確実に下がる一方だと言える。

　うん、そうなるよね。そうなるよな。

　個別に突破する方法はあるかもしれないが、それはあくまでも個別で、普遍ではないだろう。

　∧∧

（‥　）こうすればいいじゃん！！　というアイデアは

＼-　　　みなさん、色々と言うんですけどね。

　　　　　　（‥　）好きにやれば？　としか言えないな。

　言葉では駄目だ、言葉では。実行して駄目なら死ね。言葉だけって、お前は評論家か？

　

　∧∧

（　‥）ともあれ、、、全員でないけども

　　　　全滅状態に至るだろうと。

　　　　　　（‥　）半分を失ったら敗北ではなくて全滅って言うさね。

　　　　　　　　　　それもすぐにだ。自分もみんなも

　　　　　　　　　　僕らはみんな仲良く、くびれ死んでいくってわけよ。

　いいなあ、ぞくぞくするなあ。確実に面白くなってきた。

　

　突破したいなら個別で突破すればいい。普遍な道は多分ない。駄目なら死ねばいいだけの話。なにも難しいことなどどこにもない。この世界は単純ですばらしい。

　

　

　

寝る前の話

　

　

　　　　（‥　）ハビタルゾーンにどんぴしゃりな惑星が

　　　　　　　　見つかった。スーパーアースでもないし

　　　　　　　　海王星もどきでもないし、しかも反射光を見たら

　　　　　　　　酸素があったとか、葉緑素があったとか

　　　　　　　　そういう楽しい話だったらいいんだけどね。

　　　　　　　　いや、スーパーアースでもいい。いやむしろ

　　　　　　　　そちらの方が萌える

　∧∧

（　‥）・・・そこまで能天気な話ではないと思いますよ。

　ああ、疲れてるな。寝よう。

天使と悪魔

　

　物書きの悪魔はこうささやく

　「嘘書いたってばれやしないよ、リサーチなしで思い込みを書いちゃおうよ、その方が楽だよ　みんなそうしてるよ」

　∧∧

（　‥）物書きの天使はなんと？

　　　　　（‥　）それは職業的な倫理に反する、とか

　　　　　　　　　そんな程度のことしか言わないなあ。

　職業的な倫理。何の意味もないくだらない言葉。

　科学の悪魔はこうささやくらしい

　「ねつ造しろよ、逃げちゃえよ。実験にも観測にも疲れたよ、やめようよ。一般人相手ならばれやしないさ」

　∧∧

（　‥）科学の天使はなんと？

　　　　　（‥　）「それでは戦争にならんではないか」、と。

　戦争、という言葉が物騒ならばこう？

　それでは闘争にならないではないか。

　お前は妥当性の低い理論でどう戦い、どう勝利するつもりなのか？　

　それともあれか？　論文を書いて業績だけ上げればいい、そんなことだけを考えているのか？　

　だが、それが勝利か？

　∧∧

（　‥）まあ、一番で、なおかつ、勝利した論文こそが

　　　　歴史に残りますからね。

　　　　　（‥　）業績は数の側面もあるけども、質が大事だもんな

　「なまくら」では駄目だよね。

　

　

思い込みも確信も検証すべき仮説

　

　∧∧

（　‥）でっ、ようやくご帰還ですか

　　　　　（　‥）ふー、やれやれだな

　残念ながら成果があったとはいささか言いがたい。

　さて

　こんな話を聞いた。喫茶店のマスターは「ふーん、そうなんだ」とは言えない、という話。

　∧∧

（　‥）噂好きのお客の言う「○○さんのとこの□□ちゃんが

　　　　△△なんですって」という言葉を

　　　　　（‥　）肯定するわけにはいかんのだと。

　ようするに、根拠があいまいであったり、ソースがいい加減だったり、噂好き、詮索好きなだけで、思い込みの激しいどうしようもないない人の言葉を肯定するわけにはいかない。ということ。

　∧∧

（　‥）「はっ？　何その無責任な噂？？」と

　　　　ご本人の耳に入った時に・・・・

　　　　　（　‥）「喫茶店、○○で聞いたわよ」という返事が

　　　　　　　　　　返ってくるわけで。

　ただでさえこうなのだから、

　∧∧

（　‥）ましてや肯定するわけにはいかないのだと。

　　　　　（‥　）思い込みを事実として語る人間って普通にいるからな。

　オレ様理論屋もそうだよな。いかれた自然保護団体もそうなんだろう。

　そういえば隣のアパートにいるちょっと頭の悪いばーさん（テレビが壊れたので「電器屋さんに電話しなければ」と思って東京電力に電話しようとしていた人）は、不動産屋の方針かなにかでアパート共有の古い郵便受けが撤去された時に、

　「郵便受けが壊れてる！！？？　大きな音がして「やっちゃった」とか言っている声が聞こえたから、近所で新築の住宅を建てている建設屋さんがきっと車をぶつけたのよ」

　とか言い立ててきたことがあった（これは外したものです、と言っておいた）。

　∧∧

（‥　）あの郵便受け、別に壊れていませんでしたよねえ？

　　　　　（‥　）そりゃあ、、、ネジ回しでネジを外していたし。

　　　　　　　　　壊れるわきゃあないさ。

　車でぶつけたらもっとすごい音がするはずだ、とかそういうことは考えなかったらしい（＜ようするに自分の思い込み、という仮説が正しかった場合、それを追加データで検証しようとか、ばーさんは考えていなかった、ということ）。

　ああ、なるほど、思い込みと憶測でべらべらしゃべるやつは普通にいる。

　∧∧

（　‥）しかも、本人は「思い込み」だとは

　　　　思っていませんからね

　　　　　（‥　）実のところ、僕らの判断のすべては推測だから

　　　　　　　　　必然的に「思い込みも検証すべき仮説である」はずだけど

　　　　　　　　　連中はそうは思っていない、

　　　　　　　　　そういうことでもあるんだろうな。

　なるほど、喫茶店のマスターの言う通りである。うかつには肯定できない。

　

説明せよ、と言われて困る

　

　∧∧

（　‥）仕事が一段落したのに、

　　　　今週はあっちいったり、こっちいったりですね

　　　　　　（　‥）なんというか、落ち着かんのよな。

　　　　　　　　-□

　約束の日付をもう１０日は過ぎてしまったけども、それでもまだ処理しなければならない案件が残っていて手がつかない。

　だから、待て。

　

　さて

　ふと思う。

　古生代のサンゴと中生代以後のサンゴを根拠を持って識別し、説明せよ。石灰岩を切った断面で。

　∧∧

（　‥）とっ、問われたら、はたと説明に困ると

　　　　　（　‥）４放射、６放射、うーん、これではなあ

　　　　　　　-□

　だめだ、これでは説明ではない。

　∧∧

（　‥）それは基礎知識であるし、古生物を語るなれば

　　　　　当然、知らねばならないことなんですけどね。

　　　　　（‥　）ああ、それはそうなんだ。出来ないなら割腹しろよの

　　　　　　　　　世界なんだが、それだけでは駄目だ。

　世の中には教科書を読まないで科学を語るお馬鹿さんが山のようにいる。

　だから教科書を読め、というのはまったく正当な要求であるし、読んでない人間の意見なんぞ、確かにどうでもよろしい。

　ところが今度は今度で、教科書を読めばオレでも分かるはずだ、と思い込む困ったちゃんがいる。

　うん、まあ、読んでから言うのであれば勝手に思ってろよなんだけど、

　教科書読んだぐらいじゃあ、分からんよ。

　∧∧

（　‥）論文を読んで、それを理解してさえも

　　　　それは現場の理解にはほど遠いですからね。

　　　　　　（‥　）論文読んで理解しました。じゃあその実験、観察、操作が

　　　　　　　　　　できますか？　と言われれば。そりゃあ無理ってもんでね。

　さて、では説明せよ

　ここに古杯類と層孔虫と四放サンゴと床板サンゴと六放サンゴ、石灰藻の化石の横断面、縦断面がある。どれがどれであるのか、理路整然と説明し、なおかつ説得力をもって同定せよ。

　∧∧

（　‥）とっ、問われると困ると。

　　　　　　（　‥）だめだーーー、できないようでは

　　　　　　　　-□　理解ではない。

　まあ、理解なんてチンケな言葉を使うから駄目なのだ。説明せよ。根拠を示せ。把握せよ。

　そしてそれらの上で実行できるか？

　そこまで出来てこその説明だろう、と言われれば、それはその通りだと思う。

　そうだ、そこまで当然できてこその説明である。それは確かにそうである。

　

ゾンビが芋であるとは思えない

　

　ガンダムと大奥が対応するのではなかろーか？→*

　∧∧

（　‥）あなたに言わせればどちらも権力闘争であると

　　　　　（‥　）一番になりたい、闘争に勝ち残りたい、

　　　　　　　　　だけど男性と女性では闘争の場が違っているので

　　　　　　　　　　表現形式が異なっているだけではないのか？

　　　　　　　　　　　とね。

　とはいえ、実際のところどうなのかよく分からない。

　さらに問題は

　　　　　（　‥）女性向きのホラー雑誌って多いんだよな

　　　　　　　-□

　∧∧

（　‥）男性向けのはないですよね、なんででしょうね？

　はて？　女性のホラーに対応するものを男性は持っているんだろうか？

　しばらく考えて

　　　　　　（‥　）怪獣か？

　∧∧

（　‥）男性向けの怪獣雑誌なんてないですよ？

　でも特撮とかロボット、ミリタリーってそうじゃない？

　

　　　　　　（　‥）背伸びして狩りして、異性にも同性にも

　　　　　　　　　　いいかっこう見せようって感覚で武器や

　　　　　　　　　　　獲物である怪獣を・・・

　∧∧

（　‥）モンスターハンターとかってそうなんですかね？

　ゲームをしないから分からない、しかし巨獣を仕留めることがステータスになるのはよく分かる。

　はて？　じゃあ、あれだろか？　男性の怪獣が狩りならば、女性のホラーは芋か？

　*狩猟採集民の世界では男性はいいかっこう見せようと狩りにいくが、ほとんど手ぶらで帰って、女性に泣きつくというとか、「ごめん、ちょうだい」って頼むだかなんだか。

　　

　　　　　　（　‥）狩りの感覚で怪獣、怪獣とホラーが対ならば

　　　　　　　　　　ホラーは芋掘りということに・・・

　∧∧

（　‥）いや、絶対おかしい。

　そうだよなあ、バイオハザードのゾンビが芋に対応するってことは、、ないよなあ。

　　　　　　　（‥　）いや、そのあれだ。芋につく虫とか

　　　　　　　　　　　野菜につく青虫みたいな感覚でホラーを・・・

　∧∧

（　‥）発想を変えた方がよくないですかね？

　女性向けのホラー雑誌って、あれはなんだろか。

　

面白くなってきたじゃないか

　

　新大阪から帰還　月明かりの中、木の葉が落ちて明るい夜の公園を突き抜けて帰宅。

　　　　（　‥）これで完全に手を離れた

　∧∧

（　‥）もう、あっちゃこっちゃに迷惑を

　　　　かけてますね・・・

　仕事のついでに今後の出版界の展望、コンテンツの利用、戦略について話し合う

　とはいうものの

　∧∧

（　‥）ようするにきわめて深刻な状況で大手はすべて赤字

　　　　勝ち組（？）も状況は厳しく、こういうときこそ

　　　　　コンテンツを獲得しようと模索する人々もいるものの

　　　　　全員が手探り状態、であると。

　　　　（‥　）iPadとか、ハードは進んでコンテンツもあれども

　　　　　　　　需要がさっぱり分からん状態ってとこかな。

　エジソンだっけ？　蓄音機を作ったはいいけども、「利用法？　あー？　遺言の記録とか？」とまあ、そんな案配であったとかなんとか。

　∧∧

（　‥）ハードはできてコンテンツもあれども、

　　　　音楽レコードという”利用法”そのものの

　　　　発明が産業には必要であると。

　　　　（‥　）それがないとなあ、どうにもならん。

　書籍を電子化しようと言ってもどうすればいいか分からん状態とでも言えばいいか。

　∧∧

（‥　）海外ではあーしてる、こーしてるのに、みんな馬鹿だなあって

　□-　　意見もあるんですけどねえ

　　　　（‥　）それは好きにすれば？　としか

　　　　　　　　言えないなあ。

　これならうまくいく！！　と思うのならそれをやれば良いだけの話なので（どうなるかは知らん、分からん、責任負えないし、他人のことなんぞ知ったこっちゃない）

　∧∧

（　‥）こちらはこちらでどうしましょうかね？

　　　　（　‥）さーてね

　まあ、とはいえだ、ある意味では面白くなってきたじゃないか。

　いいねえ、衰亡と破滅と混沌としたこの感じ。

　生きるとはこうでないといかん。

　

　

議論がありました

　

　

　∧∧

（‥　）公園のもみじもすっかり紅くなりました

゜

　　　　　（‥　）もう、冬になるなあ。

　さて

　ある化石が、これは化石だ、いや、化石じゃない、という議論。

　∧∧

（　‥）どう、紹介したもんですかね？

　　-□

　　　　　（‥　）あー、うーん。調べ始めたばっかりだし

　　　　　　　　　現時点ではなんともな。

　両論併記、というのはもちろん選択肢だけども。

　∧∧

（　‥）何が問題？

　　　　　（　‥）両論併記が出来る程に互角なのか？

　　　　　　　-□　という問題がね。なんか互角っぽいけど。

　

　どっちもある程度正しくて、どっちもある程度間違っていたらどうしよう？　という案配？

　∧∧

（　‥）でも、そもそも解説するページがありますかね？

　　　　　（‥　）質疑応答形式だから「実はこんな実例があります」

　　　　　　□-　　という形式で説明は可能ではあるね。

　まあ、議論の面白さ次第かなあ。この手の話は他にも似た例があるから、それらともからめて記述できるだろうか？　例えばストロマトライトじゃないことが分かったけどもバクテリアによる構造物だとか、他にももう決着はついているっぽいけども、ある単細胞生物の化石なるものは、「でけー」という理由で却下されたんだっけ？

　

　∧∧

（　‥）こんな時代に真核生物クラスの巨大細胞があるわけないよ

　　　　とか、そんな理由でしたっけ？

　　　　　（‥　）だったかな？　うろ覚えだ、ちゃんと読み直さなくては。

　

市場開拓

　

　先日、人から話を聞くに、地質に関して市立博物館で研究者３名が講演したところ、

　∧∧

（‥　）集まったのは５０以上、おじさんというよりも

　□-　　老人だけだったそうですね

　　　　　（‥　）何も知らない老人であるなら、単に鵜呑みにしてくれて

　　　　　　　　　更新された知識を手にしてくれるだろうか？

　鵜呑みにする（間違っていようが正しかろうが知識を鵜呑みにして受け流す）、そんな素人こそがある意味では知識の健全な担い手。

　∧∧

（　‥）考える人間は駄目だと？

　　　　　（‥　）考えて実行する人間は概して中途半端な理解で

　　　　　　　　　実行するもんさ。

　メダカが減った、と言えばメダカを放流し、ホタルが減った、と言えば単為生殖する外来の巻貝を放流し、川にはサケが遡上するものだ、と思いこんで「本来サケが遡上するはずがない川」でサケの稚魚を放流し、アマモが少なくなりました、と聞けば本来生えていない場所にアマモを植えて枯らし、クマの餌が足りない、と聞けばドングリばらまく。

　　　　　（　‥）考える、理解する、実行する、

　　　　　　　　　メディアリテラシー。なんと馬鹿げた言葉。

　∧∧

（　‥）というか、考える、理解する、実行する、

　　　　実はそれだけでは妥当な解答を発見できない

　　　　　そういうことですね。

　ようするに必要な手順がまだ欠けている。

　　　　　　（‥　）致命的な欠陥があって正常に動作しないのならば、

　　　　　　　　　　最初から動作するべきじゃないんだよ。

　∧∧

（　‥）はあ、まあね。

　老人が妥当な知識をただ、鵜呑みにして楽しんでくれるのであれば

　∧∧

（　‥）それはそれで「更新された知識の伝播」にはなっているのだと

　　　　　　（‥　）ただなあ、この観点から見た場合、残念ながら

　　　　　　　　　　そういったお年寄りは

　間もなく消えてしまう（老人に関する問題はぶっちゃけた話、解決できるが、知識の伝播という点では残念な結果になってしまう、という意味）

　∧∧

（　‥）お孫さんに知識が伝播されればいいのですけどね。

　　　　　　（‥　）その可能性も考えたけども、びみょー。

　この問題は実のところサイエンスライターだのなんだのと言っている人間には致命的な問題でもあって

　∧∧

（‥　）理工系書籍の購入者の大半は

　□-　　５０〜６０代以上の男性であると。

　　　　　　（‥　）消費者層がおいちゃんよりも年上。

　　　　　　　　　　ようするにだ、消費者層の大部分が

　　　　　　　　　　　おいらよりも先に消滅してしまう。

　人口自体が減るということも加味すれば、ようするにサイエンスライターの年収はこれから下降する一方になるはずだ、ということでもある。

　∧∧

（　‥）これは使用言語が違う移民に頼るわけにもいきませんしね

　　　　　　（　‥）日本は物作りの国である。低賃金労働者の国である。

　　　　　　　　　　　科学技術立国などではそもそもない。

　

　経団連とか「物作り会社経営者たち」が低賃金労働者の移民を認めろ、というのは社会的には無責任きわまりないが、経営者としては

　∧∧

（　‥）まったく正しい判断であると。

　　　　　　（‥　）そりゃあ、必然だよな。

　ただ、ライターは、まあ、普通に考えれば死ぬね。

　あるいは収入を維持するために、もっと大衆受けするインチキ臭い記述をする方向へシフトする傾向がより強くなるだろう。サイエンスライターに科学の普及を期待するなんて、そんなの無理無理。一部の人は夢を見過ぎ。

　∧∧

（　‥）でっ？　なんとします？

　　　　　　（　‥）５０〜６０代以上の男性、以外に

　　　　　　　　-□　市場を拡大できればいいのだが。

　∧∧

（　‥）例えば女性とか、ですか？

　　　　なんか一時もてはやされた、女性の消費が経済を

　　　　　救うみたいな、安易なスローガンに聞こえますけど。

　　　　　　（‥　）事実としては事実だからな

　　　　　　　□-　　しかし、さて？

　女性と男性では望みは同じはずなんだけども、どうもアプローチが違うらしい・・・。

　∧∧

（　‥）そうなんですか？

　　　　　　（‥　）こんなことを言った人がいた、女性の戦場は

　　　　　　　　　　舞台である。

　分かりにくいけども、男性の男性同士の争いの場が「格闘」であるのに対して、女性は「競い合い」というか、なんというか

　∧∧

（　‥）格闘も競い合いですけども、まあ、あれですね

　　　　何を基準にするかが違うだけで、根っこにある

　　　　ものは同じだと。

　　　　　　（　‥）男のものを翻訳すれば、女性向けのものが

　　　　　　　　　　作れる、そういうわけかな？

　例えば、ガンダムと大奥が実は対応しているとか。

　∧∧

（　‥）どっちも権力闘争の場であって

　　　　ナンバーワンを狙いたい。でも表現や基準や

　　　　　争いの形式が違うと？

　　　　　　（‥　）男の大奥がガンダムで、女のガンダムが大奥？

　なぎなた持った女房が「いきまーす」とカタパルトで射出されたり

　∧∧

（　‥）「あら、ごめんあそばせ」って言いながら

　　　　ガンダムがジムに塩水ぶっかけたりとかですか？

　　　　そうかなあ？

　　　　　　（　‥）しかも、この対応関係が仮に正しいとしても

　　　　　　　　-□　利益を抽出する方法がちっとも見えん。

　そもそも正しいのか？　と思いつつ。

　　　　　　（‥　）今度、女性の編集者に意見を聞いてみるか。

　∧∧

（　‥）変な人だと思われるんじゃないですかね？

　

　

　　　　　　　　　　

まあ科学振興なんてある意味簡単で

　

　不思議なのが

　∧∧

（　‥）？

　　　　　（‥　）科学者だったら「パラダイム」って言葉は

　　　　　　　　　聞いたことがあるわけだよな？　科学書籍の

　　　　　　　　　　タイトルにも使われるくらいだし。

　パラダイム：直訳すれば「お作法」。ようするにデータを理解するために当座のところ採用されている枠組み、とでも言えばいいか。

　∧∧

（　‥）月軌道よりも上のものは円軌道を描くとか、

　　　　ですね。

　　　　　（‥　）アリストテレスとかの時代のパラダイムだと

　　　　　　　　　そんな感じだよね。

　人間は既存の枠組みにこだわる。それ自体は悪いことでもなんでもないのだけども、いわゆる反証が増えてきて自分の状況や仮説が絶望的に悪くなっても自分の枠組みを捨てない人は、科学者の中でさえいる。

　∧∧

（　‥）訓練されているはずの科学者がそうだってことは

　　　　　（‥　）訓練されてないこっちの住人なんか

　　　　　　　　　そんな状況にすらならないってことさ。

　思うに、科学者がしばしば「一般人に啓蒙活動すれば彼らも理解してくれだろう」と思うのは

　∧∧

（　‥）おかしいと？

　　　　　（‥　）選抜されて訓練を積んだはずの身内にすら

　　　　　　　　　できないやつがいるのに、一般人にできるわけ

　　　　　　　　　　ないと思わないか？

　それが「できる」と思っている人がいるらしいのは正直、驚きだ。

　∧∧

（　‥）まあ、自分たちに出来るのなら他人もできる、

　　　　そう思っているんでしょうね。

　　　　　（‥　）研究者は自分たちを人間（普通）だと思ってるからなあ。

　それは間違いだ。交配もするし会話もできるけども、もう別種ぐらい違うんだと思っていた方がいいっしょ。

　　　　　（‥　）比喩的にいえば柴犬とオオカミぐらいの違いがあるんだよ

　∧∧

（　‥）はあ　またえらい比喩を出してきましたねえ。

　自分たちで語れば一般人を啓蒙できるなんてあんた、いきなり素人をバッターボックスに立たせて全力投球、「ええーー？？」と目をまわしている素人に「なんで打てないん？」と聞くようなもんで。

　

　∧∧

（　‥）でも啓蒙したいなら、あるいは税金を使っているんだから

　　　　説明しろよーって言われたらどうします？

　　　　　（‥　）納税者１人あたりに答えるとしたら納税者１人あたりの

　　　　　　　　　支払額に応じた時給で仕事すればいい。

「あっ」とか言えばそれですむから。真面目に答える必要なんかない。

　あるいは

　　　　　（‥　）あるいは逆だ。納税者をマスと見て、

　　　　　　　　　全国放送で一括して還元すればいい。

　　　　　　　　　　そんなに還元させたいのなら、金に見合った

　　　　　　　　　　還元をさせてやればいいのさ。人間、口だけじゃ駄目だぜ。

　　　　　　　　　　　還元するべきなら還元させる環境を作るべし。

　∧∧

（　‥）ああそういう？

　科学は別にエンターテイナーでないから「面白がらせる」必要はない。強制すればいい。学校ってそういうもんだし（科学を用いたショービジネスはありだし、効果はあるのだけども、それは啓蒙ではない、というだけの話）。

　∧∧

（　‥）どう？

　　　　　（‥　）理解したかどうかテスト受けさせればいいのさ。

　　　　　　　　　落第したらペナルティーな。当たり前だけど。

　∧∧

（　‥）なんかもう、鵜呑みにする私たちに

　　　　「理解」を強要して、理解度をテストする

　　　　　ある意味地獄ですね。

　　　　　（‥　）強制するか強制されるかしないと

　　　　　　　　　人は考えたりしないよ。

　人間が出世と恋愛以外に頭を使うなんて想定は非現実的。

　科学の自主的な啓蒙活動ってのはたわ言だ。

　強制しないと。実際、そうでもしないと「２番じゃだめなの？」とか言う奴いなくならないよね、きっと。

　

鵜呑みにしたものは慣れて吐き出せない

　

　∧∧

（　‥）つまり？

　　　　　（‥　）人間は鵜呑みにする。事実、僕らは普通、鵜呑みにする

　　　　　　　　　そして人間の質は世代が変わってもそう違いは出ない。

　　　　　　　　　文化が変わるかもしれないけどもハードウェアは

　　　　　　　　　　変わらん。

　こんな短い時間では進化も無視していいレベル

　でっ考えると

　　　　　（　‥）頭のいいごく少数の人間が導きだした「更新された知識」を

　　　　　　　　　次世代に受け渡していく。それがおそらくこの世界。

　∧∧

（　‥）ゆえに次世代はよりすぐれたものになるのだと。

　ただひたすらに「更新された知識」を鵜呑みにさせる。

　∧∧

（　‥）言い換えれば向上はそれしかないって

　　　　ことですね。

　　　　　（‥　）おいぼれはさっさとおっ死ねということでもある。

　*おいぼれ、この場合は４０以上を指す。

　∧∧

（　‥）４０以上ですか。あなたもですね。

　　　　　（　‥）卒業して２０年は経っているんだよ？

　　　　　　　-□　いくらどうしたって古いモデルになっているさ。

　知識を更新すればいいじゃない？

　いやいや、知識を体系づけたり、あるいはデータを処理する方法論や哲学、それ自体が変わってしまったらどうする？

　どうするもなにも、いや、変わる。

　そうなったらもう手に負えない。

　４０にもなって人は「ああ、おれも仕事ができるようになった、絶好調だ」と仕事と人生を語り始めるものだけども。

　∧∧

（　‥）終わっている？

　　　　　　（　‥）終わりだな。すでに死んだんだよ。

　　　　　　　　　　安易な世界にはまって歩いていない。

　　　　　　　　　　死んだのに動いてる。

　　　　　　　　　　ゾンビだゾンビ。バイオハザードだ。

　まあ、考えようによってはいやな話である。

　∧∧

（　‥）考えようにはって、他にどんな

　　　　受け取り方があるんですか？

　　　　　（‥　）簡単さ。みんなで死ねばいい。

　いやなんというの？　いまさらマルクス主義だとか冷戦の時の思考とか、いやそのあんたたち、どんだけ古い思考してるんよ。クレーターは火山だとか、マントルが液体だとか、系統解析もしないで進化を語るとか、オオツノジカの角は病気だとか、異常巻きアンモナイトは本当に異常なんだ、とか、原子や素粒子のベクトルが分かって量子コンピューターさえできれば未来も過去の決定論的に再現できるとか、いったいいつの時代から亡命してきやがった。

　∧∧

（　‥）時代遅れのモデルでしかないと。

　　　　（‥　）かつて鵜呑みにした「更新された知識」は

　　　　　　　　もはや過去形で、今、更新された知識に交換する

　　　　　　　　　必要がある。

　だが、人はかつて鵜呑みにしたものを自らの力で更新することができない。というか調べないし、教えられても拒否する（例：ダーウィンの進化論って否定されたんでしょ？　えっ？　違う？　嘘だあー。本当かなあ？？　断続平衡説とかあるじゃん）

　∧∧

（　‥）まあ、死は新陳代謝みたいな

　　　　ものですからね。

　　　　　（　‥）さて、どうやって生き急がせようか？

　それと、どうやって「あんた、もう死んでるよ」ということを伝えようか。

　あるいは子供にこう伝えようか？　「この人たちはもう死んでるよ。ああ、僕が言うのだから間違いない」

　∧∧

（　‥）なぜならあなたも

　　　　　（‥　）もう死んでる古いモデルだからな。

　

それではポエムです

　

　∧∧

（　‥）つまり？

　　　　　（‥　）例えばアッシリアの軍隊を「暴力装置」と

　　　　　　　　　呼んだとする。

　それが何の役に立つか？

　∧∧

（　‥）余の暴力装置は暴風のように敵を圧倒し、

-　　　-

　　　　　（‥　）後半は実際にアッシリアの王様が言った言葉だね。

　　　　　　　　　それは力の誇示であるし、勝利を伝える記録の

　　　　　　　　　　表現でもある。

　∧∧

（　‥）アッシリアの軍団は暴力装置で怖いよー

　　　　　（‥　）反乱軍の首謀者の皮をはいで柱や

　　　　　　　　　壁に張り付けたりするからなあ。

　　　　　　　　　　そりゃ、怖いわな。

　まあ、もしかしたらユダヤ教徒をバビロン捕囚したことが旧約聖書に記録されてしまったので、それゆえにアッシリアは伝説的な悪の帝国にされただけで、実際には普通の国家だったのかもしれない（当時は捕虜の手足やペニスを切り落とすのはよくある話でレリーフになってる）

　しかし、

　暴力装置というあいまいな表現はいずれにせよ、例えばこの場合、なにも具体的に語っていない。それはただの感想、あるいは単なるポエム、表現だ。現実を説明するモデルだと主張するのなら、あまりにもいい加減。

　∧∧

（‥　）陛下、メリデア産の馬でございますが、予備として留保

　□-　　いたしましょうか、そのまま配置につけましょうか？

　　　　　（‥　）実際の事務記録。アッシリア本国は馬の産地ではないから

　　　　　　　　　馬を輸入しなければいかんし、補給を続けないと

　　　　　　　　　　軍隊を維持できない、そういうことでもあるね。

　兵士の訓練、必要な衣食住の確保、馬の補給と飼い葉、軍団に必要ば馬の維持管理、弓矢（たぶん合成弓）の生産と補給の確保、

　∧∧

（　‥）工兵に補給部隊、補給ラインの確保、攻城兵器

　　　　それがアッシリア軍の強さの秘密、ですね。

　　　　　（‥　）暴力装置、などという表現は例えばアッシリア軍の

　　　　　　　　　こういった動態を説明できない。

　　　　　　　　　　軍隊だろうがなんだろうが組織に必要なのは

　　　　　　　　　　　経済と需要と供給、ソロバン勘定だよ。

　つか、「暴力装置」なんていう説明で満足しているようではいかんでしょ。

　∧∧

（　‥）ポエムでしかないと。

　　　　　（‥　）たわ言だ。

　公の場で詩を吟ずるとは、いかなることなりや？

　∧∧

（　‥）民主主義国の政治家に知性は必須ではないのでは？

　　　　　（‥　）それは政策の是か否かを決定する過程では、

　　　　　　　　　の話だろ？

　個体が何かしらのモデルをチョイスしたということは、その選択はその個体の知性を反映している。政治家うんぬんは関係ない。

　　　　　（‥　）あれが妥当なモデルかあ？

　∧∧

（　‥）まあねえ。

　

　科学に興味のある人間でさえ、戦争とか道徳の話になると途端に単なる人間になってしまうのも解せない話。

それではいかにも使えない ただの言葉だ

　

　自衛隊は暴力装置である。

　という、発言

　∧∧

（　‥）どう思います？

　　　　　（‥　）動物園の飼育係が「ライオンは暴力的である」

　　　　　　　　　といったら馬鹿っぽく聞こえるよな。

　そんな飼育係は信用できないし、アドバイスとしては役に立たない。

　それと同じような感じ？

　∧∧

（　‥）例えばの話

　　　　　（‥　）「ここで暴力的な力を発揮して」、とか、

　　　　　　　　　科学の世界でそんな論文なくね？

　暴力なんていうそんな抽象的な言葉を使ったモデル化は馬鹿っぽくないかい？

　というか役立つようにはあまり聞こえない。

　それが把握であるとは思えない。

　現実的な把握には聞こえない。

　現実的でない把握で現実を語ることが妥当であるとは思えない。

そういえばこんなジョークがありました

　

　

　　　　　（‥　）メージャー首相っていたよな

　∧∧

（　‥）？　・・・ああ、サッチャーさんの後の

　　　　英国首相ですね。

　なんの印象も残っていない人。なにか線の細い、角のない、悪く言うと頼り無さげなイメージがあった眼鏡くん。せいぜいそのくらいしか覚えていない。

　もうずいぶん前、あるイギリス人、というかイギリス国民というべきなのか、からこんなジョークを聞いたことがある。最初、何を言っているのか分からなかったのだけども、それはこんな話だった。

　天国の門の前にイエス・キリストがいる。そこへ死んだニュートンの魂がやってきた。イエスは言った。

　「これはこれはニュートンさん。あなたの知能指数は２５０ですか。ささっ、どうぞ門の向こうへおゆきなさい」

　次にアインシュタインがやってきた。イエスは言った。

　「これはこれはアインシュタインさん。あなたの知能指数は３００ですか。さあ、どうぞ門の向こうへおゆきなさい」

　最後にメージャー首相がやってきた。イエスは言った。

　「ばいばーい（笑）」

　地獄へ堕ちる魂を見下ろしながら。

　∧∧

（　‥）色々と突っ込みどころのある話ですが。

　　　　　（　‥）ともあれ、メージャーさんって嫌われていたというか

　　　　　　　　　「馬鹿じゃね、こいつ？　死ねば？　というか死ねよ」

　　　　　　　　　と思われていたってことっぽいんだよなあ。

　そんな印象はなかったけども、国内からはそうだった、ということか。

　∧∧

（‥　）実際、次の選挙で大敗しちゃうんですよね

　□-

　　　　　（‥　）国外にいたこちらの視点からすれば、単に

　　　　　　　　　サッチャーとブレアの間の人って誰だっけ？

　　　　　　　　　というくらい、印象が薄いだけの人なんだけど。

　

　単に景気が悪かったりして、そのせいで悪印象をもたれたのか、それとも本当に無策だったのか、あるいは無策を通り越して「あいつは馬鹿だ」という印象を持たれることをしてしまったのか。先のジョークを聞いた時は正直、驚いた。無害そうな眼鏡くんが実はそんなに嫌われていたなんて。

　∧∧

（　‥）なんかぴんっ、とこないですよね。

　　　　　（‥　）日本の首相も海外からはどう思われているんだろうかねえ。

　無害で印象の薄い、どうでもいいやつ、とでも思われているんだろうか。

　

　

　

　

淘汰する圧力はかかっているか？

　

　目を閉じて、次に目を開けたら

　∧∧

（　‥）もう朝ですよ　１２時間寝てましたね

　　　　　（　—　—）無念、流星を見に行けなかった。

　まあ、しょうがない。

　さて

　　

　宇宙開発が宇宙を開発するためのもんだ、と本気で思っていてそれを仕分けしようというのなら

　∧∧

（　‥）いうのなら？

　　　　（‥　）それは脳がうんでる。

　あるいは分かっていて意図的にやっているのなら

　∧∧

（　‥）やっているのなら？

　　　　（　‥）それは意図的に国を滅ぼそうとしている。

　まあ、たしかに、民主主義国の政治家ならば

　∧∧

（　‥）あなたの理屈にしたがえば民主主義国の政治家は

　　　　知能がなくてもいいし、政治家は政策実行の過程で

　　　　　国民を殺すのは当たり前だ、ということでありますね。

　　　　（‥　）だからどちらも政治家としては当然の結論だと

　　　　　　　　言えるけどもな。

　*知能がないのも、国を滅ぼしかねない提案をするのも、政治家としては当然の選択肢でしょ？　という意味（どんな提案をしても国民は誰かしら死ぬ。死者０の意思決定はありえない）

　民主主義国の政治家とは政策を提案して当選して、それで就職し続けるユニットであって、別に国民に利益を与えるとか、妥当な政策を提案するとか、そういう機能を持つ必要はない（というモデルで彼らの振る舞いを解釈してみる）。

　∧∧

（　‥）でも、考える、そういう機能を持っていてもいいでしょ？

　　　　（‥　）しかしそれは必然ではないだろ。

　　　　　　　　そして事実としてそのように振る舞っている。

　　　　　　　　　あれが考えた調べた行為か？　違うだろ。

　皆さんに利益を与えることができますよ、と主張するのは当然であるけども、

　∧∧

（　‥）それは当選するためのアピールであると。

　　　　（‥　）それは就職するためのアピールであると。

　就職活動の時に大言壮語するようなもんで、それは当たり前（真に受けとる方が悪い）。御社の事業に興味がありますとか、御社の将来性に可能性を見ましたとか、そんな決まり文句を信じる面接官は、そりゃあ面接官の方が馬鹿でしょうよ。

　∧∧

（　‥）問題は淘汰する圧力がかかっているかでしょうね。

　　　　（　‥）究極的にはかかってくるんだ。

　ただ、間に合わなくなるかもしれない。それだけの話。

　∧∧

（　‥）なんとします？

　　　　（　‥）さーて、どうしたもんかな。

　

つまるところ派閥抗争 壮大な という解釈で

　

　∧∧

（　‥）終わりましたか

　　　　　（　‥）仕事終了ー

　　　　　　　-／

　今年やった仕事の中で、唯一、まったくもって自分の本だよなという仕事（単著という意味。ちなみに子供向け）。

　うたた寝はしたけども、はて？　いつからきちんと寝ていないのかよく思い出せない。昨晩は雨か曇りかと思っていたが、夜ふけすぎ、外気を吸いに外へ出たら、くっきりと晴れ上がっていた。

　そして東の空に登り始めたしし座の尻尾のあたりを、ぽろっと緑色がかった流星が流れた。

　∧∧

（‥　）しし座流星群ですね。

　　　　　（‥　）見れるとは思わなかったな。

　

　１つだけだが、１つだけでも良しとしよう。

　さて

　ふと思い出す。

　野党に下った自民党が前の選挙で割れた、分裂した。この件で知人が曰く「何をやっているのだ？？」と、憤慨していた、と言えばいいのか。

　∧∧

（　‥）どういう感情や思いなんでしょうね？

　　　　　（‥　）相手が敵でも味方でも、軍なり会社なり、クラスなり

　　　　　　　　　なんなり、チームのトップが喧嘩始めたら「えー？」

　　　　　　　　　　って思うよな。それと同じじゃね？

　敵でも味方でも試合の間際に監督とコーチが殴り合いを始めたら、そりゃあ引くわ。

　とはいえ

　∧∧

（　‥）あなたはどう把握？

　　　　　（　‥）あの党を割った人ってさ、以前、ある首相経験者が

　　　　　　　　　メディアで

　「頭はいいが根回しがへたで人がつていこないから、そこのところをウンヌン」

　とかなんとか。

　∧∧

（　‥）つまり？

　　　　　（‥　）そういう人が派閥を作るには

　　　　　　　　　党を作るのが近道じゃね？　ってことで。

　∧∧

（　‥）派閥を作れないから党を作るのではないですか？

　　　　　（‥　）いや、中心派閥となって権力を獲得するためには

　　　　　　　　　新党を作って連立した方がよくね？　という選択肢

　派閥を作るのは時間がかかりそうだしねえ。

　∧∧

（　‥）かかりますかね？

　　　　　（‥　）根回しが必要じゃねーの？

　　　　　　　　　それなら時間がかかるでしょうよ。

　

　だったら新党を作って連立、キャスティングボードを握った方が、より早いし行動的ではなかろうか。確実に当選したい人たちをオレの人気で抱き込める、少数だが党を作れる、いける、となったればその方がより確実やも知れぬ。

　∧∧

（　‥）今の状況は派閥抗争ということですかね？

　　　　　（‥　）政権交代も含めて派閥の再編じゃね？

　　　　　　　　　壮大な。

　政権交代だ、日本を変えるのだ、そんなことにうかれている連中はどうせほとんど生き残れないでしょ。

　　　　　（　‥）理想は現実を説明するモデルにあらず、

　　　　　　　　　なれば挫折と失敗は必定なり。

　∧∧

（　‥）だとしたら消え去るだろうと。

　いくらちんけな事業仕分けで利益がうんぬんといっても、他に新しいことをして失敗したらそんな利益はみんなの頭からかすみ飛ぶ。

　∧∧

（　‥）そんなもんですかね？

　　　　　（‥　）社長のおかげで年間５００万の手取りが

　　　　　　　　　もらえているのに、社長の失敗で（失敗でなくとも）

　　　　　　　　　　月々２万円の減収になった場合、みんな社長を

　　　　　　　　　　　なんて言うと思う？

　人間、利益の保証は当然だと思っていて、不利益を極端に恐れるし憎む。

　∧∧

（　‥）どうなっちゃうんでしょうね。

　　　　　（‥　）余計なものが流れ去った後、

　　　　　　　　　どんな派閥の集合体による一党支配に収束するのか

　　　　　　　　　見物だな。

　あー、眠い。眠いから寝よう。

　　　　　（　‥）でも、流星群も見てみたいなあ。

　∧∧

（　‥）たぶん、あまり流れないし、夜中を過ぎないと

　　　　いけないし、そもそも起きれますか？

　もしも流星群を見たいのなら暖かい格好で。１時間に２、３個、あるいは１個ぐらいしか見れないから、気長に。

　　　　　（‥　）流れ星もさることながら

　∧∧

（　‥）夜を眺めること自体も楽しめと。

　目的があると楽しくなくなるものだから。

　

　

葉とシルクと流れ星

　

　参考のために森の木からまだ緑の葉をとって、その裏を見たら。

　∧∧

（　‥）シルクのような、ちいちゃな

　　-゜　カバーのようなものがあります

　　　　　（‥　）クモの巣だね。徘徊して狩りをする種類は

　　　　　　　　　そういうねぐらを作るもんだけど。

　見ていると、ぽろっ、とアリグモが逃げ出して、つーっ、と落ちていった。

　悪いことをした。

　∧∧

（‥　）しし座流星群の極大みたいですね。

＼-

　　　　　（‥　）〆切りの真っ最中だしな、

　　　　　　　　　それに神奈川県は今日も明日も天気が悪い

　まあ、極大を過ぎても見えるものもあるだろう。月が出て明るいから流星を見るには不向きとはいえ、月を眺めるだけってのも悪くない。

　

読めない

　

　スペイン語

　　　　　（　‥）わからん・・・

　　　　　　　-□　彼女達が一斉に行動、なぜ、・・へ

　　　　　　　　　卵、幼虫、サナギ・・・

　∧∧

（　‥）辞書を引いたぐらいじゃわかりませんね。

　

　やっぱ文法も、ということですか。

　

軍隊アリ行進

　

　ひさかたぶりにまだ暗い公園を散歩。西の空に輝くシリウス、東の空にぎらぎら輝く金星。

　∧∧

（　‥）APECも終了しましたしね。

　　　　（‥　）まったく、神奈川県のこんな場所にまで

　　　　　　　　警察官がごろごろいたからな。

　県外からの応援も駆けつけていたらしく、長野県警のロゴも見た。

　　　　（　‥）職務質問もされたしなあ

　∧∧

（　‥）そりゃあ、あんな時間にあんな場所にいたら

　　　　職務質問されない方がおかしいでしょうに

　確かにあんな場所、あんな時間にふらふらしている人間を見て職務質問しなかったら、そちらの方が問題だ。と、いうわけで、ごくろうさま、とは言っておいた。

　帰り際、隣のばーさんとすれ違う。なにかぶつぶつ小言を言っているっぽい。

　∧∧

（　‥）先日、鍵が開けられなくて困っていたのを

　　　　無視したからじゃないですかね？

　　　　（‥　）あのばーさん、ごく単純な操作を出来る体力があるのに

　　　　　　　　それを行使する応用力が足らんのよ。

　　　　　　　　　人に頼っていたらいつまでも自立できないぜ。

　案の定、自力で開けていた。そりゃあな、開くよ。長いこと使っているとな、鍵も錠もやや馬鹿になるんだ、それでも開くからさ、自分でなんとかしろ。人に安易に頼るな。頭を使え。手をうごかせ、勝手に馬鹿になるな。

　∧∧

（　‥）なんか、親になった気分ですか？

　　　　（‥　）出来ないとすぐ親に頼る奴は子供でも

　　　　　　　　大人でもいるからな。

　お姉さんに罵倒されるわけだぜ（「あんた！！　なんでこんなことも出来ないの！！」と怒られていたのを見たことがある）。

　成長しろ、大人になれ、自分で考えろ、いつまでも子供でいられると思うな。

　でっ

　発注していた[Army Ant Parade]という本が届く。→*

　∧∧

（‥　）絵本ですね、なんかかわいいですねえ

＼-

　　　　　（‥　）絵柄にひとめぼれしてしまってな。

　　　　　　□-

　読んだら、ああ良い本だ。これ、軍団の描き方がすばらしい。

　∧∧

（‥　）Army ant. グンタイアリって本当にこんな顔してるんですね

＼-

　　　　　（‥　）目が小さいし、特に兵隊は頭が大きくて色が薄くて

　　　　　　　　　目がぽちーんと見えるから、なんかほのぼのとした

　　　　　　　　　　顔に見えるよね。

　

　ただ、その牙は対哺乳類用の武器にもなるしろもので、皮膚を容易に貫通することができるサーベル状。

　∧∧

（　‥）なんかこう、人が口に両手の人差し指を入れて

　　　　うにっと横に広げたように見えます。

　　　　　（‥　）脅威の割には外見がお笑いなんだよな。

　　　　　　　　　だが恐ろしい。

　ああ、しかしだからいい。機能的なものを見るのはしびれるよ。

　∧∧

（　‥）まあ、機能的でないものは使えないし、

　　　　コストを払うことになりますからね。

　　　　　（　‥）コスト。つまりそれは小さな死を引き連れている。

　機能的、それは脅威であっても、ある意味、あこがれ。

　時々思うけども、

　　　　　（‥　）マスゴミって揶揄は彼らが機能的でない、

　　　　　　　　　ある視点からすると機能していないという

　　　　　　　　　　否定なのかもな。

　∧∧

（　‥）でも、あなたに言わせれば、聞きかじったデータを

　　　　決まりきった定型に無理矢理押し込めて、

　　　　一般多数にとっては無害に見える作業をするのが

　　　　一番、（比喩的にいって）適応度が高いんでしょ？

　でも、それはいわば「檻」の中での話であって

　∧∧

（　‥）野生の状態ではないと

　　　　　（　‥）肉体は太り、肥大化し、頭は回転しているようでいて

　　　　　　　　　実は定型に合わせた編集作業しかできない状態。

　

　老いさらばえて新しいことにも拒否反応しか出てこず、妥当性を追求することもできずに、体型が崩れている。

　安易で楽で、楽しく、そしてすばらしい道を歩んだあげくの、これが老害というやつか。

　冷たい空気の中で見るシリウスと明けの明星はきれいだった。しかし自分たちは檻の中で飼われるただの病んだ赤ん坊にしか見えず、それならばParadeに喰われて、野生の淘汰された肉体に転生すればいい。

　

　死と恐怖がなければ、人間は一歩も前には進めない。

　

　

平均以上に考えろという要求は横暴

　

　∧∧

（‥　）その子は川の流れは「こちら」とつながっているから、

＼-　　そういっていました。

　　　　　（‥　）空も星も太陽も月も、その点では

　　　　　　　　　同じなんだけどもね。

　川、川には流れがあるからこそ「こちら」まで行けるのだと思いつく？　

　しかし、流れだけにそれはやはり危ない。

　さて

　∧∧

（　‥）でっ？

　　　　（　‥）政治家は愚かである、マスコミは政治家を揶揄するだけ

　　　　　　　　それをただ鵜呑みにするだけの一般大衆は愚かだ

　　　　　　　　　とはよく言われることだけども。

　政策の提案、投票、実行、その結果を受けての再投票。

　以上のように、民主主義が提案と実行、利益の大小と有無で政策の有効性を「確認する」作業であるとするならば

：政治家に知性は必要ない

　つまるところ政策を提案するにはサイコロがあれば十分で、政策の有効性や見通しは投票再選という過程で確認される（ゆえに判断する知能は本質的に必要ではない）

　∧∧

（　‥）一方、マスメディアは情報を人々という集合に売るわけです

　　　　（‥　）集団に売る場合、商品は集団の平均値に引きずられて、

　　　　　　　　その内容は平均値へ歩み寄っていく。

　ニュースキャスターがベンゼン環の表記方法が分からない、あるいはそういうことを把握する予習をしなかったとしても、それは一般的には認識されない（これはそのニュースキャスターの知的能力や仕事への意欲がプロというよりは、単に普通である、ということを多分、暗示している）。

　∧∧

（　‥）つまり

　　　　（‥　）マスメディアはレベルの高い報道をする必要がない

：メディアの妥当性は認識的に無害であれば良く、それ以上を求める淘汰圧は無視しても良いレベルで、そうである以上、そこに至らない

　∧∧

（　‥）それなりに仕事はしているんですけどね

　　　　（‥　）それなりにしている。それで十分な場合もあるけども

　　　　　　　　ある限界内に留まるってことだな。

　でっ

：人間の大多数は物事を鵜呑みにするか受け流す。

　考える人間も、その多くはとんちんかんな解答しか発見できない（妥当性を検証する力を欠いているのでオレ様理論屋になる、ということ。逆に言うと、考えてなおかつ妥当な解答を発見できる人間はごく少数）

　∧∧

（　‥）つまり？

　　　　（‥　）人間は考える動物ではない。そのように仮定した時、

　　　　　　　　愚かな政治家、マスゴミ、有権者は馬鹿、という

　　　　　　　　　愚痴が指し示す現象が説明可能。

　あるいはより言えばこう？

　人間は考える動物ではない。しかしそれでもなお知能の介在を抜きにして解答を探索するツールとして民主主義がある、と前提した場合、

　∧∧

（　‥）現状を嘆く一部人々の不満の対象、

　　　　つまり社会がなんでこんな有様なのかを

　　　　　説明できると。

　　　　　（‥　）というか、むしろ知能がない、知能がなくても

　　　　　　　　　解答を探索できる。人間と民主主義とは

　　　　　　　　　　そういうものだと考えた方がよりうまく

　　　　　　　　　　　説明できると思わないかね？

　仮に人間は考えることのできない動物である説が妥当である場合、政治家は馬鹿だ、有権者はアホだ、マスメディアは腐っているという批判は、たぶん、現実世界を説明できないだけの誤った仮説。

　∧∧

（　‥）考えろ！！　という批判はよく耳にしますが

　　　　　（‥　）そういう批判があるってことは

　　　　　　　　　考えていないんじゃない？　ということだと

　　　　　　　　　　思うのだがな。

　考えろは、考えていないから考えなさい、という要求であるとも言えるけども、考えない動物だとしたら考えろという要求がそもそもおかしい。

　∧∧

（　‥）なんと言えば？

　　　　　（‥　）考えるのはあんたの勝手だけども、

　　　　　　　　　取りあえず鵜呑みにしとけ。

　

　*鵜呑み、これは例えばバイトの指示と同じ？　バイトでも「少しは考えろよ！！」という声が上がることはあるけども、それはその人が概して平均以下の判断力しかない場合に出る言葉。「考える」ということは平均的には大同小異なので、同じ速度で歩く人間が相対的には止まって見えるのと同じく、平均的な「考えている」は見えにくくなるのかもしれない。つまり「考えろ！！」という注意はその人が平均以下であることを示している。あるいは平均以下の判断力を引き合いに出さないと「考える」は特に自覚されない。

　∧∧

（　‥）とまあ、そんな感じではないかと？

　　　　　（‥　）そんな感じなんじゃね？

　

　つまりこう？　

　平均以上に考えろ、という要求は横暴であるし、そもそも現実を説明できていない。